Приговор № 1-142/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-142/2021

Дело № 1-142/2021

УИД 76RS0008-01-2021-001158-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

07 июля 2021 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., с участием государственного обвинителя Лобанова И.И., потерпевшей <Ш> подсудимой ФИО1, защитника Баранова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> судимой:

- 20.08.2020 Миасским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года шесть месяцев с возложением обязанностей; мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении; в случае отмены условного осуждения и направления для отбытия наказания, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 19 мая 2020 года по 20 августа 2020 года включительно, состоит на учете как условно осужденная, испытательный срок истекает 20.02.2023 года (т.1 л.д.215),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области тайного хищения имущества <Ш> совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12.12.2020 г. в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 45 минут, находясь с разрешения <Ш> в <адрес скрыт>, принадлежащей <Ш> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, так как <Ш> находилась в ванной комнате, прошла в маленькую комнату, где из ящика комода, умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 430 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 ст. 158 УК РФ является крупным размером. После чего, убрала денежные средства в карман своей одежды, покинула квартиру, и с похищенным с места преступления скрылась, причинив <Ш> ущерб в крупном размере на указанную сумму. Похищенным, в дальнейшем, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в суде были оглашены её показания, данные ею в ходе следствия в качестве обвиняемой (т.1 л.д.166-168), из которых следует, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Проживает я в г. Ярославле с гражданским мужем и детьми. Имеет, временную регистрацию <адрес скрыт> где у нее проживаю родственники, к которым она периодически приезжает. Примерно в середине декабря 2020 года, точную дату не помнит, она приехала <адрес скрыт> в г. Москву,. Ехала проездом в г. Ярославль. Находясь на вещевом рынке «Садовод» в г. Москве, она познакомилась с мужчиной по имени <К> В ходе разговора он сказал, что проживает в Рязанской области, а в г. Москву приехал за товаром, что он женат и имеет 3 несовершеннолетних ребенка. В ходе общения он поинтересовался у нее куда она едет и она сказала, что едет в г. Ярославль к мужу, на что <К> сказал, что ему тоже надо поехать в г. Ярославль, для того чтобы продать постельное белье. Он предложил довести ее до г. Ярославля на что она согласилась. По пути следования в г. Ярославль <К> предложил подзаработать деньги, а именно она должна была ходить по квартирам и предлагать постельное белье, а также мед. Он и <К> поехали в г. Ярославль на автомашине отечественного производства, серого цвета, модель и государственный регистрационный знак не знает. Они приехали в городской округ город Переславль-Залесский, где ездили по домам и она предлагала купить постельное белье и мед. Подъехав к одному из домов, расположенный в городском округе город Переславль-Залесский <К> остановил машину. Она подошла к подъезду одного из домов, <К> в это время находился в машине. Она нажала на домофоне номер квартиры, и в ответ услышала женский голос. Она предложила женщине купить банку меда, и она ей открыла входную дверь в подъезд. Она поднялась на пятый этаж и позвонила в звонок квартиры, номер которой набрала на домофоне. Входную дверь квартиры открыла женщина. Она вышла в коридор, и она снова предложила купить у меня банку меда. Банка двухлитровая находилась у нее в сумке. Женщина сказала, что мед ей не нужен, и она предложила ей попробовать мед, на что женщина согласилась. Она прошла в квартиру и следом за ней, и она прошла в ее квартиру. Женщина пошла на кухню, а она находилась в коридоре квартиры. Она принесла ложку и она достала из сумки банку с медом, открыла крышку и передала банку женщине, она попробовала мед. Мед ей понравился и женщина спросила у нее за какую цену она продает мед и она сказала, что банка с медом стоит 2500 рублей и женщина согласилась ее купить. После женщина предложила ей пройти в комнату. Находясь в большой комнате женщина пошла в другую маленькую комнату, она видела, что она подошла к комоду, открыла ящик комода и достала из него денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой. После деньги 5000 рублей передала ей. Она сказала, что сдачи с 5000 рублей у нее нет и достала из сумки мобильный телефон и стала звонить <К>, абонентский номер телефона не помнит, он у нее в телефоне не сохранился. Телефон с которого звонила <К> где-то потеряла. Позвонив <К> она спросила у него будет ли у него сдача с 5000 рублей, на что <К> ответил что будет. Она спросила у женщины есть ли у нее банки для продажи, так как они ей необходимы, на что она сказала, что есть. Она сказала, что готова купить банки по цене 50 рублей за банку и женщина согласилась. Она вышла из подъезда и в это время подъехал <К> и передал ей деньги 2500 рублей и она ему сказала, что надо помочь вытащить банки которые женщина согласилась ей продать. После чего она вернулась в квартиру к женщине. Она передала ей деньги за мед в сумме 2500 рублей, 2 купюры достоинством по 1000 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей. Находясь в квартире он приготовила банки и она снова позвонила <К> чтобы он поднялся в квартиру и помог вытащить банки. После <К> поднялся в квартиру. Она попросила женщину чтобы она помыла банки сказав ей что собираюсь налить в них молоко. Женщина прошла в ванную комнату и стала мыть банки, в это время <К> находился возле ванной комнаты и подавал банки женщине. В это время у нее возник умысел на хищение денежных средств у данной женщины. Она воспользовавшись моментом, что женщина находится в ванной комнате и ее не видит прошла в маленькую комнату, где находился комод. В одном из ящиков увидела целлофановый пакет, в котором находились деньги. Она взяла пакет с деньгами и сразу же убрала в наружный карман куртки, после чего вернулась в коридор. На ней находилась куртка, какого цвета не помнит. <К> не видел, что она проходила в маленькую комнату. После того как женщина помыла банки, она ей сказала, что им необходимо выйти на улицу и взять мешок, в который надо было складывать банки и с <К> покинула квартиру сказав женщине, что они вернутся за банками, которые находились в коридоре квартиры. Выйдя на улицу она сказала <К> что за банками возвращаться не будут. После этого она и <К> поехали в г. Ярославль. О том, что она похитила у женщины деньги, <К> не сказала. После того как <К> ее привез в г. Ярославль, она поехала к гражданскому мужу и по пути следования пересчитала деньги, которые похитила из квартиры, всего было 430 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Деньги потратила на собственные нужды.

Оглашенные в суде показания ФИО1 подтвердила.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вмененного ей в вину преступления в судебном заседании кроме её показаний, данных в ходе следствия, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая <Ш> в суде показала, что точную дату, когда произошло хищение денежных средств, она не помнит, что по месту своего проживания, где она проживает с дочерью, позвонили в домофон, она открыла входную дверь в подъезд, думала, что это подруга дочери. Потом в дверь её квартиры позвонили, открыла дверь и увидела незнакомую потерпевшей женщину, в которой в зале суда потерпевшая опознала подсудимую. Женщина спросила у потерпевшей, нужен ли ей мед, потерпевшая сказала, что не нужен, но женщина начала уговаривать потерпевшую, на что потерпевшая согласилась приобрести у женщины 1 банку меда по цене 2500 рублей. У потерпевшей разменных денег не было, была купюра достоинством 5000 рублей. Потерпевшая спросила у женщины, сможет ли она сдать сдачу с 5000 рублей. Женщина ответила, что ей надо сходить на улицу за деньгами. Женщина ушла на улицу за деньгами. Потом женщина вернулась. Потерпевшая впустила женщину через домофон, потом впустила в свою квартиру. Денежные средства у потерпевшей находились в комоде в маленькой комнате. Женщина находилась в коридоре. Дверь в маленькую комнату была приоткрыта и потерпевшая не исключает вероятности того, что женщина могла видеть откуда потерпевшая доставала денежные средства в размере 5000 рублей, которыми она в последующем планировала рассчитаться за банку меда. Потерпевшая достала из комода 5000 рублей, в котором после этого оставались 430 000 рублей, которые она убрала обратно в комод. Потом передала 5000 рублей подсудимой. Подсудимая ей вернула сдачу 2500 рублей. Женщина спросила у потерпевшей есть ли у потерпевшей на продажу банки, что она готова их купить по 50 рублей за банку. Потерпевшая сказала, что готова продать подсудимой несколько банок. После чего подсудимая вышла на улицу, потом вернулась в квартиру уже с мужчиной, который должен был помочь подсудимой перетащить банки. Подсудимая попросила потерпевшую помыть банки. Когда потерпевшая мыла банки, то мужчина находился с ней в ванной комнате, а подсудимая, где находилась, потерпевшая не видела. После того, как банки потерпевшая помыла, потерпевшая сказала подсудимой, что можно забирать банки. Подсудимая ответила, что ей надо вернуться на улицу и взять мешок. После этого мужчина и подсудимая вышли из квартиры потерпевшей и больше не возвращались обратно. Прождав некоторое время, потерпевшая открыла ящик комода, где находились денежные средства, обнаружила, что денег там нет. Она сразу позвонила дочери и сообщила ей о случившемся. Потом позвонила соседке, которая вызвала полицию. Потерпевшая является пенсионером, размер пенсии <данные изъяты> руб., работает, получает заработную плату <данные изъяты> руб., проживает с дочерью, оплачивает коммунальные платежи, ущерб ей причинен в крупном размере.

Потерпевшая <Ш> в ходе следствия (т.1 л.д.20-26,113,114) показала, что 12.12.2020 она находилась дома. Примерно в 13 часов 30 минут в домофон ее квартиры позвонили. Подняв трубку она услышала женский голос. Женщина сказала: «Вы дома?» и ей показалось, что это подруга ее дочери и она открыла через домофон входную дверь в подъезд. После в дверь ее квартиры позвонили и она открыла дверь и увидела незнакомую женщину, которая выглядела следующим образом- на вид около 30-35 лет, волосы темного цвета, рост примерно 165 см., смуглый цвет кожи, похожа на цыганку. Одета была в куртку светлого цвета, длиной до колен, брюки. Женщина спросила у нее нужен ли ей мед, на что она сказала, что мед ей не нужен. Разговаривала она с женщиной стоя на лестничной площадке, возле входной двери квартиры. Она предложила ей попробовать мед и она согласилась. После она прошла в квартиру и женщина также вошла в квартиру следом за ней. Женщине она проходить в квартиру не разрешала, но и не просила ее покинуть квартиру. Она прошла на кухню, где взяла ложку, а женщина находилась в коридоре. При ней находилась сумка темного цвета, которую она поставила на пол. Она вернулась в коридор, женщина достала из сумки двухлитровую банку с медом, открыла крышку м передала ей. Она попробовала мед, и он ей очень понравился. Женщина предложил купить ей две банки меда, но она сказала, что готова купить только одну банку. Женщина сказала, что банка меда стоит 2500 рублей. После чего, она (<Ш> спросила ее будет ли у нее сдача с 5000 рублей, женщина достала из сумки мобильный телефон и сказала, что ей необходимо позвонить какому-то дедушке, который торгует молоком и спросить про сдачу. Женщина с кем-то разговаривала по телефону, что она говорила она не помнит, но помнит, что ни каких имен она не называла. После разговора женщина пояснила, что ей необходимо выйти на улицу за деньгами и она ушла. Через некоторое время в домофон ее квартиры снова позвонили и она решила, что это вернулась женщина и открыла ей через домофон входную дверь в подъезд. После женщина зашла в квартиру. Она находилась в комнате, она (<Ш> прошла в маленькую комнату, где в ящике комода у нее находились денежные средства в сумме 435 000 рублей в целлофановом пакете. Она достала из пакета 5000 рублей и передала их женщине, которая передала ей сдачу в сумме 2500 рублей ( 2 купюры по 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей). После женщина передала ей банку с медом. Женщина спросила ее, есть ли у нее еще банки для продажи, что она готова купить у нее банки по цене 50 рублей за банку. Она сказала женщине, что готова ей продать несколько банок. Женщина сказала, что ей необходимо выйти на улицу и она ушла. Она достала банки, которые находились в сундуке, на лестничной площадке. В это время в домофон квартиры позвонили и она сразу же открыла дверь в подъезд. Женщина прошла в квартиру и в месте с ней в квартиру прошел мужчина. Женщина сказала ей, что он поможет ей перетащить банки, она попросила ее помыть банки сказав, что собирается наливать в них молоко. Женщина перенесла 10 банок в квартиру, после чего она (<Ш> стала их мыть в ванной комнате. Женщина находилась в коридоре и сказала мужчине чтобы он помог ей <Ш> и он подавал ей банки из коридора в ванную комнату. Пока она была в ванной комнате, где находилась женщина она не видела, мужчина находился около двери ванной. После того как она помыла банки, она вышла в коридор где стояла женщина. Она сказала женщине, что она может забирать банки. Женщина сказала ей, что необходим мешок, для того чтобы сложить банки. После женщина сказала мужчине, что надо сходить за мешком и они вышли из квартиры. Но ни женщина ни мужчина за банками так и не пришли. Прождав некоторое время, она решила проверить деньги, которые находились в ящике комода. Открыв ящик она обнаружила, что целлофанового пакета с деньгами нет и стала сразу же звонить дочери- <Е>, это было в 15 часов 37 минут. После о данном факте сообщила соседке- <М> Мужчина был среднего телосложения, волосы черного цвета, одет был в куртку черного цвета. Фоторобот женщины и мужчины составить не сможет. Женщину при встрече сможет опознать, а мужчину нет. Женщина и мужчина разговаривали на русском языке. Таким образом у нее похитили денежные средства из квартиры в сумме 430 000 рублей, это ее накопления. Ее пенсия в месяц составляет <данные изъяты> рублей, также она подрабатывает швеей в <данные изъяты> и ей ежемесячно выплачиваю <данные изъяты> рублей. Она проживает с дочерью, с которой ведет совместное хозяйство. Заработная плата ее дочери в месяц составляет <данные изъяты> рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом ей причинен ущерб в крупном размере. Женщину, которая 12.12.2020 г. находилась у нее дома и после ухода которой пропали принадлежащие ей денежные средства в сумме 430 000 рублей, с уверенностью опознает по внешним приметам: рост примерно 165 см, среднего телосложения, темные волосы, смуглому цвету кожи, по чертам лица, а именно: широкому носу, большим губам, по карим глазам.

Потерпевшая <Ш>. оглашенные показания в суде подтвердила в полном объеме.

Свидетель <Е> в суде показала, что проживает с матерью <Ш> 12.12.2020 г. в утреннее время она ушла на работу, а мама осталась дома одна. 12.12.2020 в 15 часов 37 минут ей на телефон позвонила мама и пояснила, что ее обокрали, что к ней в квартиру приходила женщина и предлагала купить мед, и после ее ухода пропали денежные средства, в какой сумме она не говорила. После этого она сразу же поехала домой и по приезду сообщила о данном факте в полицию.

Свидетель <П> в ходе следствия (т.1 л.д.66-69) показала, что работает в кафе «Пинокио», которое расположено по адресу: <адрес скрыт> барменом. 12.12.2020 г. примерно в 12 часов 30 минут к ним в кафе зашли двое мужчин цыганской национальности. Мужчины покупали в кафе продукты питания, расплачивались купюрами номиналом 2000 рублей. Ранее данных мужчин она не видела, опознать не может.

Свидетель <Р> в ходе следствия (т.1 л.д.72-75) показала, что проживает по адресу: <адрес скрыт>. 12.12.2020 она находилась дома и примерно в 13 часов 10 минут в домофон ее квартиры позвонили, после она сняла трубку и спросила кто это, на что ей ответила женщина, что она предлагает молочные продукты (творог, молоко, мед). После чего она открыла уличную дверь и на лестничной площадке увидела молодую женщину славянской внешности, около 30-40 лет, рост 150 см., одета была в куртку оранжевого цвета. Данная женщина начала ей навязывать данный товар, но от данного предложения она отказалась, пояснив, что все продукты ей приносят из социальной защиты. После чего данная женщина ушла. Женщину опознать не сможет, так как не запомнила лицо.

Свидетель <М> в ходе следствия (т.1 л.д.76-79) показала, что 12.12.2020 г. она находилась по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> На одной лестничной площадке, напротив ее квартиры проживает <Ш> Примерно в 15 часов 40 минут она услышала звонок в ее квартиру и когда открыла дверь увидела <Ш> которая находилась в шоковом состоянии. После чего она спросила ее что случилось, на что <Ш> ответила, что ей нужна ее помощь, сообщив, что ее квартиру обокрали. После она стала успокаивать <Ш> и она пояснила, что ей позвонили в домофон ее квартиры и просили впустить в подъезд, после чего она открыла дверь и к ней поднялись неизвестные люди не славянской внешности и стали продавать мед.

Свидетель <Ч> в ходе следствия (т.1 л.д.154-157) показал, что проживает с сожительницей Дроменко Русалиной и тремя детьми. Он официально не трудоустроен, занимается «шабашками». Русалина нигде не работает. Где она находилась 12.12.2020 г. он пояснить не может. Также хочет пояснить, что ни какие денежные средства она домой не приносила. О том, что Она совершила преступление он не знал.

Свидетель <К> в ходе следствия (т.1 л.д.140-142) показал, что в середине декабря 2020 года он поехал в г. Москву, на вещевой рынок «Садовод» за товаром, так как он занимается продажей постельного белья, меда. Передвигался на автомобиле отечественного производства ВАЗ -2110, государственного регистрационного знака не помнит, так как данный автомобиль принадлежит знакомому, который проживает в Ставропольском крае. Находясь на рынке, он познакомился с женщиной, которая представилась как Русалиной. Он с ней разговорился и в ходе разговора он спросил, откуда она и куда направляется. Она пояснила, что едет в г. Ярославль, где у нее проживает гражданский муж и дети. Он предложил ее довезти до г. Ярославля, так как сам собирался ехать в г. Ярославль, на что она согласилась. По пути следования из г. Москвы в г. Ярославль он предложил Русалине подзаработать деньги, а именно она должна была ходить по квартирам и продавать постельное белье и мед и она согласилась. По пути следования они заехали в городской округ город Переславль-Залесский и въезжая в город они повернули направо и проехали к жилым домам. Он остановил автомобиль у одного из домов. Дом пятиэтажный, кирпичный, номер дома не знает, но показать сможет. Он передал Русалине 2 банки с медом и комплект постельного белья. После чего она подошла к подъезду вышеуказанного дома, после вошла в подъезд. Через некоторое время ему на мобильный телефон поступил звонок с какого абонентского номера не помнит, в ответ на звонок он услышал голос Русалины, она спросила, будет ли у него сдача с 5000 рублей, на что он сказал, что будет. После Русалина вышла на улицу и он передал ей деньги в сумме 2500 рублей, она сказала, что ей необходима помощь, для того чтобы вынести банки из квартиры одной женщины, которой она продала банку меда. Он сказал, что поможет. После он и Русалина пришли в квартиру к не известной женщине, номер квартиры и на каком этаже она расположена, не помнит. Женщина прошла в ванную комнату и стала мыть банки, он в это время находился -возле ванной комнаты, помогал женщине, подавал ей банки находящиеся возле двери ванной, где в это время находилась Русалина, не видел. После того как женщина помыла банки Русалина сказала ей, что необходимо взять мешок для того чтобы сложить банки и они ушли из квартиры. Выйдя на улицу они сели в автомобиль и Русалина сказала, что возвращаться за банками не будет, по какой причине не знает и не спрашивал. После этого они поехали в г. Ярославль. Приехав в г. Ярославль он высадил Русалину на остановке. Больше он Русалину не видел, о том, что она похитила денежные средства из квартиры женщины он не знал, об этом она ему ни чего не говорила.

Согласно сообщения (т.1 л.д.3) <Ш> 12.12.2020 в 15:45 сообщила в отдел полиции города Переславля-Залесского по мобильному телефону о том, что в 14.00 к ней пришли неизвестные предложили купить мед, после их ухода она обнаружила пропажу денег в сумме 400 тысяч рублей.

Согласно заявления (т.1 л.д. 4) потерпевшая <Ш> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 13.30 по 15.37 12.12.2020 похитило принадлежащие ей денежные средства 430 тысяч рублей из <адрес скрыт>, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, причинив ей ущерб в крупном размере.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.12.2020 г., схемы, фото таблицы к нему (т.1 л.д.5-17), проведенного с участием потерпевшей <Ш> местом происшествия является <адрес скрыт>, расположенная по адресу: <адрес скрыт> В ходе ОМП зафиксирована общая обстановка в квартире и изъято: банка с медом, обнаруженная на кухне, денежные средства в сумме 2500 рублей, часть нитки.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 12 января 2021 года с фото таблицей к нему (т.1 л.д.80-85) зафиксирован внешний вид банки меда, денежных средств в сумме 2500 рублей, часть нитки, изъятых в ходе ОМП от 12.12.2020. Согласно постановления от 12 января 2021 года данные объекты осмотра были признаны по делу вещественными доказательствами и выданы под сохранную расписку потерпевшей <Ш> (т.1 л.д.89,95).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 15 марта 2021 года (т.1 л.д.115-118) потерпевшая <Ш> опознала ФИО1 и пояснила, что именно после ее ухода из квартиры пропали денежные средства в сумме 430 000 рублей, опознала по чертам лицам, а именно: широкому носу, большим губам, по карим глазам, по росту примерно 165 см, среднему телосложению, темным волосам, смуглой коже.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 16.03.2021 года и фото таблицы к нему (т.1 л.д.127-136) ФИО1 с участием её защитника в присутствии потерпевшей <Ш> показывала и рассказывала обстоятельства совершения хищения денежных средств в размере 430 000 рублей.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 19.03.2021 года (т.1 л.д.143-147) свидетель <К> указал на <адрес скрыт> и пояснил, в середине декабря 2020 года он приехал в городской округ город Переславль-Залесский совместно с женщиной по имени Русалина, которая что находясь в квартире, расположенной в вышеуказанном доме продала банку с медом.

Согласно расписке (т.1 л.д.178) потерпевшая <Ш> получила от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 39500 рублей 17 марта 2021 года.

Согласно расписке (т.1 л.д.179) потерпевшая <Ш> получила от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 80 000 рублей <дата скрыта>.

Согласно расписке, приобщенной к материалам дела в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, потерпевшая <Ш> получила от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 50 000 рублей 20 мая 2021 года.

Согласно протокола явки с повинной от 15 марта 2021 года (т.1 л.д.108,109) ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что в декабре 2020 она в городе Переславле совершила хищение денег в сумме 430 тысяч рублей, деньги похитила в квартире, расположенной на 5 этаже второй подъезд 5-ти этажного дома, адреса не знает, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления при изложенных выше в описательной части приговора обстоятельствах.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь с согласия потерпевшей в квартире, умышленно тайно незаконно завладела принадлежащими <Ш> денежными средствами на общую сумму 430 000 руб., обратила их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей <Ш> материальный ущерб на сумму 430 000 рублей. Пpaвильнo вмeнен квaлифициpующий пpизнaк, кaк coвepшeниe xищeния в крупном размере, пocкoльку пpичинeнный гр. <Ш> в peзультaтe хищения ущepб cocтaвил 430 000 руб., чтo превышает сумму в размере 250 000 рублей.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категории тяжких. По месту жительства согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало, к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.192). По месту временной регистрации (т.1 л.д.213) ФИО1 характеризуется с положительной стороны. В судебном заседании по ходатайству стороны защиты приобщена к материалам дела характеристика на ФИО1 с места временной регистрации, согласно которой она характеризуется с положительной стороны. Так же суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.185,186), проживает в настоящий момент с мужчиной, с которым находится в фактически брачных отношениях и тремя малолетними детьми, <данные изъяты>, официально не трудоустроена. На учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО1 не состоит (т.1 л.д.193,194,197,198). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой ФИО1 и близких ей лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит соответственно наличие на иждивении троих малолетних детей (т.1 л.д.174-176), явку с повинной, поскольку подсудимая добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а потому явка с повинной требованиям закона соответствует (т.1 л.д.108,109), способствование расследованию преступления в связи с дачей ею на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение материального ущерба в размере 169 500 рублей (т.1 л.д.178,179), состояние здоровья матери подсудимой, её состояние здоровья, состояние здоровья ребенка, <данные изъяты>, оказание подсудимой помощи матери, <данные изъяты> принесение подсудимой извинений потерпевшей в ходе досудебного и судебного следствия по делу, которые потерпевшей приняты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено, рецидив в её действиях отсутствует, поскольку по приговору суда от 20 августа 2020 года наказание назначено условно.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимой ФИО1, и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должно быть назначено подсудимой ФИО1 наказание, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с наличием у неё смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ за данное преступление суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение во время и после совершения общественно опасного деяния, смягчающее наказание и другие обстоятельства применительно к характеру преступления, имеющий умышленный характер, совершенное из корыстных побуждений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется. Оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний не имеется.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 20.08.2020 г., а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 по данному приговору наказанию подлежит присоединению неотбытая часть назначенного ему наказания по предыдущему приговору от 20.08.2020 г. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера окончательного наказания ФИО1 по совокупности приговоров будет принцип частичного присоединения.

В связи с отменой условного осуждения по предыдущему приговору и назначением ФИО1 наказания по совокупности приговоров оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении у суда не имеется и наказание ФИО1 в виде лишения свободы суд назначает отбывать реально.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Согласно части первой статьи 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Установлено, что подсудимая ФИО1 <данные изъяты>, подсудимая имеет на иждивении троих малолетних детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста, воспитывает детей сама без помощи второго родителя, <данные изъяты>, что также подтверждено документально, мать подсудимый проживает в другом регионе, которая является престарелой, имеет ослабленное здоровье, ей самой требуется уход. При таких обстоятельствах суд соглашается со стороной государственного обвинения о том, что имеются основания для применения к подсудимой ч.1 ст. 82 УК РФ в виде отсрочки реального отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста. препятствий для применения ФИО1 отсрочки реального отбывания наказания до достижения её детьми четырнадцатилетнего возраста суд не находит, поскольку она не привлекалась к административной ответственности, не относится к лицам, ведущим антисоциальный образ жизни, имеет регистрацию и постоянное место жительства, отрицательных характеристик не имеет, категория преступления не препятствует применению к подсудимой положений ч.1 ст. 82 УК РФ.

Пpи paзpeшeнии зaявлeнного пo дeлу гpaждaнcкого иска cуд пpишeл к cлeдующeму. Потерпевшей <Ш> зaявлeн гpaждaнcкий иcк нa cумму 430 000 руб. (т.1 л.д.27). От заявленного иска отказа в суд не поступало, заявленный иск потерпевшая просила суд удовлетворить за вычетом суммы, которая ей была возмещена добровольно подсудимой. В cудeбнoм зaceдaнии пoдcудимая ФИО1 c данным гpaждaнcким иском coглacилась и пpизнaла его в той части, которая ею осталась не погашенной. В соответствии с ч.1 ст.6 УПК РФ защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, является назначением уголовного судопроизводства. Согласно ст.44 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен имущественный и моральный вред, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом. Coглacнo cт. 1064 ГК PФ вpeд, пpичинeнный личнocти или имущecтву гpaждaнинa, a тaкжe вpeд, пpичинeнный имущecтву юpидичecкoгo лицa, пoдлeжит вoзмeщeнию в пoлнoм oбъeмe лицoм, пpичинившим вpeд.

Пocкoльку тpeбoвaние потерпевшей o вoзмeщeнии вpeдa зaявлeно в связи c ущepбoм, пpичинeнным ею пpecтуплeнием, oн пoдлeжат взыcкaнию в пoлнoм oбъeмe c лица, coвepшившившего такое преступление, тo ecть с ФИО1 Установлено, что добровольно подсудимой в счет возмещения материального ущерба выплачено потерпевшей 169500 рублей. С учетом этого, с подсудимой в пользу потерпевшей подлежит взысканию 260 500 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: банка меда, денежная сумма в размере 2500 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <Ш> подлежит оставлению ей как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 20.08.2020 года отменить, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть назначенного ей наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 20.08.2020 года, и окончательно наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 20.08.2020 года с 19 мая 2020 года по 20 августа 2020 года включительно.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ применить к ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания до достижения её детьми четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за исполнением условий отсрочки реального отбывания наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО1, куда обязать ФИО1 встать на учет.

Предупредить ФИО1, что в случае, если она в период отсрочки отбывания наказания откажется от детей или систематически будет уклоняться от их воспитания и ухода за ними, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции по месту ее жительства может отменить отсрочку отбывания наказания и направить ее для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Разъяснить ФИО1, что по достижении детьми 14 летнего возраста вопрос о замене лишения свободы более мягким наказанием, а равно освобождения от отбытия наказания разрешается судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск <Ш> удовлетворить, взыскать в её пользу с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 260 500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: банка меда, денежная сумма в размере 2500 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <Ш> - оставить в её законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная и потерпевшая вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.Н. Быкова