Решение № 2-733/2019 2-733/2019~М-273/2019 М-273/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-733/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-733/2019 по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 993272,34 руб., об обращении в пользу ПАО «Балтинвестбанк» взыскания на заложенное имущество - автомобиль * * *, <дата> года выпуска, VIN: № ***, паспорт транспортного средства автомобиля - № ***, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19132,72 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 1023406,68 руб. со сроком возврата кредита <дата> под 17 % годовых, под залог транспортного средства марки: * * *, <дата> года выпуска, VIN: № ***, паспорт транспортного средства автомобиля - № ***.

Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1 путем предоставления суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

По состоянию на <дата> за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в сумме 993272,34 руб., в том числе: 954 633,10 руб. - задолженность по основному долгу, 32833,81 руб. - задолженность по процентам, 4919,92 руб. - задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, 885,51 руб. - задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент покупки.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчета об оценке № *** от <дата>, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля составляет 750000 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 не погашена, в связи с чем, просят взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19132,72 руб. и обратить взыскание на заложение имущество - вышеназванное транспортное средство путем продажи с публичных торгов и установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля согласно отчета об оценке № *** от <дата> в сумме 750000 руб.

Представитель истца - ПАО «Балтинвестбанк» - ФИО2 /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в заявлении от <дата> просит о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования признала в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, с расчетом задолженности согласна, первоначальную продажную стоимость автомобиля не оспаривает, что также подтверждается ее заявлением от <дата>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> ФИО1 признана несостоятельным /банкротом/, финансовым управляющим должника назначен ФИО3, который согласно отзыва возражений по иску не имеет.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 1023406,68 руб. со сроком возврата кредита <дата> под 17 % годовых, под залог транспортного средства марки: * * *, <дата> года выпуска, VIN: № ***, паспорт транспортного средства автомобиля - № ***.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику ФИО1

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком ответчику ФИО1, что подтверждается анкетой-заявлением, графиком платежей, договором купли-продажи автомашины.

Истцом ПАО «Балтинвестбанк» в адрес ответчика ФИО1 <дата> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора.

Ответчиком ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности и иного размера данной задолженности.

Согласно расчета образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 993272,34 руб., из которых: 954 633,10 руб. - задолженность по основному долгу, 32833,81 руб. - задолженность по процентам, 4919,92 руб. - задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, 885,51 руб. - задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

Данный расчет суд считает верным и ответчиком ФИО1 не оспорен.

Кроме того, обеспечением обязательств по кредитному договору № *** от <дата> является залог транспортного средства (автомобиля) марки * * *, <дата> года выпуска, VIN: № ***, паспорт транспортного средства автомобиля - № ***

Согласно отчета об оценке № *** от <дата>, проведенной независимым оценщиком ООО «ФинКейс», рыночная стоимость автомобиля составляет 750000 руб.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, исходя из названных норм закона и установленного факта нарушения заемщиком условий кредитного договора, наличие задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об обращении взыскания на вышеназванное заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору от <дата>, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по этому кредитному договору в общей сумме 993272,34 руб. и согласно п. 10 кредитного договора от <дата> обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - (автомобиль) марки * * *, <дата> года выпуска, VIN: № *** паспорт транспортного средства автомобиля - № ***, принадлежащий ФИО1, что следует из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, установив начальную продажную стоимость - 750000 руб. согласно представленного отчета об оценке № *** от <дата>.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца ПАО «Балтинвестбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 19132,72 руб. /по платежному поручению № *** от <дата> на 13132,72 руб. и № *** от <дата> на 6000 руб./

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> - 993272,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 19132,72 руб., а всего в сумме 1012405,06 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство (автомобиль) марки * * *, <дата> года выпуска, VIN: № *** паспорт транспортного средства автомобиля - № ***, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 750000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: