Определение № 33-413/2026 33-7358/2025 от 18 мая 2026 г.

Дело № 33-413/2026 (в суде первой инстанции дело № 2-773/2025)

УИД 27RS0015-01-2025-000932-51


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2026г. г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Литовченко А.Л.,

судей Жерносек О.В., Ярошенко Т.П.

рассмотрев вопрос об исправлении описок и арифметически ошибок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2026г.

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2026г. частично удовлетворен иск ФИО1 к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, в пользу ФИО1 взысканы материальный ущерб 104 500 руб., судебные расходы 46 276 рублей 76 копеек.

Этим же определением разрешен вопрос об оплате судебной экспертизы, проведенной ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Дело рассмотрено судебной коллегией в составе председательствующего Литовченко А.Л., судей Жерносек О.В., Бузыновской Е.А.

В связи с рассмотрением вопроса об исправлении описок и арифметических ошибок на основании пункта 2 части 5 статьи 14 ГПК РФ произведена замена судьи Бузыновской Е.А. на судью Ярошенко Т.П.

При изготовлении определения суда апелляционной инстанции в его резолютивной части допущена описка:

-наименование ответчика ошибочно указано как «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края вместо верного «Городское поселение «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края;

- банковские реквизиты для перечисления оплаты судебной экспертизы указаны неполно.

Кроме того, при определении суммы судебных расходов допущена арифметическая ошибка. Подлежащая взысканию в пользу истца сумма судебных расходов определена судом путем сложения заявленных истцом сумм госпошлины (5 884 руб.), стоимости досудебной оценки имущества (6 800 руб.), расходов на оплату услуг представителя (60 000 руб.) пропорционально доле удовлетворенных требований (64%).

Согласно расчету, приведенному в определении, судом суммированы госпошлина 3 766 руб. (5 884х64%), расходы на досудебную оценку имущества 4 352 руб.(6 800х64%), расходы на оплату услуг представителя в размере 40 960 (60 000х64%). Полученная в результате сложения сумма уменьшена на стоимость судебной экспертизы, которая подлежала взысканию с истца в пользу ответчика, как со стороны частично проигравшей спор (2810,24 руб.).

Таким образом, итоговая сумма судебных расходов определена судом как 46 276,76 руб. (40 960+4 352+3 766-2810,24).

Вместе с тем результат арифметического действия, применительно к стоимости услуг представителя, определен неверно, что, в свою очередь, привело к ошибке при расчете итоговой суммы.

С учетом изложенного, и поскольку действительным результатом произведения стоимости услуг представителя на процент удовлетворенных исковых требований будет являться сумма 38 400 руб. (60 000х64%), в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежало 43 707,76 руб. (38 400+4352+3766-2810,24).В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая изложенное, и поскольку исправление описок и арифметических ошибок не может повлиять на существо принятого решения, судебная коллегия считает необходимым внести в него соответствующие исправления.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки и арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2026г.

Резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2026г. изложить в следующей редакции:

«Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 октября 2025г. отменить, принять новое решение.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ИНН №) за счет средств казны муниципального образования в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб 104 500 рублей, судебные расходы 43 707 рублей 76 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Выплатить ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (ИНН №) с лицевого счета Хабаровского краевого суда, открытого для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, вознаграждение за производство судебной экспертизы по делу №33-413/2026 в размере 26 000 рублей.

Вознаграждение перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (ИНН №) вознаграждение эксперта в размере 10 234 рубля

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи