Решение № 2-10/2024 2-10/2024(2-580/2023;)~М-565/2023 2-580/2023 М-565/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 2-10/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Большое Болдино 19 января 2024 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дремлюга Т.В., при секретаре Туршатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № за период с 16 февраля 2023 года по 23 июня 2023 года в размере 51120,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733,60 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» заключён договор займа № от 16 января 2023 года в электронном виде путём акцептирования – принятия заявления оферты, являющийся сделкой, заключённой в простой письменной форме. Для получения указанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заёмщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона: № (основной, мобильный), направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключён посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом - принятием заёмщиком всех условий договора. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст.160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюдённой в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. При подаче заявки на получение займа заёмщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от 16 января 2023 года подписан должником ФИО1 путём введения индивидуального кода. АСП, представленный в виде одноразового пароля - известной только заёмщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определённой последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заёмщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 16 января 2023 года пароль (№) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заёмщика (то есть абонентский номер заёмщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты заёмщика - <данные изъяты>, указанные заёмщиком в анкете заёмщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п.4 ст.7 Закона №115-ФЗ, а также Положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» (утв. Банком России 12 декабря 2014 года №444-П) требований хранить копии паспорта не содержится. В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ (ред. от 23 июня 2016 года) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст.9 настоящего Федерального закона. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом. Исходя из вышеуказанного, договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заёмщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу. Однако названная норма не отождествляет передачу в собственность и фактическую передачу. Момент перехода права собственности на вещи необязательно связан с их фактической передачей контрагенту, а может быть оговорен иным образом по соглашению сторон (п.1 ст.223 ГК РФ). В силу п.5 ст.807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заёмщиком третьему лицу, считаются переданными заёмщику. Соответственно, стороны вправе договориться о том, что заём предоставляется путём оплаты третьему лицу. С даты такой оплаты деньги с точки зрения отношений заёмщика и займодавца считаются перешедшими в собственность заёмщика, и одновременно заёмщик тем самым распоряжается ими и исполняет своё обязательство перед третьим лицом. Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа, должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30000 руб. на банковскую карту №, банк CJSC ALFA-BANK. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком – эквайером, совершающим операции по переводу. Счёт для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счёт для перечисления денежных средств. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором. Кроме того, ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Исходя из условий договора займа, заёмщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путём подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако обязательства по возврату займа в срок заёмщиком не исполнены, фактически заёмщик продолжает пользоваться заёмными денежными средствами после срока возврата, определённого договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Как указал в п.15 постановления Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате ответчиком по правилам об основном денежном долге. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключён договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключённому ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтверждён актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту, а также подлежащие зачислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объёме. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заёмщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается. В соответствии с требованиями ст.122 ГПК РФ, указанная задолженность подлежит взысканию с

ответчика в порядке рассмотрения мировым судьёй заявления взыскателя о выдаче судебного приказа. Статьёй 3 Федерального закона №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заёмщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которому срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). С учётом изложенного, по состоянию на 29 октября 2023 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учётом оплат составляет 30000 руб., проценты по договору составляют 30000 руб. Таким образом, 30000 руб. (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен по закону) = 45000,00 руб. Общая сумма платежей, внесённых заёмщиком в погашение процентов, составляет: 23880,00 руб., в том числе: 14 февраля 2023 года – 8580,00 руб., 16 марта 2023 года – 6300,00 руб., 7 апреля 2023 года – 9000,00 руб. Сумма начисленных процентов с учётом оплат составляет: 45000,00 (проценты) - 23880,00 (платежи) = 21120,00 руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от 16 февраля 2023 года по 23 июня 2023 года с учётом оплат составляет: 30000,00 руб. (основной долг) + 21120,00 руб. (проценты) = 51120,00 руб. Принятые обязательства заёмщиком не выполняются. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, а также со ст.809 ГК РФ. Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме. В силу ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подаётся в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ. На основании вышеуказанного, а также условий договора, споры по искам займодавца к заёмщику, возникающие при исполнении договора займа, а также при неисполнении заёмщиком обязательств по выплате суммы займа и (или) начисленных процентов, неустойки, подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ, а именно по месту жительства должника. Определением мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области от 20 октября 2023 года судебный приказ №2-781/2023 от 13 октября 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 16 января 2023 года был отменён на основании ст.129 ГПК РФ. В подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ указано, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины. С учётом изложенного истец просит зачесть государственную пошлину в размере 866,80 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа 2-781/2023, в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период от 16 февраля 2023 года по 23 июня 2023 года в размере 51120,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733,60 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн», надлежаще извещённый судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых, в том числе, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом того, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), т опри нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», онлайн-заём – договор микрозайма, заключённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счёта).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что согласно Индивидуальным условиям договора займа, 16 января 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключён договор займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 30000 руб. на срок 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых до 25 дня включительно, с 26 по 29 день – 328,500% годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365% годовых, и обязался возвратить полученные денежные средства в установленный срок и уплатить проценты (л.д. 8-9).

В соответствии с п.4 указанного договора процентная ставка не превышает 365,00% годовых.

Ответчик согласовал полностью или в части уступку права (требования) по договору займа, а также передачу документов и информации, связанных с уступкой, третьему лицу. При этом заёмщик был осведомлён о возможности осуществления запрета уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа (п.13 договора).

Подписав Индивидуальные условия, ФИО1 подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского займа, расположенными на сайте займодавца в сети Интернет по адресу: https://web-zaim.ru/ (п.14 договора) и выбрал способ получения суммы займа: перечисление на банковскую карту 220015******3400 в СJSC ALFA-BANK (п.18 договора).

Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети интернет.

В соответствии с Правилами предоставления займов (л.д.13-оборот-14), заключение договора в письменной форме осуществляется путём акцепта заёмщиком оферты, подписанной специальным кодом по СМС-сообщению. Согласно п.5.4 Правил предоставления займов, заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью.

В силу положений Соглашения об АСП (л.д. 11-оборот012), SMS-код предоставляется пользователю Обществом путём направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

Истец указывает, что код был направлен заёмщику на номер мобильного телефона № или на адрес электронной почты заёмщика - <данные изъяты>, указанные заёмщиком в анкете заёмщика. Полученный заёмщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 подписал Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В целях заключения договоров, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписавшего информацию. По смыслу ст.4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или)подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заёмщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор займа действует с момента получения заёмщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств. Сумма займа считается предоставленной заёмщику в момент её получения заёмщиком.

Факт перечисления денежных средств в сумме 30000 руб. на банковскую карту № ФИО1 подтверждается копией платежного документа № от 16 января 2023 года (л.д.8).

Доказательств обратного суду не представлено.

По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный срок и уплате предусмотренных договором процентов за пользование займом.

26 июля 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключён договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше договору займа. Согласно п.1.4 договора об уступке права требования, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключённому ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтверждён актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав (л.д.24).

Согласно п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть предано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором обязательства является ООО «Право онлайн».

Статьёй 3 Федерального закона №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заёмщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которому срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору займа составляет 51120,00 руб., из которых 30000 руб. – сумма займа, 21120,00 руб. – проценты по договору с учётом произведённых ответчиком оплат (л.д.7).

Данный расчёт ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Рассчитанная истцом задолженность по договору займа не превышает ограничений, установленных ч.ч. 8, 11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (полная стоимость кредита не должна превышать 365,000%).

Кроме того, заявленная к взысканию сумма процентов не превышает установленный ч.24 ст.5 вышеназванного Федерального закона лимит начисления процентов, установленный на дату заключения договора.

Учитывая, что основной долг по договору займа в установленный договором срок не был погашен в полном объёме, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

Доводы, изложенные в возражениях ответчика, о том, что начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, является неправомерным, несостоятельны.

Договор займа между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключён после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Таким образом, максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, о чём прямо указано в ч.4 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Данное требование закона соблюдено истцом при начислении процентов, поскольку при расчёте задолженности сумма начисленных процентов была снижена до 45000,00 руб. (30000,00*1,5).

В соответствии с условиями договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день (365% годовых) и начисляется ежедневно с даты, следующей за датой предоставления займа до даты его фактического возврата.

Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определённых договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами») и не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Истцом представлен расчёт задолженности по договору займа, из которого следует, что штрафные санкции ко взысканию с ответчика не заявлены и с него не взысканы; внесённые платежи также учтены при формировании итогового размера задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заёмщика не исполняются до настоящего времени принятые заёмщиком на себя обязательства по уплате основной суммы долга, процентов.

Таким образом, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, погашения задолженности полностью или в части, не доказал наличие оснований для освобождения его от ответственности (ст.401 ГК РФ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме и взыскания с него в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 30000 руб., процентов по договору займа в размере 21120,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733,60 руб. (л.д. 29, 30).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа от 16 января 2023 года № за период с 16 февраля 2023 года по 23 июня 2023 года в размере 51120,00 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., проценты по договору в размере 21120,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Дремлюга