Постановление № 5-22/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 5-22/2025

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> «06» марта 2025года

Судья Усть-Лабинского районного суда

<адрес> ФИО2,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 04 час. 50 мин. на автодороге Краснодар-Кропоткин 78 км. + 350 м. управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение п.п. 11.1 ПДД РФ не убедился в безопасности совершаемого маневра обгона, не справился с управлением и в нарушении п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, где допустил столкновение с автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО3, после чего продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем Ситрак С7Н, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 в результате ДТП ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении ФИО1 не явился. В письменном ходатайстве от 05.03.2025г. он сообщил, что свою вину признает, и просил рассмотреть дело без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5- ФИО7 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В письменном заявлении от 17.02.2025г. он просил назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Дело просил рассмотреть без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09.12.2024г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места ДТП от 30.07.2024г, объяснениями ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО3, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 диагностированы: «ушибленная рана теменной области слева, подкожная гематома теменной области справа». Данное повреждение образовалось от травмирующего воздействия тупого твердого предмета, могло возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в определении и причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний не имел.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, и признается допустимым доказательством по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы статьи 26.1 КоАП РФ обязывают судью, должностное лицо определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценив на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности и имущественное положение.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому полагает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику ОГАИ ОМВД России по <адрес>.

Копию постановления направить ФИО1, представителю потерпевшей и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО2



Суд:

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Анохин Алексей Андреевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 23 апреля 2025 г. по делу № 5-22/2025
Постановление от 25 марта 2025 г. по делу № 5-22/2025
Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № 5-22/2025
Постановление от 11 марта 2025 г. по делу № 5-22/2025
Постановление от 10 марта 2025 г. по делу № 5-22/2025
Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № 5-22/2025
Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № 5-22/2025
Постановление от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-22/2025
Постановление от 21 февраля 2025 г. по делу № 5-22/2025
Постановление от 21 февраля 2025 г. по делу № 5-22/2025
Постановление от 10 февраля 2025 г. по делу № 5-22/2025
Постановление от 6 февраля 2025 г. по делу № 5-22/2025
Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-22/2025
Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-22/2025
Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-22/2025
Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-22/2025
Постановление от 20 января 2025 г. по делу № 5-22/2025
Постановление от 18 января 2025 г. по делу № 5-22/2025
Постановление от 16 января 2025 г. по делу № 5-22/2025
Постановление от 12 января 2025 г. по делу № 5-22/2025


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ