Приговор № 1-77/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело №1-77/18 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зелениной Н.А.,

представившей удостоверение №1512 и ордер №,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес>, офис №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдают, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 моноблок «Depo», стоимостью 7000 рублей, сотовый телефон «Sony Xperia z», стоимостью 3000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение преступных действий, направленных на незаконное получение материальных средств для удовлетворения своих потребностей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь в помещении сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес>, офис №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдают, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 планшет «Apple ipad mini 3», стоимостью 13000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес>, офис №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдают, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy S6», стоимостью 16000 рублей, и сотовый телефон «Samsung s4», стоимостью 6000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 45000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. и потерпевший Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он ранее не судим, признал вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д.38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для назначения в отношении него другого, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: