Решение № 2-34/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-34/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

20 февраля 2017 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Батенева К.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием ответчика, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через своего представителя – ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу этого учреждения, излишне выплаченные денежные средства в сумме 2000 рублей.

Исковое заявление мотивированно тем, что в январе 2012 года Красовскому, являвшемуся в тот период военнослужащим войсковой части № в результате счетной ошибки было дважды перечислено денежное довольствие, в связи с чем излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату. Названные обстоятельства были установлены в результате проведения контрольных мероприятий Счетной палаты Российской Федерации, проведенных в 2014 году.

Истец – руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» надлежащим образом и своевременно извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, что в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал в полном объёме заявленные к нему требования, притом, что последствия такого признания ему были разъяснены и понятны, что отражено в поданном письменном заявлении.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, гарнизонный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая заявление ФИО2 о признании иска суд, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 39, частью 4 статьи 198 ГПК РФ его принимает, без исследования фактических обстоятельств по делу, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, требования искового заявления руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в силу закона, был освобождён, суд, руководствуясь статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, согласно которым государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым государственную пошлину в размере 400 рублей взыскать с ответчика ФИО1, зачислив её в бюджет городского округа «Город Калининград».

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 2000 (две тысячи) рублей.

Судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей взыскать с ФИО1 и зачислить их в бюджет городского округа «Город Калининград».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 20 февраля 2017 года.

Председательствующий по делу

судья К.В. Батенев

Верно

Судья К.В. Батенев

Секретарь судебного заседания ФИО6

20.02.2017