Решение № 2-1-49/2026 2-474/2025 2-49/2026 2-49/2026(2-474/2025;)~М-625/2025 М-625/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1-49/2026

Производство № 2-1-49/2026

64RS0017-01-2025-001067-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием помощника прокурора Кадыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Калининского района Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Калининская районная больница» и Министерству здравоохранения Саратовской области о возложении обязанности обеспечения лекарственным препаратом и компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Калининского района Саратовской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка по вопросу обеспечения лекарственным препаратом, в ходе которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты> группы, состоит на учете у врача нефролога с диагнозом: нефропатия смешанного генеза с исходом в нефросклероз, хроническая почечная недостаточность. ФИО1 получает лечение: «Кетоаналоги аминокислот» 4 таб./3 сут. ГУЗ СО «Калининская РБ» через программный продукт «Ефарм-2-льгота» направлена дополнительная заявка по федеральной льготе на 2025 год «Кетоаналоги аминокислот» (Кетостерил) № – 44 упаковки. ДД.ММ.ГГГГ выписан рецепт, который поставлен на отсроченный срок обеспечения, в связи с чем до настоящего времени вышеуказанным препаратом ФИО1 не обеспечена, в связи с чем ею самостоятельно приобретен лекарственный препарат ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3400 руб. При этом, поскольку в связи с необеспечением в срок лекарственным препаратом Министерством здравоохранения, по ранее направленной ГУЗ СО «Калининская РБ» заявке, ФИО1 причинен моральный вред на сумму 10000 рублей.

Просит обязать Министерство здравоохранения Саратовской области при поступлении заявки ГУЗ СО «Калининская РБ» обеспечить бесплатное предоставление в ГУЗ СО «Калининская РБ» лекарственного препарата «Кетоаналоги аминокислот» 4таб./3 сут., на весь период лечения, до момента окончания лечения или изменения тактики лечения; обязать ГУЗ СО «Калининская РБ» выписывать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по жизненным показаниям льготный рецепт на лекарственный препарат «Кетоаналоги аминокислот» 4таб./3 сут. на весь период лечения, до момента окончания лечения или изменения тактики лечения; обязать ГУЗ СО «Калининская РБ» при поступлении лекарственного препарата в аптечный пункт учреждения обеспечить выдачу ФИО1 лекарственного препарата «Кетоаналоги аминокислот» 4таб./3 сут., на весь период лечения, до момента окончания лечения или изменения тактики лечения; взыскать с Министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также с учетом уточнения исковых требований, сумму затраченных денежных средств на покупку лекарственного препарата в размере 3274,30 рублей; обратить решение суда к немедленному исполнению в соответствии сост. 212 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте его рассмотрения, в отсутствие представителя ответчика Министерства Здравоохранения Саратовской области, представителя ответчика ГУЗ СО «Калининская РБ», надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Согласно возражению на исковое заявление ответчик Министерство Здравоохранения Саратовской области с иском не согласен, указывает, что на ГУЗ СО «Калининская РБ» возложена ответственность за определение планируемых и фактических потребностей в лекарственных препаратах для ФИО1 и обязанность по формированию заявки о потребности ФИО1 в лекарственном препарате. Министерство здравоохранения Саратовской области не является медицинской организацией, а является органом исполнительной власти субъекта РФ, осуществляющим функции в сфере охраны здоровья, и организацию в пределах компетенции обеспечение лекарственными препаратами граждан, проживающих на территории Саратовской области, имеющих право на получение лекарственных препаратов бесплатно или на льготных условиях. Министерством Здравоохранения Саратовской области для обеспечения пациентов в 2025 году проводились и проводятся аукционные мероприятия по закупке лекарственного препарата МНН «Кетоаналоги аминокислот». После заключения контракта и поступления на ОГУ «Саратовский аптечный склад», в установленный законом срок лекарственный препарат будет направлен для обеспечения льготных категорий граждан в ГУЗ СО «Калининская РБ».

Таким образом, Министерством здравоохранения Саратовской области были приняты все меры для обеспечения ФИО1. необходимым ей по медицинским показаниям лекарственным препаратом МНН «Кетоаналоги аминокислот». Относительно требований о несении расходов на самостоятельное приобретение лекарственного препарата на сумму 3 400 руб., считает, что доказательств приобретения лекарственного препарата, а именно кем приобретался и для кого, нуждаемости в приобретенном препарате, а также его количестве не представлено, а потому полагает, что оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации понесенных расходов на приобретение лекарственного препарата не имеется.

Кроме того, заявленный размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является чрезмерно завышенным. В соответствии с гражданским законодательством ответственность наступает при наличии вины и умысла, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, а в указанных обстоятельствах противоправных действий или бездействий ответчиком совершено не было, просили в исковых требованиях отказать.

Ответчик ГУЗ СО «Калининская РБ» также возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку выписка рецептов на льготные лекарственные препараты осуществляется лечащим врачом медицинской организации при оказании медико-санитарной помощи в соответствии с требованиями законодательства при наличии медицинских показаний, что было и сделано медицинскими работниками ГУЗ СО «Калининская РБ». Сведения об обеспечении ФИО1, необходимым ей лекарственным препаратом были внесены в заявку по льготному лекарственному обеспечению на 2025 год, которая была сформирована в программе Е-Фарма 2 льгота Web, также медицинскими работниками были выписаны рецепты на получение вышеуказанного препарата, по которым она была обеспечена необходимым ей лекарственным препаратом, кроме рецепта № 6500005917 от 31.10.2025 г., который поставлен на отсроченный срок обеспечения. Однако в последующем, ей были выписаны рецепты от 02.12.2025 г., по которым ФИО1 обеспечена лекарственным препаратом до 19.01.2026 г.

В отношении заявленных требований о возложении обязанности при поступлении лекарственных препаратов «Кетоаналоги аминокислот» в аптечный пункт учреждения обеспечить выдачу ФИО1 на весь период лечения, до момента окончания лечения или изменении тактики лечения невозможно, по причинам, что лекарственные препараты имеют определенный срок годности, а поскольку предположить или предусмотреть длительность срока лечения какого – либо заболевания у конкретного пациента не возможно, кроме того, при лечении дозировка может измениться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, исходя из состояния пациента. При этом, ФИО1 является не единственным получателем вышеуказанного препарата и распределение данного лекарственного препарата по медицинским организациям субъекта РФ производится на основании соответствующих разнарядок по пунктам выдачи.

Исходя из изложенного, считают, что обязанность ответчика по выписке рецептов на льготные препараты для обеспечения ФИО1 исполнена надлежащим образом, в связи с чем просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Прокурор в судебном заседании с учетом уточнения просил удовлетворить исковые требования.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39). Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей и гарантирует каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об основах охраны здоровья граждан), согласно статье 4 которого охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья.

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится, в том числе право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (часть 2 статьи 19 Федерального закона об основах охраны здоровья граждан).

Статьей 29 поименованного закона определены способы обеспечения охраны здоровья граждан, в частности организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1).

Гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь. Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждаются Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших (части 1 и 2 статьи 43 названного закона).

В целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации на бесплатное оказание медицинской помощи постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2024 года N 1940 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов (далее - Программа), в ее разделе II "Перечень видов, форм и условий предоставления медицинской помощи, оказание которой осуществляется бесплатно" указана, в том числе специализированная, высокотехнологичная медицинская помощь больным Спастические формы детского церебрального паралича и другие паралитические синдромы с двигательными нарушениями, соответствующими 3- 5 уровню по шкале GMFCS (10-й пересмотр) (МКБ-10) (версия 2.27 от 02.09.2024).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации N 890) утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Согласно распоряжению Правительства РФ от 12.10.2019№ 2406-р «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи» в указанный перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, включен лекарственный препарат МНН «Кетоаналоги аминокислот».

Вопрос назначения и выписывания лекарственных препаратов по торговым наименованиям находится в компетенции врачебной комиссии медицинской организации по месту жительства пациента.

Таким образом, из взаимосвязанных положений вышеуказанных правовых норм вытекает, что к функции лечащего врача относится назначение лекарственных препаратов на основании решения врачебной комиссии.

В соответствии с подп. 8 п. 2 постановления Правительства Саратовской области от 01.11.2007 № 386-П к функциям министерства здравоохранения Саратовской области относятся организация обеспечения и обеспечение лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, медицинским оборудованием граждан на территории Саратовской области, имеющих право в соответствии с законодательством на получение лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения, медицинского оборудования бесплатно и (или) на льготных условиях; выполнение функций государственного заказчика при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд области в целях реализации полномочий, возложенных на Министерство.

Судом установлено, что ФИО1, 26.02.1965г.р., является <данные изъяты>, состоит на диспансерном учете с диагнозом: нефропатия смешанного генеза с исходом в нефросклероз, хроническая почечная недостаточность.

ФИО1 назначено лечение: «Кетоаналоги аминокислот» по 4 таб. – 3 раза в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в программе «Ефарм-2-Льгота» составлена дополнительная заявка на «Кетоаналоги аминокислот»№ уп.

За 2025 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обеспечена лекарственным препаратом «Кетоаналоги аминокислот» 4 таб. 3 раза в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ выписан рецепт № на «Кетоаналоги аминокислот»№ уп., рецепт поставлен на отсроченный срок обеспечения.

Согласно ответа ГУЗ СО «Калининская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ поставок препарата «Кетоаналоги аминокислот» в аптечный пункт ГУЗ СО «Калининская РБ» не было.

В период не обеспечения лекарственным препаратом, ФИО1 самостоятельно приобретался «Кетостерил» 100 табл. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3274,30 рублей.

Таким образом, ФИО1 относится к числу лиц, указанных в статье 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

Учитывая, что Министерство здравоохранения <адрес> не является исполнителем медицинской помощи и не выдает населению лекарственные препараты, однако ответчик обязан осуществлять меры по контролю за наличием в аптечных учреждениях независимо от форм собственности лекарственных, профилактических и диагностических средств и изделий медицинского назначения, вошедших в обязательный ассортиментный перечень.

Таким образом, суд приходит к выводу, что лекарственный препарат МНН «Кетоаналоги аминокислот» относится к числу жизненно необходимых и важных лекарственных препаратов (перечень утвержден Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р), которым ФИО1 должна обеспечиваться бесплатно, регулярно, в соответствии с назначением врача. Обязанностью по выписыванию рецепта на получение препарата лежит на лечащем враче, а обеспечение наличия в аптечных учреждениях, осуществляющих льготный отпуск лекарственных средств, находится в зоне ответственности Министерства здравоохранения <адрес>, которое является органом исполнительной власти, осуществляющим проведение торгов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 94-ФЗ по закупке лекарственных средств для льготных категорий граждан.

При этом доводы ответчиков о принятии всех мер в соответствии с действующим законодательством для обеспечения ФИО1 необходимым лекарственным препаратом «Кетоаналоги аминокислот» (Кетостерил), не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку при наличии рекомендации врача – нефролога, ФИО1 не обеспечена лекарственным препаратом, имеет место нарушение сроков предоставления государственных услуг, доказательства и сведения о том, что в данном конкретном случае обеспечение ФИО1 лекарственным средством не в полной мере произошло не по его вине, а по вине иных органов, осуществляющих лекарственное обеспечение на территории <адрес>, ответчиками не представлено.

Учитывая, что назначением врача ФИО1 назначен лекарственный препарат и установлен факт необеспечения данным препаратом со стороны ответчиков при отсутствии уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков обязанности обеспечения ФИО1 лекарственным препаратом в соответствии с назначениями по медицинским показаниям до его отмены, в частности в данном случае ГУЗ СО «Калининская РБ» несет обязанность по выписке льготных рецептов на лекарственный препарат на основании назначений врача, обеспечению своевременного обращения к Министерству здравоохранения <адрес> с заявками на приобретение данного препарата, а Министерство здравоохранения <адрес> - обязанность обеспечивать бесперебойное наличие данного препарата в аптечном учреждении, осуществляющем льготный отпуск лекарственных средств.

Рассматривая требование истца о взыскании в пользу ФИО1 сумму затраченных денежных средств на покупку лекарственного препарата в размере 3274,30 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской.

Как установлено в судебном заседании ГУЗ СО «Калининская РБ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Министерства здравоохранения <адрес> была направлена заявка в программе «Ефарм -2-Льгота» на обеспечение ФИО1 лекарственным препаратом «Кетоаналоги аминокислот» (Кетостерил) на 2025 год. Однако вышеуказанный препарат своевременно не представлялся.

В связи с несвоевременным обеспечением лекарственным препаратом ФИО1 самостоятельно приобретался Кетостерил 100 таб. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3274,30 руб., что подтверждается товарным чеком.

Таким образом, принимая во внимание наличие инвалидности у ФИО1, характер имеющегося у нее заболевания, в связи с необеспечением лекарственным препаратом надлежащим образом, понесенными затратами на приобретение лекарственного препарата, суд считает необходимым взыскать с Министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО1 расходы, произведенные истцом на приобретение лекарственного препарата, в сумме 3274,30 руб.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, в том числе, жизнь, здоровье, достоинство личности) (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это, нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага. В ст. 151 ГК РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая социальное обеспечение, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Необеспечение ФИО1 лекарственным препаратом, необходимом ей по состоянию здоровья (по роду заболевания), с учетом индивидуальных особенностей, затрагивает ее здоровье, относится к нарушению личных неимущественных прав и свидетельствует о причинении морального вреда. Сам факт не обеспечения лекарственным препаратом является доказательством того, что инвалиду причинены нравственные и физические страдания, поскольку отсутствие лекарственного препарата неизбежно влечет ограничение жизнедеятельности инвалида.

Таким образом, принимая во внимание наличие инвалидности у ФИО1, характер имеющегося у нее заболевания, нуждаемости в непрерывном обеспечении лекарственными средствами, степень вины ответчика Министерства здравоохранения <адрес>, не исполнившего возложенную законом обязанность, что повлекло нарушение прав ФИО1, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1. компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., полагая, что данный размер компенсации отвечает требованиям разумности, соответствует степени и длительности физических и нравственных страданий, а также целевому назначению данной компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд вправе по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая, что замедление исполнения решения суда может привести к высокому риску развития осложнений здоровья ФИО1. из-за отсутствия лечения препаратом, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о необходимости обратить решение к немедленному исполнению в части: возложении обязанности на Министерство здравоохранения <адрес> при поступлении заявки Государственное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» обеспечить бесплатно предоставление в Государственное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» лекарственного препарата «Кетоаналоги аминокислот» 4таб./3 сут., на весь период лечения, до момента окончания лечения или изменения тактики лечения; возложении обязанности на Государственное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» выписывать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по жизненным показаниям льготный рецепт на лекарственный препарат «Кетоаналоги аминокислот» 4таб./3 сут., на весь период лечения, до момента окончания лечения или изменения тактики лечения; возложении обязанности на Государственное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» при поступлении лекарственного препарата в аптечный пункт учреждения обеспечить выдачу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лекарственного препарата «Кетоаналоги аминокислот» 4таб./3 сут., на весь период лечения, до момента окончания лечения или изменения тактики лечения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Калининского района Саратовской области удовлетворить.

Обязать Министерство здравоохранения Саратовской области (ИНН <***>) при поступлении заявки Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Калининская районная больница» обеспечить бесплатно предоставление в Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Калининская районная больница» лекарственного препарата «Кетоаналоги аминокислот» 4таб./3 сут., на весь период лечения, до момента окончания лечения или изменения тактики лечения.

Обязать Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Калининская районная больница» (ИНН <***>) выписывать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, по жизненным показаниям льготный рецепт на лекарственный препарат «Кетоаналоги аминокислот» 4таб./3 сут., на весь период лечения, до момента окончания лечения или изменения тактики лечения.

Обязать Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Калининская районная больница» (ИНН <***>) при поступлении лекарственного препаратова в аптечный пункт учреждения обеспечить выдачу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № 02, лекарственного препарата «Кетоаналоги аминокислот» 4таб./3 сут., на весь период лечения, до момента окончания лечения или изменения тактики лечения.

Решение в этой части обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Министерства здравоохранения Саратовской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: № в качестве возмещения денежные средства, потраченные на приобретение лекарственного препарата, в размере 3 274 (три тысячи двести семьдесят четыре) рублей 30 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: