Решение № 2-12553/2017 2-1452/2018 2-1452/2018 (2-12553/2017;) ~ М-12524/2017 М-12524/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-12553/2017

Дело № 2-1452/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Л.Р.Мингазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» о защите прав потребителе й,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк»(далее – АО «Татсоцбанк», Банк) в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований указав, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которого банк предоставил истцу кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 182 месяца. Кроме этого, между сторонами заключен дополнительный договор ... от ... на оказание консультационно-информационных услуг в размере 10000 руб.

... истец направил ответчику претензию о расторжении договора ... от ..., однако ответа до настоящего времени не получал.

Истец указывает, что, не обладая специальными познаниями в сфере финансовых услуг, как потребитель и более слабая сторона не мог знать, что своим согласием подписать на предложенных условиях ухудшает свое положение по сравнению с условиями, предусмотренными договором.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным условия кредитного договора ... от ..., обязывающие истца оплатить консультационно-информационные услуги по ипотечным программам; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседанииисковые требования не признал.

Заслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 и пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статьи 1, пункту 1 статьи 421 и пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10, пунктом 6 статьи 13, статьей 15 и пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

Судом установлено, что...между ФИО1, ФИО2 и АО «Татсоцбанк» заключен кредитный договор ..., на основании которого в том числе истцу был представлен кредит в размере1 000000 руб. под 11,50 % годовых сроком 182 месяца с даты предоставления кредита.

Также материалами дела установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор ... об оказании консультационно-информационных услуг.

В соответствии со п. 1.1 указанного договора банк предоставил ответчику консультационно-информационные услуги по ипотечным программам, предлагаемым банком, а истец обязался оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказанных услуг составила 10000 руб. и оплачена истцом в полном объеме.

Из пояснений представителя ответчика, не оспоренного стороной истца, установлено, что в рамках договора ... истцу оказаны следующие услуги:

- анализ представленных истцом правоустанавливающих документов в отношении приобретаемого объекта недвижимого имущества (квартиры), юридическая экспертиза сделки;

- составление договора купли-продажи квартиры, передаточного акта;

- составление закладной;

- подбор страховой компании с наиболее выгодными условиями страхования приобретаемой квартиры.

В силу ст.ст. 5 и 29 Федерального закона от ... N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк вправе оказывать консультационные и информационные услуги и устанавливать комиссионное вознаграждение за их оказание по соглашению с клиентом.

Истцом не представлено каких-либо убедительных доказательств о навязывании ему ответчиком консультационных и информационных услуг, введении его в заблуждение со стороны ответчика. Предоставление кредита не поставлено в зависимость от приобретения иных услуг.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что оспариваемый истцом договор ... об оказании консультационно-информационных услуг не нарушает прав истца, поскольку заключение указанного договора не являлось условием получения кредита, было обусловлено волей самого истца.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, как в части признании недействительным условий договора от ... ... об оплате консультационно-информационных услуг по ипотечным программам, так и в части производных требований о взыскании уплаченных по договору сумм, компенсации морального вреда и штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводуоб отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» о признании недействительными условий договора от ... ... об оплате консультационно-информационных услуг по ипотечным программам, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья А.Ф. Давлетшина