Решение № 2-1690/2018 2-175/2019 2-175/2019(2-1690/2018;)~М-1573/2018 М-1573/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1690/2018

№ 2-175/2019

32RS0004-01-2018-002498-64


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска

в составе:

председательствующего - судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Проскурниной И.Н.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66088 руб. 15 коп.. В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении, в частности указано, что по указанному договору ответчику была выпущена Карта к Текущему счету №.... с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банков кредитов. Заключенный договор состоит, в том числе, из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Тарифов Банка по Карте, Условий договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям и заявил о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ответчику была выпущена Карта к Текущему счету №.... с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банков кредитов.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 66088 руб. 15 коп..

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом учитывается следующее.

Статьей 196 предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст.200 п.1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом судом учитывается, что по обязательствам, возникшим у ФИО1 перед Банком, срок исполнения определен не был, следовательно, в данном случае, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела, в деле имеется копия требования Банка к ответчику о полном досрочном погашении задолженности по договору, датированное ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, истцом не предоставлено в суд никаких доказательств направления ответчику и получения ответчиком данного требования.

В материале о выдаче судебного приказа таких доказательств, как и самого требования также не имеется.

При этом суд соглашается с доводами ответчика о том, что начало срока исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно выписке по счету, предоставленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был начислен штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Из п.17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дело, истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из срока исковой давности, начавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным к ответчику исковым требованиям.

В связи с этим, принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

судья А.М. Родионова