Решение № 2А-573/2020 2А-573/2020(2А-6582/2019;)~М-7355/2019 2А-6582/2019 М-7355/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2А-573/2020

72RS0013-01-2019-008478-63

Дело № 2а-573/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 января 2020 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Бойева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени №1 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> № обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, мотивируя требования тем, что административный ответчик состоит на учете в качестве физического лица и имеет/имел на праве собственности транспортные средства: c 03.09.2016г. легковой автомобиль марки Ниссан Х-TRAIL 2.5 LE, государственный регистрационный знак № VIN: №, год выпуска 2008, автомобиль легковой, марки ОПЕЛЬ P-J ASTRA, государственный регистрационный знак № VIN: № год выпуска 2012, которые являются объектами налогообложения. ФИО2 направлены налоговые уведомления №188373 от 02.07.2017г., №37042752 от 12.08.2018г. по транспортному налогу, в связи с неуплатой предъявленного налога в установленный срок ФИО1 направлены требование от 09.02.2018 №8476, от 16.12.2018 №122981. В связи с тем, что налог в установленный законом срок не уплачен ФИО1 начислена пеня в размере 58,00 руб. До настоящего времени обязанность по оплате налогов и пени не выполнена. 16.08.2019г. мировым судьей судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени отказано в принятии заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу. Административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 8621,00 руб., в том числе налог за 2017г. в размере 8563,00 руб., пени 58,00 руб..

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291,292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Письменных возражений от административного ответчика ФИО2 в порядке ст.292 Кодекса административного судопроизводства РФ в суд не поступало.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежали c 03.09.2016г. транспортное средство автомобиль марки Ниссан Х-TRAIL 2.5 LE, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 2008, с 13.09.2012г по 14.10.2016г. принадлежал на праве собственности автомобиль легковой, марки ОПЕЛЬ P-J ASTRA, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 2012, что стороной ответчика не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ, автомобили являются объектом налогообложения. Статьей 389 Налогового кодекса РФ установлено также, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ст.388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налогоплательщиками транспортного налога (ст.357 НК РФ) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

При этом, ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории Тюменской области регулируются Законом Тюменской области № 93 от 19 ноября 2002 года «О транспортном налоге».

В соответствии с указанными требованиями законодательства, налоговым органом административному ответчику ФИО1 за автомобиль Ниссан Х-TRAIL 2.5 LE, государственный регистрационный знак C297EE72 за 2016 год начислен транспортный налог в размере 2141,00 руб. и за 2017 год 6422,00 рублей, о чем ответчику направлено налоговое уведомление (л.д.12), за 2017 год (л.д.13).

Срок уплаты вышеуказанных налогов установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим периодом.

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ. Как следует из материалов дела, обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, на основании ст.75 НК РФ налоговым органом налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере 19,27 руб., 38,73 руб. (л.д.10,11).

В соответствии со ст.69 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлены требование №122981 об уплате транспортного налога и пени со сроком исполнения до 10 января 2019 года, № 8476 об уплате транспортного налога и пени со сроком исполнения до 20 марта 2018 года (л.д.10,11).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке должен исчисляться, с 10.01.2019 по 10.07.2019 и с 21.03.2018 по 21.09.2018 соответственно.

Как следует из материалов дела налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №3 Калининского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО3 недоимки и пени по транспортному налогу 16 августа 2019 года, то есть за пределами срока, установленного п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, в связи с чем 16.08.2019г. в выдаче судебного приказа мировым судьей отказано. (л.д.7).

В силу ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса РФ", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает удовлетворении требований налогового органа.

С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что срок предъявления заявления в суд (к мировому судье) для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016-2017г.г. и пени изначально пропущен, ходатайства о восстановлении срока административным истцом не заявлялось, суд полагает необходимым в административном иске ИФНС России по г.Тюмени №1 к ФИО1 отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1, 2 Закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002г. «О транспортном налоге», ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц, ст. ст. 45, 62, 84, 111, 150, 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №1 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А. Бойева