Приговор № 1-277/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-277/2017

Уголовное дело № 1-277/17

/117014600043000708/


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. ФИО4 13 ноября 2017 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В., подсудимого ФИО1, адвоката Чеховского филиала НО МОКА Александровой А.А., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов 30 минут до 4 часов 12 минут ФИО1, находясь около подъезда № <адрес> в <адрес>, с целью кражи проник в автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2, воспользовавшись незакрытым окном правой передней двери автомобиля и отсутствием рядом посторонних лиц, откуда тайно похитил имущество ФИО2: ветровку марки «Reebok», стоимостью 4500 рублей, барсетку, стоимостью 500 рублей, антирадар марки «WHISTLER» модели WH-338 Ru, стоимостью 500 рублей и распорядился ими, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

ФИО1 признал себя виновным в этом преступлении.

Во время ознакомления с материалами дела ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора по делу о преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого, поддержанное защитой, государственным обвинителем, потерпевшим, просившим рассмотреть дело без его участия, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Копии документов, справки, характеристика в материалах дела и копия приговора подтверждают: житель <адрес> ФИО1 на время совершения преступления не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, на него поступали жалобы от жителей за аморальный образ жизни; привлекался к административной ответственности за правонарушения против собственности /л.д.112-120/.

Подсудимый пояснил: он работает официально сборщиком окон в ООО «Окна» в д. Манушкино, проживает у сожительницы ФИО3 по адресу: ФИО4, <адрес>, спиртных напитков больше не употребляет.

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание, является явка с повинной (л.д. 21). Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая виновному наказание, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, приведенные выше сведения о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельство, смягчающее наказание, поэтому в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств: поведение виновного в период судопроизводства, признание им вины в содеянном, наличие у него места жительства, работы, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, которое постановляет считать условным, на основании ст.73 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд назначает ему испытательный срок в течение одного года, и возлагает на него обязанность не менять места жительства без уведомления Чеховского филиала ФКУ УИИ УФСИН по месту жительства, куда он должен являться в указанное этим органом дни и время.

Поскольку виновный осужден ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом М.о. по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, приговор суда по первому делу исполняется самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела до окончания сроков хранения дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, суммы за оказание юридической помощи, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле с применением особого порядка по назначению суда, являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным в течение 1 года испытательного срока. Возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и являться в указанный орган в установленные ему дни и время.

Приговор Чеховского городского суда от 29.09.2017г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение ФИО2 - ветровку марки «Reebok», барсетку, антирадар марки «WHISTLER» модели WH-338 Ru, разрешить потерпевшему использовать по своему усмотрению.

Судебные издержки адвокату Александровой А.А. за оказание юридической помощи осужденному выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Юрченко