Решение № 2-1299/2025 2-1299/2025~М-493/2025 М-493/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1299/2025

Дело № 2-1299/2025 24 июня 2025 года

78RS0018-01-2025-000963-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Давыдовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» к ФИО1, Мирной А.В., ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО1, Мирной А.В., ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность собственника ? доли жилого помещения ФИО1 составила 147232 руб. 47 коп., задолженность за тот же период собственника <данные изъяты> доли жилого помещения Мирной А.В. составила 73616 руб. 24 коп., задолженность за тот же период собственника <данные изъяты> доли жилого помещения ФИО2 составила 73616 руб. 24 коп. В обоснование заявленных требований указал, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес>, однако не исполняют обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

Истец ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил, рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по месту регистрации, судебные извещения возвращены отделением связи за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков путем направления судебной корреспонденции, от получения которой ответчики уклонились, суд полагает возможным рассмотреть дела по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. ст. 209-210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в частности бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе техническому обслуживанию и коммунальным платежам (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия, и другие услуги).

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна производиться ежемесячно не позднее десятого числа месяца.

Как следует из материалов дела, решением Петродворцового районного суда от 29.03.2023 года установлено, что квартира <адрес>, находится в долевой собственности ответчиков ФИО1 - <данные изъяты> доля, Мирной А.В. -<данные изъяты> доля, ФИО2 - <данные изъяты> доля (при отсутствии соглашения собственников об ином распределении долей в праве общей долевой собственности).

ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 составила 147232 руб. 47 коп., задолженность за тот же период собственника <данные изъяты> доли жилого помещения Мирной А.В. составила 73616 руб. 24 коп., задолженность за тот же период собственника <данные изъяты> доли жилого помещения ФИО2 составила 73616 руб. 24 коп. (л.д.10).

Анализ начислений и платежей, указанных в представленной истцом таблице свидетельствует о том, что в спорный в период с ответчиками не оплачивалось, что повлекло образование задолженности (л.д.11-16).

Определениями мирового судьи судебного участка № 115 СПб от 07.02.2025 года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.54-56).

Судом установлено, что ответчики имеют задолженность, за указанные периоды, произведенные им платежи, были учтены истцом при расчете задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы, истцом оплачена государственная пошлина в размере 9847 руб. 95 коп.(л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» к ФИО1, Мирной А.В., ФИО2 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» задолженность за период с 01.07.2022 года по 31.08.2024 год, с 01.10.2024 год по 28.02.2025 год в размере 147232 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4916 руб. 97 коп.

Взыскать с Мирной А.В. <данные изъяты> в пользу ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» задолженность за период с 01.07.2022 года по 31.08.2024 год, с 01.10.2024 год по 28.02.2025 год в размере 73616 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2458 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» задолженность за период с 01.07.2022 года по 31.08.2024 год, с 01.10.2024 год по 28.02.2025 год в размере 73616 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2458 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 27.06.2025 года.