Решение № 2-2546/2024 2-2546/2024~М-1997/2024 М-1997/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-2546/2024

24RS0№-06

гр. дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФГАОУ ВО «ФИО9 о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФГАОУ ВО «ФИО11» компенсацию оставшейся части расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 4000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что она (ФИО2) работает в Лесосибирском педагогическом институте – филиале ФГАОУ ВО «ФИО12

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время очередного отпуска ФИО2 отдыхала в <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», работникам указанных организаций 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета расходов на оплату стоимости проезда, а также провоза багажа весом до 30 килограммов, к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно.

Согласно п. 5 указанного постановления расходы, подлежащие компенсации, включают в себя в том числе и расходы автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями, чем истец и воспользовался на пути из <адрес> до аэропорта <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и обратно ДД.ММ.ГГГГ.

По месту работы, при обращении с заявлением о выплате расходов по проезду от <адрес> до аэропорт <адрес> и обратно, ФИО2 было отказано, поскольку ответчик считает, что данный вид автомобильного транспорта не является транспортом общего пользования.

ФИО2 запрошена выписка из ЕГРНИП на перевозчика ИП ФИО4, услугами которого она воспользовалась при передвижении по маршруту <адрес> и обратно, согласно которой у ИП ФИО4 открыт вид деятельности - «Регулярные перевозки пассажиров автобусами в междугороднем сообщении» и «Регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении».

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФГАОУ ВО «ФИО13» ФИО3, действующая на основании доверенности №д от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ), надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.47). В письменных возражениях (л.д.45) указала, что ФИО2 работает в должности <данные изъяты> в ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ФИО15 ФИО2 были предоставлены билеты ВК № и ВК № и приложенные к ним кассовые чеки, для оплаты льготного проезда. Данные документы не были приняты к расходам, поскольку ИП ФИО4 (ИНН № ОГРН №) в Перечне субъектов транспортной инфраструктуры (перевозчики по межмуниципальным маршрутам) отсутствует; в реестре пригородных и межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа, осуществляемых автомобильным транспортом (кроме легкового такси) в <адрес> маршрут №, не значится. Указанный реестр представлен на официальном сайте Министерства транспорта <адрес> в сети <данные изъяты>); тариф, оплаченный ФИО1 за проезд по маршрутам <адрес> обратно, оформленный и утвержденный соответствующим образом не предоставлен.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N455 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников федеральных государственных органов, государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее - работники учреждений), и членов их семей» расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда в части автомобильного транспорта - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси. при его отсутствии в автобусах с мягкими откидными сиденьями. Согласно ст. 789 ГК РФ перевозка, осуществляемая коммерческой организацией, признается перевозкой транспортом общего пользования, если из закона, иных правовых актов вытекает, что эта организация обязана осуществлять перевозки грузов, пассажиров и багажа по обращению любого гражданина или юридического лица. Перечень организаций, обязанных осуществлять перевозки, признаваемые перевозками транспортом общего пользования, публикуется в установленном порядке. К перевозкам автомобильным транспортом общего пользования относятся регулярные автомобильные перевозки пассажиров и багажа, осуществляемые на основании публичного договора перевозки пассажира по маршруту регулярных автомобильных перевозок (п. 2 ст. 20 Модельного закона «Об автомобильном транспорте»). Согласно пункту 2 ст. 790 ГК РФ провозная плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Просит в удовлетворении заявленных требований истца отказать.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 325 Трудового кодекса РФ устанавливает, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.Закон РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (ред. от ДД.ММ.ГГГГг.) устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

В силу статьи 33 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4520-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников федеральных государственных органов, государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях определен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 455.

Согласно п. 5 указанного Постановления, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

В силу пункта 6 Правил в случае, если представленные работником учреждения документы подтверждают произведенные расходы на проезд по более высокой категории проезда, чем установлено пунктом 5 Правил N 455, компенсация расходов производится на основании справки о стоимости проезда в соответствии с установленной территорией проезда, выданной работнику (членам его семьи) ответствующей транспортной организацией, осуществляющей перевозку, ее уполномоченным агентом, на дату приобретения билета.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, ФИО2 трудоустроена в Лесосибирском педагогическом институте – филиале ФГАОУ ВО «ФИО16 в должности специалиста хозяйственного отдела, постоянно проживает в <адрес> края – местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец совершила поездку в <адрес>, воспользовалась услугами автомобильного транспорта <адрес> по пути следования: ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, что подтверждается проездными документами: маршрутной квитанцией электронного билета, посадочными талонами, разовыми билетами для проезда в пригородном и международном сообщении ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по указанному маршруту (л.д.4-6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в бухгалтерию ФИО18 представила авансовый отчет о понесенных расходах, обратилась с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В части оплаты компенсации расходов на оплату стоимости автомобильного транспорта по пути следования: ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, в размере 4000 рублей ФИО2 отказано, в связи с превышением категории проезда.

Стоимость оплаты автомобильного транспорта ФИО19 по пути следования: ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> составила 4000 рублей, что подтверждается, разовыми билетами для проезда в пригородном и международном сообщении ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ОГРНИП №) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основными и дополнительными видами деятельности которого являются регулярные перевозки пассажиров автобусами в междугородном, городском и пригородном сообщении (л.д.7-8).

Согласно справке ООО «Коммерческие перевозки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость проезда одного человека на междугороднем автобусе по маршруту <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1555 рублей, стоимость проезда на междугороднем автобусе по маршруту <адрес> АП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 рублей 10 копеек, стоимость проезда на междугороднем автобусе по маршруту <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 рублей 10 копеек, стоимость проезда на междугороднем автобусе по маршруту <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1555 рублей.

Согласно информации ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проезда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от <адрес> до <адрес> (остановочный пункт междугородний автовокзал <адрес>) и в обратном направлении, составляет 1555 рублей, стоимость проезда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от <адрес> и в обратном направлении составляет 172 рубля.

Таким образом, размер компенсации расходов по оплате стоимости автомобильного транспорта по пути следования: ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> составляет 3360 рублей 20 копеек, исходя из расчета: (1555 х2 + 125,10 х2)

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые удовлетворить частично.

Взыскать с ФГАОУ ВО «<адрес> (№ в пользу ФИО2 ФИО22 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 3360 рублей 20 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФГАОУ ВО «<адрес> № государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.