Постановление № 1-26/2019 1-316/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск 10 января 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сальникова А.Н.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника-адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в середине июля 2018 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь во дворе дома <адрес>, приобрела у неустановленного следствием мужчины 2,5 куб. дм. спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» и являющейся опасной для здоровья потребителей, для использования в личных нуждах, которую хранила в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, испытывавшей материальные затруднения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью сбыта, а в последующем сбыт ранее приобретенной ею для личных нужд вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. После чего, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка умышленно хранила вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 880 куб. см. в своей квартире <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов к ФИО1 по адресу ее проживания: <адрес>, пришел незнакомый Р., достоверно осведомленный о том, что ФИО1 реализовывает спиртосодержащую жидкость по указанному адресу. Р., мотивируя тем, что находится в похмельном состоянии, поинтересовался наличием у ФИО1 спиртосодержащей жидкости и возможностью её приобретения. В тот момент у ФИО1, имевшей в наличии спиртосодержащую жидкость, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на сбыт имеющейся у нее спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей и опасной для здоровья человека при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанные время и дату, находясь в указанной квартире, действуя умышленно, в целях сбыта спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольного напитка населению и извлечения от этого материальной выгоды, осознавая, что продает спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для здоровья потребителей, и желая этого, осознавая, что незаконно сбывает данную жидкость потребителю под видом питьевого спирта и что данная жидкость не является питьевым спиртом и представляет опасность для здоровья человека при употреблении ее в качестве алкогольного напитка, понимая, что такой товар, как спиртосодержащая жидкость, подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке и на него соответствующим стандартом установлены требования безопасности, не имея документов, удостоверяющих качество спиртосодержащей жидкости, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификата качества, не отвечает требованиям государственных стандартов, нарушая требования п. 2 ст. 3, ст. 15 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», запрещающих оборот пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют требованиям нормативных актов, не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, незаконно реализовала Р. спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, содержащую в своем составе в качестве микропримеси метанол, изобутанол, толуол, в количестве 380 куб.см. по цене 150 рублей для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка. Спиртосодержащая жидкость в количестве 380 куб.см., которую ФИО1 сбыла Р., а также спиртосодержащая жидкость в количестве 500 куб. см. в двух стеклянных бутылках, изъятая у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» является некачественной и опасной для здоровья потребителей при её употреблении вовнутрь в качестве алкогольного напитка; как пищевая продукция, не соответствующая обязательным требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», 10СТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по следующим показателям: по органолептическим показателям - бесцветная прозрачная жидкость с резким спиртовым запахом и с запахом органического растворителя, с наличием посторонних механических включений в виде частиц белого цвета; по физико-химическим показателям - понижена объемная доля этилового спирта; по наличию токсичных микропримесей, не характерных для спирта, - толуола; является опасной как пищевая продукция, не имеющая товаросопроводительных документов, обеспечивающих прослеживаемость данной продукции. Данная спиртосодержащая продукция не подлежит употреблению в пищу как алкогольный напиток, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается, так как химическое вещество толуол, обнаруженное в жидкости, по общему характеру действия на организм человека характеризуется головной болью, головокружением, общей слабостью, быстрой утомляемостью, повышенной нервной возбудимостью, тошнотой, неприятными ощущениями и болями в области сердца; нередко наблюдаются носовые кровотечения. В составе периферической крови отмечаются изменения белой и красной крови (уменьшение числа эритроцитов, изменение их величины и формы, лимфоцитов, сдвиг влево лейкоцитарной формулы, иногда уменьшение или увеличение общего числа лейкоцитов). У женщин может нарушаться менструально-овариальный цикл. Иногда наблюдается сухость кожи, трещины, дерматиты. Таким образом, в связи с содержанием толуола, исследуемая жидкость опасна для здоровья человека при употреблении внутрь. Реализуя в качестве спиртного напитка спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, ФИО1 нарушила п.2. ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», запрещающий оборот пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью и суду показала, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником, она осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что раскаялась в содеянном, обязуется больше преступлений не совершать, имеет заболевания по возрасту, пенсионер, состоит в гражданском браке, доход в семье составляет 11400 рублей.

Защитник адвокат Новолотский С.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последняя признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной в связи с деятельным раскаянием, поскольку последняя ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, содействовала в расследовании преступления, в целом имеет удовлетворительную характеристику личности. Также просит принять по снимание ее возраст, состояние здоровья и тяжелые жизненные условия.

Подсудимая ФИО1 поддержал ходатайство защитника – адвоката Новолотского С.Н. в полном объеме и суду показала, что осознаёт последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ей разъяснены и понятны.

Сторона обвинения согласилась с предъявленным ФИО1 обвинением по ч.1 ст. 238 УК РФ и не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке, а также против заявленного адвокатом Новолотским С.Н. ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в соответствие со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку последняя не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет в целом удовлетворительную характеристику личности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимую ФИО1

Учитывая мнения государственного обвинителя и подсудимой, согласившихся с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении дела, по не реабилитирующим основаниям, которые ей ясны и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку она не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, во время предварительного следствия давала признательные показания, чем активно способствовала расследованию преступления, имеет в целом удовлетворительную характеристику личности, болезненное состояние здоровья и тяжелые жизненные условия. Исходя из поведения ФИО1 после совершения ею преступления, суд приходит к выводу, что она искренне и деятельно раскаялась в содеянном и на момент рассмотрения дела преступление перестало быть общественно-опасным.

В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу: пустая пластиковая бутылка емкостью 1,0 куб.дм.; пустая стеклянная бутылка с этикеткой ..., пустая стеклянная бутылка с этикеткой ...., стеклянная мерная бутылка, пластиковая воронка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (л.д.№) – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Новолотскому С.Н. в сумме 1650 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 316, 314, 239 и 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу: пустую пластиковую бутылку ...; пустую стеклянную бутылку с этикеткой ...., пустую стеклянную бутылку с этикеткой ...., стеклянную мерную бутылку, пластиковую воронку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Новолотскому С.Н. в размере 1650 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева