Решение № 2-1515/2017 2-1515/2017~М-1351/2017 М-1351/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1515/2017

Дело №2-1515/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Кузнецове К.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба. В обоснование исковых требований указала, что на основании постановления Орловского районного суда Орловской области ответчик привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Своими незаконными действиями ответчик причинила истице физическую боль от нанесенных боев и телесных повреждений. ФИО1 длительное время проходила лечение, страдала от головной боли, не могла заниматься обычной домашней работой. Кроме того, истец понесла расходы на лечение.

ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на лечение в сумме 3 314,50 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что также испытывала физическую боль от действий ФИО1

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании постановления Судьи Орловского районного суда Орловской области от Дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению, ФИО2 в 12.00 часов Дата, находясь около <адрес>, нанесла побои ФИО1, то есть телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Из заключения эксперта № от Дата следует, что на момент осмотра у ФИО1 были обнаружены подкожная гематома мягких тканей лобно-теменной области, кровоподтеки верхних конечностей, которые образовались от действия (удар или давление) тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, давность образования в пределах 1-3 суток. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением побоев во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Данная позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

ФИО1, несомненно, испытала физические страдания в виде болевых ощущений, перенесенных ею в момент побоев, болевые ощущения в поврежденных частях тела в период заживления. Данный факт признается судом очевидным.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, а именно: с учетом характера причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости.

Согласно амбулаторной карты, ФИО1 обратилась Дата на прием к врачу с жалобами на головную боль, слабость, шум в голове после полученных телесных повреждений Дата. ФИО1 было назначено медикаментозное лечение, в связи с чем истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств в размере 3 314,50 рублей. Ответчиком не оспаривается размер понесенных расходов. Указанные расходы в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ относятся к материальному ущербу и подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании ст. 103 ГПК РФ ФИО2 в бюджет города Орла подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, материальный ущерб в размере 3314,50 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Орла государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 06.08.2017.

Судья Н. М. Соколова