Приговор № 1-15/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 07 февраля 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Опариной С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Холмогорского района Кубенина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката Малашкова Д.П.,

а также потерпевшего К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего грузчиком в ФГУП «Холмогорское», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> МО «Матигорское» Холмогорского района Архангельской области, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 29 октября 2016 года в период времени с 2 часов до 5 часов утра, находясь в д.Заполье МО «Матигорское» Холмогорского района, Архангельской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, с целью кражи, при помощи металлического штыря взломал навесной замок на дверях гаража, расположенного в 100 метрах от <адрес> в д. Заполье, принадлежащего К.А.В., после чего незаконно проник в него, откуда совместно с иным лицом, который заблуждался относительно законности производимых действий ФИО1, так как не знал, о том, что гараж и имущество в нем ФИО1 не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил три автомобильных колеса на литых дисках с зимней резиной марки «Амтел» стоимостью 5000 рублей каждое, на общую сумму 15000 рублей, одно колесо на стальном диске с летней резиной стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 18000 рублей, а также имущество не представляющее ценности слесарный молоток, брезентовую палатку в мешке, баллон с эмалью алкидной, баллон с грунтовкой универсальной, принадлежащее К.А.В., после чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым К.А.В. материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 проживает с бабушкой, трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.104, 105.106). По месту работы характеризуется положительно (л.д. 113). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.103). Судимостей не имеет (л.д. 102).

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся и чистосердечно признался, поэтому суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: навесной замок, как не представляющий ценности, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить. Три автомобильных колеса, слесарный молоток, баллон с эмалью, баллон с грунтовкой, брезентовую палатку, выданные потерпевшему К.А.В., следует оставить у последнего.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: навесной замок, как не представляющий ценности, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить. Три автомобильных колеса, слесарный молоток, баллон с эмалью, баллон с грунтовкой, брезентовую палатку, выданные потерпевшему К.А.В., оставить у последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии в общем размере 5236 рублей 00 копеек принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.Борисюк