Решение № 2-1251/2017 2-1251/2017~М-1159/2017 М-1159/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1251/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ... городского округа ... области о признании права собственности на гараж

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу (адрес)

Требования мотивированы тем, что Постановлением Главы Администрации ... поссовета ... района ... области № от (дата)г. Крымченкову В. А. был предоставлен земельный участок под размещение хоз строений с овощехранилищем в существующей застройке (адрес) Постановлением Главы Администрации (адрес) № от (дата). (во изменение постановления № от (дата) земельный участок площадью ... кв.м. был передан ФИО2 (супругу истца) в существующей застройке ГСК «...» для строительства индивидуального капитального гаража. Указанным постановлением ФИО2 был обязан согласовать место строительства гаража с архитектором (адрес), районной СЭС, пожарной службой, службой коммуникации связи. Схема расположения земельного участка, отведенного под строительство гаража была согласована с архитектором А. (адрес). (дата). В.М. умер. Наследником по закону первой очереди к имуществу В.М. является истец. После смерти супруга истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При жизни ФИО2 гараж был построен, однако право собственности на гараж не было оформлено в установленном законом порядке. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права. Истец пользуется гаражом, несет бремя его содержания.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 ФЗ О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

По делу установлено, что Постановлением Главы Администрации ... поссовета ... района ... области № от (дата)г. Крымченкову В. А. был предоставлен земельный участок под размещение хоз строений с овощехранилищем в существующей застройке (адрес).

Постановлением Главы Администрации (адрес) № от (дата). (во изменение постановления № от (дата).) земельный участок площадью ... кв.м. был передан ФИО2 (супругу истца) в существующей застройке ГСК «...» для строительства индивидуального капитального гаража. Указанным постановлением ФИО2 был обязан согласовать место строительства гаража с архитектором (адрес), районной СЭС, пожарной службой, службой коммуникации связи.

Схема расположения земельного участка, отведенного под строительство гаража была согласована с архитектором администрации (адрес).

(дата) В.М. умер. Наследником по закону первой очереди к имуществу В.М. является истец. После смерти супруга истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело №г. Иные наследники первой очереди ФИО3 (мать), ФИО4 и ФИО5 (дочери) отказались от принятия наследства в пользу истца.

При жизни ФИО2 гараж был построен, однако право собственности на гараж не было оформлено в установленном законом порядке. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Права истца на спорное имущество третьими лицами не оспариваются. Обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания объективно подтверждаются достоверными доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный по адресу (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева