Решение № 2-708/2017 2-708/2017~М-681/2017 М-681/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-708/2017

Дело №2-708/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2017 г. п.г.т. Анна

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежский области в составе:

председательствующего - судьи Сафонова В.В.,

при секретаре Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к С.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению С.Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о расторжении кредитного договора,

Установил:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к С.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ С.Н.С. обратилась в адрес ООО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита в размере 54704 рублей 60 копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО <данные изъяты> акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №. Факт получения ответчиком кредита в ООО <данные изъяты> подтверждается следующими документами, находящимися в деле: заявлением Заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором; выпиской по лицевому счету. Таким образом, ООО <данные изъяты> полностью исполнило свои обязательства по Договору. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО <данные изъяты> в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО <данные изъяты> Заемщику. Согласно п. 12 кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору образовалась задолженность в размере – 52318 рублей 62 копеек, которая состоит из: просроченного кредита 39082 рублей 24 копеек, просроченных процентов 13236 рублей 38 копеек.

С.Н.С. обратилась в суд со встречным исковым требованием к ООО <данные изъяты> о расторжении кредитного договора указывая, что в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В связи с тем, что договор о предоставлении и обслуживании карты ООО <данные изъяты> был заключен между Банком и физическим лицом (гражданином), данные правоотношения подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей». В соответствии с ст. 451 ГК РФ "Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях." В связи с подачей искового заявления банка о взыскании всей суммы кредита, тем самым изменились условия исполнения обязательств по договору и договорные отношения фактически прекращены между ответчиком и ООО <данные изъяты>, поэтому она просит расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца (ответчика) ООО <данные изъяты> в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В заявлении представитель истца по доверенности Б.О.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО <данные изъяты>, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объёме (л.д. 10).

Ответчик (истец) С.Н.С. и ее представитель Б.Н.А., уведомленные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, согласно представленного заявления С.Н.С. просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные ООО <данные изъяты> требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.С. был предоставлен кредит на сумму 54704 рублей 60 копеек (л.д. 31-34).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита 54704 рублей 60 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15-16).

Ответчик (истец) С.Н.С. в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязанности.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов получателя платежа, ответчиком оставлена без внимания (л.д.38).

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчики) обязаны совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика сумма просроченного кредита, просроченные проценты.

Согласно представленного истцом расчета, подлежащие взысканию с ответчика суммы по Кредитному договору, составляют: просроченный кредит 39082,24 руб., просроченные проценты 13236,38 руб. (л.д. 40-42).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования ООО <данные изъяты> подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика С.Н.С.

Оценивая встречные исковые требования С.Н.С. к ООО <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Учитывая изложенное суд находит, что С.Н.С. не представлено доказательств о наличии существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, которые являются основанием для его изменения или расторжения. Ссылка С.Н.С. и ее представителя Б.Н.А. на то обстоятельство, что в связи с подачей искового заявления банка о взыскании всей суммы кредита изменились условия исполнения обязательств по договору, таковыми не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать со С.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52318 (пятьдесят две тысячи триста восемнадцать) рублей 62 копейки, из которых:

- просроченный кредит – 39082 (тридцать девять тысяч восемьдесят два) рубля 24 копеек;

- просроченные проценты – 13236 (тринадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 38 копеек.

Взыскать со С.Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 56 копеек.

В удовлетворении встречного иска С.Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 11.12.2017