Решение № 2-2184/2017 2-2184/2017~М-1607/2017 М-1607/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2184/2017

Дело № 2-2184/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре Л.Р. Рахматуллиной, с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Казначей» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Казначей» обратилось в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указано, что 25 ноября 2014 года между ООО «Казначей» и ответчиком был заключен договор займа за № ..., по условиям которого ответчик получил заем в размере ... рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заем предоставлен на 18 месяцев под 84% годовых с уплатой ежемесячных платежей согласно графику.

Однако в нарушение условий договора займа от ответчика ежемесячные платежи не поступают. За весь период пользования займа поступили следующие оплаты: 26 декабря 2014г.-... руб., 12 декабря 2016г.-... руб., 17 января 2017г.-... руб.

В соответствии с п. 12 в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей по займу либо срока полного расчета по займу, размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пени. Пеня начисляется из расчета 0,05% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченного долга, со дня, когда он должен быть возвращен, до дня его возврата заимодавцу.

За период с 26 декабря 2014 года по 07 апреля 2017 года образовалась задолженность в размере основной суммы займа ... руб., процентов за пользование займом в размере ... руб. и пени в размере ... руб.

Таким образом, ответчик продолжительное время не возвращает основную сумму займа и причитающиеся проценты. На неоднократные требования вернуть сумму займа и оплатить полную задолженность должник не реагирует.

Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Казначей» задолженность по договор займа № ... от 25 ноября 2014 года за период с 26 декабря 2014 года по 07 апреля 2017 года в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в суде исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту её регистрации направлялось письмо с уведомлением с извещением о времени и дате судебного заседания, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2014 года между ООО «Казначей» и ФИО2 был заключен договор займа № ... на сумму ... рублей на срок 18 месяцев до 26 мая 2016 года, комиссия за оформление и выдача займа составила ... рублей, компенсация за пользование займом – ... рублей, общая сумма займа по договору составила ... рублей (л.д.8-10).

В соответствии с п.4 договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать компенсацию за пользование займом в размере 84% годовых.

В соответствии с п. 12 в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей по займу либо срока полного расчета по займу, размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пени. Пеня начисляется из расчета 0,05 % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченного долга, со дня, когда он должен быть возвращен, до дня его возврата заимодавцу.

Денежные средства в размере ... рублей переданы истцом ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 25 ноября 2014 года. (л.д.11).

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

На день рассмотрения иска в суде задолженность ответчика по договору займа №... от 25 ноября 2014 года за период с 26 декабря 2014 года по 7 апреля 2017 года составляет ... рублей, в том числе: сумму займа ... рублей, проценты – ... рублей, пени – ... рублей. Расчеты суммы задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, иск о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Казначей» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Казначей» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казначей» задолженность по договору займа № ... от 25 ноября 2014 года за период с 26 декабря 2014 года по 7 апреля 2017 года в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии решения – в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова