Решение № 2-277/2018 2-277/2018~М-254/2018 М-254/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-277/2018

Гражданское дело 2-277/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Батуевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хоринского района Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании кафе «Алтан-Булаг» по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что в ходе проверки выявлены грубые нарушения Правил, допущенные при эксплуатации здания кафе «Алтан-Булаг» ООО «Даржа», расположенном по адресу <адрес> осуществляется деятельность по организации общественного питания и отдыха. Указанное здание на праве собственности принадлежит директору ООО «Даржа» ФИО1

Вопреки пункту 9 Правил директором кафе не обеспечено наличие инструкции о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное и ночное время, телефонной связи, электрических фонарей (не менее 1 фонаря на каждого дежурного), средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека на каждого дежурного.

В нарушение пунктов 2, 3, 4, 6 Правил не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности; к работе допущены лица, не прошедшие обучение мерам пожарной безопасности; не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты; не обеспечено наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны.

Согласно пункту 7 Правил в здании или сооружении, в котором может одновременно находиться 50 и более человек, то есть на объекте с массовым пребыванием людей, а также на объекте с рабочими местами на этаже для 10 и более человек руководитель организации обеспечивает наличие планов эвакуации людей при пожаре. На плане эвакуации людей при пожаре обозначаются места хранения первичных средств пожаротушения.

Между тем, в кафе «Алтан-Булаг» планы эвакуации людей при пожаре отсутствуют.

Вопреки пунктам 70, 468, 474, 478 Правил объект не укомплектован огнетушителями по нормам, не обеспечена организации учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки имеющихся огнетушителей.

Более того, в нарушение статьей 46, 83, 84, 91, 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» объект не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, автоматической установкой пожарной сигнализации.

Согласно пункту 481 Правил здания, не оборудованные внутренним противопожарным водопроводом и автоматическими установками пожаротушения, а также территории предприятий (организаций), не имеющие наружного противопожарного водопровода, или наружные технологические установки этих предприятий (организаций), удаленные на расстоянии более 100 метров от источников наружного противопожарного водоснабжения, должны оборудоваться пожарными щитами. Между тем, проверкой установлено что установленный на объекте защиты пожарный щит не доукомплектован следующими немеханизированными инструментами и инвентарем: 1 лом, 1 багор, 1 емкость для хранения воды объемов 0,2 куб. метра.

В нарушение статей 6, 62 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» наружное противопожарное водоснабжение для тушения пожара в здании кафе «Алтан-Булаг» не предусмотрено.

В рамках досудебного урегулирования 10.04.2018 директору ООО «Даржа» ФИО1 внесено представление об устранении нарушений закона о пожарной безопасности.

Согласно информации, представленной директором ООО «Даржа», нарушения по представлению прокуратуры района устранены не в полном объеме.

Непринятие мер по обеспечению пожарной безопасности в заведении общественного питания и отдыха нарушает права граждан на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, предусмотренное статьей 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

В судебном заседании помощник прокурора Дашиева М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании пояснила, что исковые требования истца признает в полном объеме, обязуется устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании кафе «Алтан-Булаг» в кратчайшие сроки.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять признание иска. Признание иска является выражением добровольной воли ответчика, без какого-либо принуждения со стороны. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчикам разъяснены. Права и интересы других лиц признание иска не затрагивает.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. В этой связи, суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей, в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Хоринского района Республики Бурятия к ФИО1 об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать ФИО1, являющуюся собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> РБ, устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- обеспечить наличие инструкции о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное и ночное время, телефонной связи, электрических фонарей (не менее 1 фонаря на каждого дежурного), средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека на каждого дежурного;

- утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности;

- обеспечить прохождение лицами, допущенными к работе, обучение мерам пожарной безопасности;

- назначить ответственного за пожарную безопасность, обеспечивающего соблюдение требований пожарной безопасности на объекте;

- обеспечить наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны, изготовленных в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2009;

- разместить планы эвакуации, соответствующие фактическому расположению помещений в здании;

- укомплектовать объект огнетушителями по нормам;

- обеспечить наличие проектной документации пожарной автоматики в целом на всё здание, а также оборудовать автоматическими установками пожарной сигнализации помещения в соответствии с нормативами;

- укомплектовать пожарный щит немеханизированными инструментами и инвентарем: 1 лом, 1 багор, 1 емкость для хранения воды объемов 0,2 куб. метра;

- предусмотреть наружное противопожарное водоснабжение для тушения пожара.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Хоринский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Хоринский районный суд РБ.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева