Решение № 2-294/2018 2-294/2018 ~ М-98/2018 М-98/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-294/2018

Дело № 2-294/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 15 февраля 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, мотивировав требования тем, что 25.01.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 39,9% годовых, полная стоимость кредита - 48,99%. Обязательства по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 15.02.2015 банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. На дату 18.01.2018 сумма задолженности по кредитному договору составила 64222,38 рублей, из которых: сумма основного долга - 64222,38 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 64222,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2126,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 25.01.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 39,9% годовых, полная стоимость кредита - 48,99%.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

15.02.2015 банк выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

На дату 18.01.2018 сумма задолженности по кредитному договору составила 64222,38 рублей, из которых: сумма основного долга - 64222,38 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из условий заключенного сторонами договора, и руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 64222,83 руб.

Требование о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины, основаны на положениях ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2126,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2013 в размере 64222 (шестьдесят четыре тысячи двести двадцать два) руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126 (две тысячи сто двадцать шесть) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева