Решение № 2-626/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-626/2018

Дело № 2-626/2018
Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Коломиец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (далее - АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № <данные изъяты>., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 58990 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 29463 рубля 19 копеек, задолженность по процентам – 12932 рубля 71 копейка, неустойка – 12694 рубля 75 копеек, штраф – 3900 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 7970 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> исполнение которого ответчику ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан уплачивать ежемесячные платежи равными аннуитетными платежами. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, начиная с декабря 2016 года ответчик прекратил осуществление погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств у него по состоянию на 06.08.2018г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 58990 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 29463 рубля 19 копеек, задолженность по процентам – 12932 рубля 71 копейка, неустойка – 12694 рубля 75 копеек, штраф – 3900 рублей. В адрес ответчика истцом 27.02.2018г. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>., заключенный с ФИО1, с 07.08.2018г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7970 рублей 00 копеек.

Представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.04.2013г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек с процентной ставкой за пользование кредитом 25% годовых на срок 60 месяцев. Факт выдачи ФИО1 кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 91 от 30.04.2013г. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что ответчиком обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняется, сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом нарушаются. В связи с данными обстоятельствами, у ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 06.08.2018г. образовалась задолженность в размере 58990 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 29463 рубля 19 копеек, задолженность по процентам – 12932 рубля 71 копейка, неустойка – 12694 рубля 75 копеек (в том числе неустойка по кредиту – 10058 рублей 59 копеек, неустойка по процентам – 2636 рублей 16 копеек), штраф – 3900 рублей. Расчет данных сумм истцом обоснован, произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, не представлены. Принимая во внимание изложенное, имеются основания для взыскания указанных сумм с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 26.02.2018г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчиком данное требование не исполнено до настоящего времени.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, суд считает, что имеются основания для расторжения в судебном порядке кредитного договора № с 07.08.2018г.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7970 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ФИО1, с 07 августа 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 06 августа 2018 года в размере 58990 рублей 65 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 29463 рубля 19 копеек,

- задолженность по процентам – 12932 рубля 71 копейка,

- неустойка – 12694 рубля 75 копеек,

- штраф – 3900 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7970 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пушкина