Решение № 2-3496/2024 2-3496/2024~М-2555/2024 М-2555/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-3496/2024

Дело №

27RS0№-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу Банка ВТБ (ПАО) на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № У-0000377808 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 1003030,90 рублей, что подтверждается копией электронного Постановления о возбуждении исполнительного производства №. Остаток задолженности у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1003030,90 рублей. Сумма долга в рамках вышеуказанного исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена, что подтверждается Справкой по договору потребительского кредита за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 27:23:0042022:17, расположенный: <адрес>, р-н Железнодорожный, с/т «Полет», уч.51, общей площадью 700 кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.01№. Право собственности зарегистрировано за Должником ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о запрете на совершение действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношений земельного участка с кадастровым номером 27:23:0042022:17, расположенного: <адрес>, р-н Железнодорожный, с/т «Полет», уч.51, общей площадью 700 кв.м. Учитывая то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженность перед Истцом не погашена и каких-либо данных о фактическом наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, достаточных для исполнения требований исполнительных документов Должник не представил, у Банка есть достаточные основания для обращения взыскания на иное имущество Должника, а именно на Земельный участок.На основании вышеизложенного просит суд: Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на право собственности ФИО2 с кадастровым номером 27:23:0042022:17, расположенный: <адрес>, р-н Железнодорожный, с/т «Полет», уч.51, общей площадью 700 кв. м в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет погашения задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № У-0000377808 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с госпошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что земельный участок находится в его единоличной собственности, используется им как дача. Кредит он не смог своевременно погасить из-за состояния здоровья, проблем с работой. Кредит был застрахован, он пытается получить страховку.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1. пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, находящееся у должника, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу Банка ВТБ (ПАО) на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № У-0000377808 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 1 003 030,90 рублей, что подтверждается копией электронного Постановления о возбуждении исполнительного производства №.

Остаток задолженности перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1003030,90 рублей

Сумма долга в рамках вышеуказанного исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена, что подтверждается Справкой по договору потребительского кредита за ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства установлено, что Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 27:23:0042022:17, расположенный: <адрес>, р-н Железнодорожный, с/т «Полет», уч.51, общей площадью 700 кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-12490866. Право собственности зарегистрировано за Должником ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о запрете на совершение действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношений земельного участка с кадастровым номером 27:23:0042022:17, расположенного: <адрес>, р-н Железнодорожный, с/т «Полет», уч.51, общей площадью 700 кв.м.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая наличие и размер задолженности ответчика ФИО2 по кредитному обязательству перед банком, требования истца суд признает обоснованными.

Доводы ответчика о наличии страховки кредитного договора, о возможности погасить задолженность по кредитному договору за счет средств страхового возмещения суд не признает в качестве основания для отказа в иске. Судом предоставлялось время истцу для принятии мер по погашению задолженности, в том числе и за счет страхового возмещения, однако ФИО2 достаточных и своевременных мер по погашению задолженности не принял.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на право собственности ФИО2, с кадастровым номером 27:23:0042022:17, расположенный по адресу: <адрес>, р-<адрес> общей площадью 700 кв.м., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в счет погашения задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса от 30.04.2023 г№ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Т.А.Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Цурикова