Приговор № 1-79/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1.,

его законного представителя ФИО16,

защитника - адвоката по назначению суда ФИО17,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>-Югра, гражданина Российской Федерации, учащегося 9 класса МБОУ Игримская СОШ №, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом <адрес>-Югра по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищении (угон) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 20 минут находясь возле <адрес> пгт. Игрим, <адрес>-Югры, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «DAEWOO NEXIA», перламутрово-серебристого цвета, государственный регистрационный знак № без разрешения ФИО5, подошел к указанному автомобилю, припаркованному там же, и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, проник в не запертый автомобиль, где при помощи ключей от замка зажигания автомобиля, находящихся в замке зажигания, запустил двигатель и осознавая, что совершает неправомерное завладение автомобилем, поскольку ФИО5 не разрешал управлять его автомобилем, уехал на указанном автомобиле с места парковки, с целью его использования для поездки по улицам пгт.Игрим, <адрес> ХМАО-Югры, чем совершил угон автомобиля без цели его хищения.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает показания, которые им были даны в ходе предварительного следствия, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО20 гуляли в вечернее время по улицам <адрес>. После 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо <адрес>, обратил внимание на стоящий во дворе автомобиль серого цвета «Дэу Нексия». Он предложил ФИО6 угнать автомобиль, чтобы прокатиться. ФИО21 не соглашался, стал его отговаривать не делать этого. Он подошел к автомашине, открыл дверку со стороны водителя, дверь была не заперта. Он увидел, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, он сразу завел автомашину и поехал вместе с ФИО22 по <адрес>, затем заехали на <адрес>, где не было проезда и тогда он попытался сдать назад и развернуться на автомобиле. В этот момент он автомобилем ударился в автомобиль «Патриот» белого цвета. Какие повреждения он причинил машине не смотрел, сразу скрылся с места происшествия. Затем они поехали на <адрес>, где их ожидал ФИО23. ФИО14 он сказал, что угнал «тачку». В это время во двор подъехала машина ДПС, они стали убегать. Он прибежал домой, там его вместе с мамой пригласили в отделение полиции для разбирательства. ФИО1 пояснил, что в настоящее время о содеянном преступлении он сожалеет, сделал для себя выводы о том, что так поступать нельзя.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого - его мать ФИО16 в судебном заседании пояснила, что сын ранее состоял на учете у врача нарколога с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями. В мае 2018 года он снят с учета, психически здоров, признаков алкогольной зависимости не имеет. В настоящее время окончил 8 классов, состоит на учете в ПДН за кражи. Взаимоотношения с сыном нормальные. По характеру ФИО3 спокойный, общительный. О том, что сын совершил угон автомобиля, ей стало известно от сотрудников полиции. В ее присутствии сын был опрошен сотрудниками полиции, где он пояснил, что совершил угон автомобиля с целью покататься. Сын рассказал, что дверь в автомобиле была открыта и ключи от автомобиля находились в замке зажигания (Том 1 л.д. 69-70).

Вина ФИО1 в совершенном преступлении помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) о том, что с ДД.ММ.ГГГГ, у него в собственности имеется автомобиль марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, 86 регион, серебристого цвета, 2005 года выпуска, который он приобрел примерно в это же время по договору купли - продажи. Данный автомобиль сигнализацией не оснащен, гаража у него нет, то данный автомобиль ФИО5 паркует во дворе своего дома по адресу: ХМАО - <адрес> пгт. Игрим, <адрес>, у второго подъезда. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 00 мин., на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле он приехал к своему дому, где поставил его около своего подъезда. После чего, начал делать в нем влажную уборку, как внутри, так и снаружи. Около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 решил зайти домой, при этом забыл, что ключ находится в замке зажигания, двери машины он так же не закрывал, просто захлопн<адрес> двери были закрыты, только водительская дверь была не запрета, так как он занес коврики с вымытого мной автомобиля и «вылетело» из головы, что оставил свой автомобиль открытым, и с ключом в замке зажигания. ФИО5 на тот момент не думал, что его автомобиль кто - то может взять, тем более окна квартиры, где проживает ФИО5 выходят во двор, где стоял автомобиль. Около 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он лег спать, при этом в окно он не выглядывал, посторонних звуков не слышал. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час. 00 мин., ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что его автомобиль угнали и что необходимо проехать в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. После чего, ФИО5 выглянул в окно и убедился, в том, что его автомобиль отсутствовал на припаркованном месте, то есть его действительно угнали. На автомобиле ездил только ФИО5. Больше никому не разрешал на нем ездить и никому не передавал право управления своим автомобилем. Ключи от автомобиля были только у него, обычно их он хранил у себя дома, либо в кармане куртки. Разрешение брать его автомобиль ФИО5 ни кому не давал. После он обратился в отдел полиции и вместе с сотрудниками проехал к дому № по <адрес>, где находился принадлежащий ФИО5 автомобиль, осмотрев его визуально он увидел, что имелись небольшие механические повреждения, а именно на заднем бампере имелась вмятина с правой стороны. А также царапина на левом заднем крыле, более никаких повреждений на его автомобиле не было. Желает привлечь к уголовной ответственности лицо, угнавшее его автомобиль. Со слов сотрудников полиции данным лицом, является несовершеннолетний ФИО1, который в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, управляя его автомобилем совершил ДТП, и повредил принадлежащий ФИО5 автомобиль, все повреждения он не оценивает, так как особого вреда не было причинено (т. 1 л.д. 29-31).

Свидетель ФИО6 показал, ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО25 ФИО19 гуляли по улицам пгт. Игрим, проходя мимо дома <адрес> ФИО19 увидел автомобиль «Дэу Нексия» серого цвета, подошел к этой машине и сказал ему: «Давай её угоним». Он стал отговаривать ФИО24, что бы он не угонял эту машину. Водительская дверь автомобиля была не заперта. ФИО19 сел на водительское место, обнаружил в замке зажигания ключи. Ему сказал садиться на пассажирское сиденье. Завел машину, и они поехали по <адрес> пгт. Игрим, заехали на <адрес>. ФИО19 стал разворачиваться автомобилем задел стоящий возле данного дома автомобиль «Патриот» белого цвета. После этого они поехали к ФИО27, который ждал их возле дома. Они вышли из машины и ФИО26 ФИО19 стал хвалиться, что он угнал «тачку». Когда они разговаривали, то во двор, со стороны гаражей, приехала машина ДПС. Увидев ее, они испугались и стали убегать, ФИО6 забежал в подъезд <адрес>, где спрятался. Потом он выскочил из этого подъезда и побежал домой, где его забрал сотрудник полиции и вместе с мамой доставил в отделение полиции для дачи объяснения (т.1л.д.50-53).

Свидетель ФИО7показал, что с03 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях по адресу: пгт. Игрим, <адрес>. у своего знакомого. Ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, по времени это было около 01 часа 30 минут, более точное время не помнит, и спросил где он находится. ФИО7 ему сказал, что находится на <адрес>, на что он ему ответил, что сейчас подъедет. На чем он должен был подъехать - ФИО7, не спрашивал. Он вышел на улицу, чтобы его дождаться. Спустя некоторое время, к дому № по <адрес> пгт. Игрим подъехал ФИО1 на автомобиле марки «Дэу Нексия». Вместе с ним был ФИО28. ФИО3 подошел к ФИО7 и они стали разговаривать, на его вопрос, что это за машина, он ему ответил, что он ее угнал и решил на ней покататься. После чего, во двор <адрес> заехал патрульный автомобиль ДПС, увидев его ФИО3 и ФИО29 стали убегать, а он пошел домой (т. 1 л.д. 95-97).

Свидетель ФИО8 показала, что работает в должности педагога-психолога в МБОУ ИСОШ №. В школе обучается ФИО1 с 2016 года. Данного несовершеннолетнего охарактеризовала как эмоционально нестабильного ребенка, склонного к совершению общественно-опасных деяний. ФИО3 состоит на профилактических учетах в КДН и ЗП, ПДН. Самооценка завышена, имеет собственное мнение, которое всегда отстаивает. Имеет низкий уровень самоконтроля, адаптивные способности сформированы, коммуникабелен. Физически здоров, посещает секцию бокса. Мать, ФИО16 авторитетом у сына не пользуется. По итогам третьего триместра имел неуспеваемость по трем предметам, в настоящее время ситуация изменилась, отчитался по всем предметам, переведен в 9 класс (т.1 л.д. 43-44).

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 данных в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он находился у себя дома, по указанному им адресу. Около 02 час. 55 мин., ФИО18 проснулся от постороннего звука на улице, а именно на его автомобиле сработала сигнализация. Он решил посмотреть в окно, что происходит во дворе дома, выглянув в окно он увидел, как неизвестный ему водитель, управляющий автомобилем «Деу Нексия», серебристого цвета, с государственным номером 241, буквы он не запомнил, совершает задним ходом маневр во дворе <адрес> пгт. <адрес> Ханты - <адрес> - Югра, где в указанное время также был припаркован принадлежащий ему автомобиль «УАЗ Патриот», государственный знак <***> регион, в который он въехал, тем самым совершив ДТП, после чего незамедлительно с места совершения дорожно - транспортного происшествия скрылся. Увидев данную ситуацию, ФИО9 сразу же позвонил в отдел полиции и сделал сообщение о вышеуказанном инциденте, с целью последующего разбирательства по данному поводу, при этом сообщил номер автомобиля «Деу Нексия». В дальнейшем, так же он визуально осмотрел свой автомобиль, где увидел следующие механические повреждения, а именно имелась вмятина на задней двери. В дальнейшем ФИО18 узнал от сотрудников полиции, что указанный выше автомобиль был угнан несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данного парня он не знает и претензий к нему не имеет, так как понимает, что заплатить за причиненный ему вред он не сможет (т. 1 л.д.32-33).

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного расследования о том, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Так, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил для несения службы и находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО12 Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 01 минут, работая по материалу проверки, по факту совершения ДТП, имевшего место у <адрес> пгт. Игрим, в ходе проведения мероприятий по установлению автомобиля «Деу Нексия» серебристого цвета грз. 241, скрывшегося с места ДТП. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 20 мин. около <адрес> пгт. <адрес> ХМАО-Югры, был обнаружен вышеуказанный автомобиль. В ходе дальнейшего разбирательства и сбора первоначального материала проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. неправомерно завладел транспортным средством «Дэу Нексия» грз. №, который принадлежит ФИО11 Для дальнейшего разбирательства несовершеннолетний ФИО1 был доставлен в ОП ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства(т. 1 л.д.75-76).

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 данных в ходе предварительного расследования о том, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Так, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил для несения службы и находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО10. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 01 минут, работая по материалу проверки, по факту совершения ДТП, имевшего место у <адрес> пгт. Игрим, в ходе проведения мероприятий по установлению автомобиля «Деу Нексия» серебристого цвета грз. 241, скрывшегося с места ДТП. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 20 мин. около <адрес> пгт. <адрес> ХМАО-Югры, был обнаружен вышеуказанный автомобиль. В ходе дальнейшего разбирательства и сбора первоначального материала проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. неправомерно завладел транспортным средством «Дэу Нексия» грз. №, который принадлежит ФИО11 Для дальнейшего разбирательства несовершеннолетний ФИО1 был доставлен в ОП ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д.77-78).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее угон принадлежащего ему автомобиля «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак № (Том 1 л.д.8).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, около <адрес>, где был обнаружен автомобиль «Дэу Нексия» грз№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, около <адрес>, откуда был совершен угон автомобиль «Дэу нексия» грз. В241ОР 86, несовершеннолетним ФИО1 (Т.1 л.д.13-15).

- протоколом проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего подозреваемого ФИО1, в ходе которого, участники проверки показаний на месте перед следственным действием находясь около здания ОП ОМВД России по <адрес>, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим <адрес>, где им разъяснены права и обязанности (произведена фотосъемка). Подозреваемый ФИО1 пояснил, что он совершил угон автомобиля «Деу Нексия» грз. № регион, принадлежащий ФИО5, находящимся около <адрес> пгт. Игрим, <адрес>, ХМАО-Югры. После чего, участвующие лица в пешем порядке проследовали к дому № по <адрес> пгт. Игрим, <адрес>, ХМАО-Югры, где подозреваемый ФИО1, указал рукой на место около <адрес> пгт. Игрим, где находился автомобиль в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, после чего он подошел к данному автомобилю и открыл водительскую дверь, дверь при этом была не заперта, кроме того в зажигании имелся ключ, после чего он завел автомобиль и начал движение (произведена фотосъемка). Далее он поехал кататься на данном автомобиле по улицам пгт. Игрим, заехав во двор <адрес> пгт. <адрес> ХМАО-Югры, при совершении маневра задним ходом, он совершил столкновение с автомобилем «Патриот» белого цвета, государственный регистрационный номер не помнит, который был припаркован около дома. Далее, он поехал по улицам пгт. Игрим, а именно по <адрес> пгт. Игрим, около <адрес> или 7, точно назвать не смог, его ждал его знакомый ФИО14. В это время во двор дома заехал патрульный автомобиль ДПС, испугавшись ФИО1 убежал домой. На этом проверка показаний на месте окончена. Далее участники следственного действия вернулись в помещение здания ОП ОМВД России по <адрес> для составления протокола (т. 1 л.д. 87-90).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством «Дэу нексия» грз. В241ОР 86, без цели хищения (Т.1 л.д.6).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и описаны индивидуальные признаки и особенности чехла с водительского сиденья автомобиля марки «Дэу Нексия» грз. № регион, а также салфетки с пятном красно-бурого цвета, похожим на кровь, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного около <адрес> пгт. <адрес> ХМАО-Югры (т. 1 л.д. 34-36).

- копией свидетельства о регистрации ТС <адрес>; Регистрационный знак: №; идентификационный номер: №; Марка, модель: Дэу Нексия; год выпуска № (т. 1, л.д. 25).

Все приведенные доказательства виновности подсудимого в предъявленном обвинении, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, полученными без существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Суд, считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на подсудимого старших по возрасту лиц, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести против собственности, вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства УУП ГУУП и ПДН ОП № ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, по месту учебы - удовлетворительно, состоит на учёте в ПДН ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по Берёзовскому району с 2013 года, на учете у врача психиатра-нарколога и в Березовском противотуберкулезном диспансере не состоит; воспитывается в не полной семье, проживает с матерью и младшим братом, вышел из-под контроля матери, в содеянном глубоко раскаялся, претензий со стороны потерпевшего не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось, так и в настоящее время не обнаруживается признаков наличия какого-либо психического расстройства (хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия), что подтверждается отсутствием убедительных объективных сведений о перенесенных им какого-либо ранее на протяжении жизни психических расстройствах, отсутствием признаков таковых при настоящем клиническом обследовании в виде сохранности основных психических функций (памяти, мышления, внимания, интеллектуальных, критических и прогностических способностей, эмоционально-волевых проявлений). В период времени совершения инкриминируемого преступления у него не выявлялось признаков бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов, иных исключительных состояний, его действия носили четкий, последовательный и целенаправленный характер, что подтверждается данными материалов уголовного дела, сохранностью воспоминаний об этом периоде по показаниях самого подэкспертного, в ходе настоящего обследования, т.е. он был и остается психически здоровым (т. 1 л.д.102-104).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его несовершеннолетие.

Учитывая, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств могут учитываться и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит возможным в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учесть раскаяние ФИО1 в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом положений ст.53 УК РФ, в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, именно такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, поэтому более мягкое наказание не может быть назначено.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, и не усматривается оснований к применению положений ст.64 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что невозможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, возложив обязанности встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по установленному графику для регистрации, и установить ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия Уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия Уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения работ по трудовому договору в ночное время, без согласия Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, чехол- оставить по принадлежности законному владельцу ФИО5, салфетку- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 и его законного представителя ФИО13 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> - Югры через Березовский районный суд <адрес> - Югры в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Приговор изготовлен на компьютере.

Судья Березовского районного суда /подпись/ Ж.Ю. Матвеева

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья ___________ Ж.Ю.Матвеева

Секретарь ___________ ФИО15

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела №

Березовского районного суда ХМАО-Югра <адрес>