Решение № 2-854/2024 2-854/2024~М-341/2024 М-341/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-854/2024

Дело №2-854/2024

УИД 65RS0005-02-2024-000397-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Хилажевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

26 марта 2024 года общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 4 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <...>, под управлением ФИО2 и <...>, принадлежащего ФИО1, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ООО «СК «Согласие», потерпевшего – АО «Согаз». Данное событие было признано страховым случаем, потерпевшему ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 261 700 рублей. Вместе с тем, согласно постановлению суда ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил место столкновения, ввиду чего привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с ФИО1 убытки в размере 261 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 817 рублей, по оплате услуг почтовой связи в размере 120 рублей, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда со следующего дня его вступления в законную силу по день фактического исполнения требований.

В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу: <адрес>, судебное извещение возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно данным, представленным ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, ФИО1 выехал за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, последнему закрыт въезд в Российскую Федерацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установить место пребывания ответчика ФИО1 не представилось возможным, в виду чего суд на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил в качестве его представителя адвоката Андрееву З.Н.

Представитель ФИО1- адвокат Андреева З.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании присутствовала, полагала, что исковые требования, заявленные к ответчику не подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, судебное извещение возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как следует из положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дано в статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации - страхование.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно частям 1,2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 4 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <...>,собственником которого является ФИО2, и <...>, принадлежащего ФИО1 В результате столкновения автомобилю <...> причинены механические повреждения.

Из постановления ОР ОГИБДД России по г. Южно-Сахалинску от 4 апреля 2023 года следует, что ФИО1 нарушен пункт 8.4 правил дорожного движения Российской Федерации, последний привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

4 апреля 2023 года должностным лицом в отношении ФИО1 составлены протоколы об административном правонарушении за нарушение пунктов 2.7, 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 2 статьи 12.27, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Согаз» (договор серии № №), ФИО1 - в ООО СК «Согласие» (договор серии № №). Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями страховых полисов.

6 апреля 2023 года ФИО2 обратилась в АО «Согаз» с заявлением о возмещении убытков по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4 апреля 2023 г. с участием принадлежащего ей транспортного средства <...>

12 апреля 2023 года индивидуальным предпринимателем Ф.И.А. произведен осмотр автомобиля «<...>», составлен акт, в соответствии с которым на данном автомобиле выявлены технические повреждения,

Межрегиональным экспертно-аналитическим центром 12 апреля 2023 года произведен расчет стоимости устранения дефектов, который с учетом износа составил 261 700 рублей, без учета износа - 435 409 рублей 19 копеек.

18 апреля 2023 года ФИО2 АО «Согаз» выплачено страховое возмещение в сумме 261 700 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» на основании платежного требования АО «Согаз» от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в сумме 261 700 рублей.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 5 апреля 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым последнему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 25 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 5 апреля 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым последнему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия установлены указанными выше постановлениями о привлечении ответчика к административной ответственности, вступившим в законную силу.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия, в виду чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 817 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 056007 от 29 февраля 2024 года, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений № 436 от 7 марта 2024 года ООО СК «Согласие» понесло расходы за услуги почтовой связи за отправление ответчику копии иска с приложенными документами в сумме 120 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что истец вправе требовать начисления данных процентов на суммы, присужденные к взысканию решением по настоящему гражданскому делу, в том числе на суммы судебных расходов, так как законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3 абзац 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Это означает, что с момента присуждения судебных расходов, их уплата становится для должника гражданско-правовым обязательством.

Кроме того, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2021 года по делу №78-КГ21-7-К3 сформулирована правовая позиция о том, что поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что так как решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (абзац 1).

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как общий размер сумм страхового возмещения, взысканного судом в порядке регресса, и судебных расходов, составляет 267 637 рублей (страховое возмещение – 261 700 рублей + возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 5 817 рублей + возмещение почтовых расходов - 120 рублей), именно на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в сумме 261 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 817 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 120 рублей,

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения настоящего решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере 267 637 рублей, начиная даты следующей за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья- О.И. Королёва

Мотивированное решение составлено 1 августа 2024 года

Председательствующий судья- О.И. Королёва