Решение № 2-103/2024 2-103/2024~М-66/2024 М-66/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-103/2024

Дело № 2-103/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Демидов 2 мая 2024 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указано, что между Банком и <ФИО>2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение своих обязательств Банк выдал заемщику кредитную карту Gold MasterCard по эмиссионному контракту № 0268-Р-10265169430 от 30.03.2018, также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая составляет 36% годовых. За период с 01.11.2023 по 12.03.2024 (включительно) за заемщиком <ФИО>2 образовалась просроченная задолженность в сумме 100893,92 руб., в том числе 89688,90 руб. – просроченный основной долг, 11205,02 руб. – просроченные проценты. <дата> заемщик <ФИО>2 умерла. При заключении кредитного договора заемщик не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. По сведениям Банка, предполагаемым наследником умершей является ФИО1 Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с надлежащих ответчиков (наследников) за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с 01.11.2023 по 12.03.2024 в размере 100893,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3217,88 руб.

Определением суда от 09.04.2024 уточнен субъектный состав лиц, участвующих в деле. Постановлено считать ответчиком по делу наследника, принявшего наследство после смерти <ФИО>2 – ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на заявленные требования не представила.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. При этом суд полагает, что отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, не имеет значения, поскольку в силу ч. 3 ст.233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Кроме того, суд полагает, что рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в данном случае в большей степени обеспечит соблюдение гарантированного конституцией права сторон на судебную защиту, то есть создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2018 <ФИО>2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д.81-82), в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО>2 кредитную карту Gold MasterCard с установленным лимитом 63000 руб., под 23,9% годовых, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (л.д.89-95).

С информацией о полной стоимости кредита, а также с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, (далее – Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Тарифами Банка, <ФИО>2 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Согласно п.5.2 Общих условий, датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9% годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0,0% годовых.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Заемщик, как держатель карты, обязалась осуществлять частичное (оплату сумму Обязательного платежа) или полное (оплату сумму общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п.6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36,0% годовых.

В силу п.5.3 Общих условий в случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п.5.7 Общих условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Кредитный лимит был предоставлен заемщику <ФИО>2, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по банковской карте (л.д.190-194).

<дата><ФИО>2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от 11.07.2023 (л.д.122). Задолженность по кредитной карте на момент смерти заемщика погашена не была.

Из материалов дела следует, что <ФИО>2 не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности <ФИО>2 по банковской карте <номер>, выпущенной по эмиссионному контракту от 30.03.2018 № 0268-Р-10265169430, по состоянию на 12.03.2024 составляет 100893,92 руб., из которых: 89688,90 руб. – задолженность по основному долгу, 11205,02 руб. – задолженность по процентам (л.д.189).

В настоящее время образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям приведенным в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в качестве которых, в частности, могут выступать проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу <ФИО>2, умершей <дата>, открытого нотариусом Демидовского нотариального округа Смоленской области, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя (ответчик) ФИО1 <дата> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, а также на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Сведения об иных наследниках, материалы наследственного дела не содержат (л.д.137-163).

Судом оказано содействие истцу в установлении всего объема наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>2, однако по запросам суда сведений о наличии иного движимого и недвижимого имущества, не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя <ФИО>2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, следовательно, она считается принявшим наследство по закону наследником и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно выпискам из ЕГРН от 10.04.2024, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 109101,66 руб.; кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 291024,17 руб.

В ходе судебного заседания сторонами не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества, принятого после смерти <ФИО>2 наследником (ответчиком) ФИО1, превышает сумму задолженности наследодателя <ФИО>2 по кредитному договору (договору кредитной карты), заключенному с ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является единственным наследником по закону должника <ФИО>2, принявшим наследство по закону, в том числе в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, истец предъявил к взысканию сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, следовательно, задолженность по кредитному договору от 30.03.2018, заключенным между ПАО Сбербанк и <ФИО>2 в общей сумме 100893,92 руб., подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3217,88 руб. (л.д.19).

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены к ФИО1 в полном объеме, следовательно, с нее в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3217,88 руб. (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 ИНН <***> к ФИО1 ИНН <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО>2 (заемщик) в общей сумме 100893 (сто тысяч восемьсот девяносто три) руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3217 (три тысячи двести семнадцать) руб. 88 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024.

Судья Цветков А.Н.