Решение № 2-5723/2019 2-75/2020 2-75/2020(2-5723/2019;)~М-5096/2019 М-5096/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-5723/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли, -

УСТАНОВИЛ

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, просил определить супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м расположенный до адресу: <адрес> автотранспортное средство марки <данные изъяты> модель №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №№, шасси отсутствует, ПТС серии № выдан Центральной акцизной таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли вышеуказанного имущества; признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю вышеуказанного имущества.

Свои требования мотивировал тем, что Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 Нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся супругом ФИО1 Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 и сын ФИО2 (ответчик). В состав наследственной массы включено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>; жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты>, тип № - легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет - черный.Указанное имущество является предметом залога в пользу ПАО «Московский кредитный Банк», требования которого включены в реестр требований кредиторов должника ФИО1 определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№. Вышеуказанное имущество было приобретено ФИО1 и умершим ФИО5, состоявшими на тот момент в браке, но было оформлено на имя одного из супругов - ФИО5 Кроме того, спорное имущество включено в конкурсную массу ФИО1 в рамках дела о банкротстве №№ в Арбитражном суде Московской области. При обращении финансовым управляющим к нотариусу нотариального округа города Подольск ФИО6, установлено, что свидетельства о праве на наследственное имущество нотариусом не выдавались наследникам. В выдаче свидетельства о праве на наследство финансовому управляющему было отказано. Вместе с тем, для исполнения финансовому управляющему своих обязанностей в деле о банкротстве должника ФИО1, по реализации вышеуказанного имущества в процедуре банкротства, необходимо в установленном законом порядке осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО1. На спорное имущество. Должник ФИО1 и ответчик ФИО2 добровольно оформлять наследственные права, равно как и заключать соглашение об определении долей в наследственном имуществе, отказываются. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, вынужден был обратиться с настоящими требованиями в суд.

Истец - Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представить по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо - нотариус нотариального округа города Подольск ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, предоставители письменные возражения на исковое заявление(л.д.148).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО7 был заключен брака. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - «Прокин», жене - «Прокина» (л.д. 43).

От брака стороны имеют детей - ФИО8 и ФИО2 (л.д. 44-46).

В период брака сторон, ими было приобретено за счет кредитных средств и зарегистрировано на имя ФИО5 следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: Московская область, Подольский район, ФИО9 с.о., д. Северово; жилой дом со служебными строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, тип № - легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет - черный (л.д. 15-16, 17, 34, 48, 49-51, 61, 64-65, 68-70. 80-82).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 13, 39, 79).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками обратившимися к нотариусу и принявшими наследство в установленный законом срок являются: сын ФИО2 и жена ФИО1 В состав наследственной массы вошли:

- земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, ограничение (обременение права) права: ИПОТЕКА, лицо в пользу которого установлено ограничение (обременение) права: «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ОАО);

-жилой дом со служебными строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, ограничение (обременение права) права: ИПОТЕКА, лицо в пользу которого установлено ограничение (обременение) права: «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ОАО);

- автомобиль <данные изъяты>, тип № - легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, цвет - черный (оригинал ПТС хранится в «Подольском ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (л.д.14, 40, 41).

Дочь ФИО5 - ФИО10 письменным заявлением отказалась от доли на наследство, причитающееся ей по всем основаниям наследования после умершего ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ в пользу его жены - ФИО1 (л.д. 42).

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в реестр требований кредиторов должника ФИО5 включены требования кредитора ПАО «Московский кредитный банк» в размере:

1. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг (ссуда) -<данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>;

- штрафная неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>;

как обеспеченные залогом имущества должника, а именно:

автотранспортное средство марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> (№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, шасси отсутствует, ПТС серии № выдан Центральной акцизной таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

2. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг (ссуда) - <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>;

- штрафная неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>, как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника, а именно:

земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>;

-жилой дом, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 10-11, 150-151).

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО «Московский кредитный банк» (ныне ПАО «Московский кредитный банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора, кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» и солидарными созаемщиками ФИО1, ФИО5 № расторгнут, в пользу ОАО «Московский кредитный банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.№ в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу, установленному Банком России на день исполнения решения суда; обращено взыскание на предмет залога недвижимости (ипотеки): жилой дом со служебными строениями и сооружениями 2-этажный с подвалом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> по курсу Банка России по день исполнения судебного решения; с ФИО1 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2 в части требований об обращении взыскания на предмет залога.

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, исковые требования удовлетворены. С ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.(л.д. 161-164, 165-171).

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (л.д. 9, 12).

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", «Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

С даты признания гражданина банкротом:все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе, на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства».

В соответствии со статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", «Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано».

Согласно статье 446 ГПК РФ, «Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу статьи 1150 ГК РФ, «Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 256 ГК РФ, «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством».

На основании пункта 1 статьи 39 СК РФ, «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ, «К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что спорное имущество является предметом залога в пользу ПАО «Московский кредитный банк», на которое вступившим в законную силу судебным актом обращено взыскание. Данное имущество является обеспечением долга ФИО1 и ФИО5 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе, обеспечивая исполнение вступившего в законную силу решения суда о взыскании с ФИО2 в пределах полученного наследства после смерти ФИО5, денежных средств в счет погашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в реестр требований кредиторов должника ФИО5 включены требования кредитора ПАО «Московский кредитный банк», с наследников ФИО5 взысканы денежные средства в пользу залогодержателя, обращено взыскание на спорное имущество, т.е. совершены все действия с целью исполнения обязательств перед кредитором, для достижения которой предъявлен настоящий иск, а потому суд приходит к выводу о ненадлежащем способе защиты и отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>