Приговор № 1-421/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-421/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 15 ноября 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Астраханского транспортного прокурора Южной Транспортной прокуратуры Фрост Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Князева С.И.,

при ведении протокола секретарем Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, не позднее 19 час. 05 мин. 14.05.2023, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «Telegram», в интернет-магазине по продаже наркотических средств заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении выделено в отдельное производство, наркотическое средство. После чего, до 19 час. 05 мин. 14.05.2023 оплатил его стоимость путем перевода денежных средств в сумме 2983 рублей на предоставленные неустановленным лицом реквизиты, через мобильное приложение «Тинькофф». Затем ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Telegram» получил на свой мобильный телефон сведения о месторасположении тайника с веществом, относящегося к смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сильнодействующее вещество прегабалин, 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилоктан-1-он (?-РОР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,0418 г., то есть в крупном размере.

Затем ФИО1 до 14.05.2023, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, имея при себе сведения о месте размещения тайника с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный на территории Кировского района г. Астрахани, где незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – вещество, относящееся к смеси содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сильнодействующее вещество прегабалин, 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилоктан-1-он (?-РОР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,0418 г, и с этого времени стал незаконно, без цели сбыта хранить его при себе.

ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в крупном размере – вещество, относящееся к смеси содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сильнодействующее вещество прегабалин, 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилоктан-1-он (?-РОР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,0418 г до его обнаружения сотрудниками полиции 14.05.2023 в 19 час. 05 мин. на территории аэропорта г.Астрахани, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 час. 30 мин. по 22 час. 50 мин., 14.05.2023 незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – вещество, относящееся к смеси содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сильнодействующее вещество прегабалин, 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилоктан-1-он (?-РОР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,0418 г, было изъято из незаконного оборота.

В суде ФИО1 виновным себя признал.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминированном ему преступлении, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО1 в суде о том, что в связи с имеющимся у него заболеванием он по назначению врача принимает сильнодействующее вещество прегабалин. В связи со слабо оказываемым эффектом прегабалина, он в сети «Интернет», посредством установленного в его мобильном телефоне приложения «Телеграмм» заказал наркотическое средство мефедрон в количестве 0,5 г, оплатил его стоимость в сумме примерно 3000 рублей со счета своей банковской карты «Тинькофф». После чего получил ссылку с описанием места размещения наркотического средства в районе железнодорожного вокзала г. Астрахани, прибыл по указанному в ссылке адресу и забрал наркотическое средство. После этого раскрыл имеющиеся у него капсулы препарата прегабалин, смешал с ним приобретенное наркотическое средство и хранил его в кармане своей одежды. 14.05.2023 он по просьбе своего знакомого <ФИО>1 приехал в аэропорт г. Астрахани, где при прохождении контроля на входе в здание аэропорта, это наркотическое средство у него было изъято.

Показаниями свидетеля <ФИО>1 в суде о том, что 14.05.2023 он попросил своего знакомого ФИО1 отвезти его в аэропорт г. Астрахани, для того, что он встретил свою сестру. По прибытию, он ушел в здание аэропорта, а ФИО1 остался в автомобиле. Встретив свою сестру, они вернулись к автомобилю, однако, ФИО1 не было. Он пошел искать ФИО1 и при входе в здание аэропорта увидел ФИО1, ряддом с которым находились сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 задержан в связи с обнаружением у него наркотического средства. ФИО1 находился около рамки металлодетектора, там же находились два пакетика с порошком.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетелей

- <ФИО>2 (т. 1 л.д. 59-60) – инспектора СОООП ЛоП в аэропорту г. Астрахани, о том, что 14.05.2023 в 08 час. 30 мин. он заступил на суточное дежурство. В указанный день в примерно в 19 час. 05 мин. он находился у центрального входа в здание аэровокзала аэропорта г. Астрахани у рамки стационарного металлодетектора совместно с младшим инспектором СОООП ЛоП в аэропорту г. Астрахани <ФИО>3, с которым они осуществляли охрану общественного порядка. В это время через вышеуказанный металлодетектор прошел молодой человек славянской внешности, который был одет в рубашку белого цвета и джинсы синего цвета. Перед прохождением данного металлодетектора вышеуказанный молодой человек выложил на досмотровый стол металлические предметы и мобильный телефон, которые находились при нем, после чего прошел через рамку металлодетектора. Однако, при прохождении сработал звуковой сигнал, что свидетельствовало о наличии у него иных металлических предметов. <ФИО>2 подошел к данному молодому человеку и попросил выложить оставшиеся при нем предметы. На что данный молодой человек пояснил, что у него остались сигареты и лекарства. Он попросил выложить данные предметы из кармана, на что данный молодой человек достал из правого переднего кармана надетых на нем джинс два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Вышеуказанный молодой человек начал нервничать и пояснил им с <ФИО>3, что он является инвалидом и что в данных прозрачных полимерных пакетах лекарственные препараты. В этой связи была вызвана следственно-оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия с участием, как установлено, ФИО1, у которого были изъяты 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри и мобильный телефон «iPhone;

- <ФИО>3 (т. 1 л.д. 61-62) – младшего инспектора СОООП ЛоП в аэропорту г. Астрахани, о том, что 14.05.2023 в 08 час. 30 мин. он заступил на суточное дежурство. В указанный день в примерно в 19 час. 05 мин. он находился у центрального входа в здание аэровокзала аэропорта г. Астрахани у рамки стационарного металлодетектора совместно с инспектором СОООП ЛоП в аэропорту г. Астрахани <ФИО>2, с которым они осуществляли охрану общественного порядка. В это время через вышеуказанный металлодетектор прошел молодой человек славянской внешности, который был одет в рубашку белого цвета и джинсы синего цвета. Перед прохождением данного металлодетектора вышеуказанный молодой человек выложил на досмотровый стол металлические предметы и мобильный телефон, которые находились при нем, после чего прошел через рамку металлодетектора. Однако, при прохождении сработал звуковой сигнал, что свидетельствовало о наличии у него иных металлических предметов. <ФИО>2 подошел к данному молодому человеку и попросил выложить оставшиеся при нем предметы. На что данный молодой человек пояснил, что у него остались сигареты и лекарства. <ФИО>2 попросил выложить данные предметы из кармана, на что данный молодой человек достал из правого переднего кармана надетых на нем джинс два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Вышеуказанный молодой человек начал нервничать и пояснил им с <ФИО>2, что он является инвалидом и что в данных прозрачных полимерных пакетах лекарственные препараты. В этой связи была вызвана следственно-оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия с участием, как установлено, ФИО1, у которого были изъяты 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри и мобильный телефон «iPhone».

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 6-13) согласно которому в ходе осмотра помещения аэровокзала аэропорта г. Астрахани по адресу: <адрес>, на досмотровом столе около центрального входа обнаружены два свертка с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «IPhone 12X». Участвующий в данном следственном действии ФИО1 пояснил, что эти свертки находились среди содержимого карманов его одежды, которое он выложил на стол по просьбе сотрудников полиции при прохождении рамки металлодетектора.

Заключением эксперта № 91 (т. 1 л.д. 42-45) из которого следует, что вещество массой 0,4016 г и 0,6402 г, изъятое 14.05.2023 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, относится к смеси, содержащей в своем составе: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сильнодействующее вещество прегабалин, 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилоктан-1-он (?-РОР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), прегабалин и 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилоктан-1-он (?-РОР), с учетом израсходованной массы на производство экспертизы составляет 0,3816 г и 0,6202 г.

Явкой с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 70) которой он сообщает, что в мае 2023 г. он посредством мобильного приложения «Телеграмм» заказал наркотические средства и хранил их при себе до их изъятия 14.05.2023 в здании аэропорта г. Астрахани.

Протоколом осмотра от 24.05.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 84-85) согласно которому осмотром выписки из банковского счета ФИО1 в АО «Тинькофф» установлено списание денежных средств в сумме 2983 рубля со счета ФИО1 на банковскую карту <номер> на имя <ФИО>4

Протоколом осмотра от 19.06.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 94-95) согласно которому при осмотре мобильного телефона телефон «IPhone 12 Pro» в нем имеется установленное приложение «Телеграм» и участвующим в осмотре ФИО1 пояснил, что при помощи этого телефона он заказал наркотическое средство.

Давая оценку приведённым доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, и в своей совокупности, свидетельствуют о виновности ФИО1

Показания ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, его задержания, обнаружения наркотического средства согласуются с показаниями свидетелей <ФИО>2 и <ФИО>3, которыми были обнаружены при ФИО1 два пакетика с порошком. Свидетель <ФИО>1 видел ФИО1 при входе в здание аэропорта и находящиеся рядом с ним два пакетика с порошкообразным веществом. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два свертка с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета. В явке с повинной ФИО1 сообщил о том, что приобрел наркотическое средство для собственного потребления. Вид и количество наркотического средства установлены заключением эксперта, которое, также подтверждено допрошенным в суде экспертом <ФИО>5

Таким образом, приведённые выше доказательства согласуются между собой, объективно подтверждаются материала дела, и поэтому являются достоверными.

По показаниям свидетеля <ФИО>6 в суде, ее сын ФИО1 страдает заболеванием, по поводу которого, по назначению врача принимает дорогостоящие медицинские препараты, а также прегабалин.

Свидетель <ФИО>7 – заместитель главного врача ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 1» в суде пояснила, что в поликлинике под наблюдением находится ФИО1 По поводу имеющегося у него хронического заболевания ему установлена инвалидность третьей группы, в связи с имеющимся у него заболеванием он должен постоянно принимать дорогостоящие лекарственные препараты.

Показания свидетелей <ФИО>6 и <ФИО>7 не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого, в связи с чем суд их принимает как доказательства, характеризующие личность ФИО1

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно и незаконно, заказал наркотическое средство, получил адрес места его размещения в тайнике, извлек из тайника и незаконно хранил наркотическое средство при себе. Эти действия ФИО1 совершил с целью личного потребления наркотического средства, то есть приобрел и хранил его без цели сбыта. Размер наркотического средства – смеси общей массой 1,0418 г, содержащей в своем составе: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сильнодействующее вещество прегабалин, 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилоктан-1-он (?-РОР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной ФИО1, активное способствование расследованию преступления, признание ФИО1 виновности, наличие у него заболевания и инвалидности третьей группы, его положительные характеристики по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и со стороны соседей, а также то, что он на учёте у врача психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое следует назначить с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч. 1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте: 2 полимерных пакета с застежкой «зип-лок» со смесью вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сильнодействующее вещество прегабалин, 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилоктан-1-он (?-РОР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,0018 г, мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,

- выписку по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов