Решение № 2-1493/2018 2-1493/2018~М-975/2018 М-975/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1493/2018

Дело № 2-1493/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 29 июня 2018 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Телятицкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2014 г. между ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 548000 рублей. На основании кредитного договора ФИО1 обязался возвратить сумму долга и проценты из расчета 17,4% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев путем ежемесячного внесения платежей, согласно графику.

ФИО1 ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 20.03.2018 г. составляет в сумме 448303 рубля 46 копеек, из которых: долг по кредиту в размере 404499 рублей 55 копеек, долг по процентам за пользование кредитом в размере 43803 рубля 91 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г.Находки от 02.08.2017 г. судебный приказ от 24.03.2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27.01.2014 г. в размере 451603 рубля 46 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 3858 рублей 02 копейки отменен по заявлению ФИО1

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору <***> от 27.01.2014 г. в размере 448803 рубля 91 копейка, из которых: долг по кредиту в размере 404499 рублей 55 копеек, долг по процентам за пользование кредитом в размере 43803 рубля 91 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7683 рубля 03 копейки.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке по известным адресам места жительства, направил своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что задолженность у ответчика образовалась в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время тот работает и намерен погашать задолженность добровольно. Расчет задолженности, представленный истцом, он не оспаривает.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора займа.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как уставлено в судебном заседании, между ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк предоставил ФИО1 денежные средства на неотложные нужды в размере 548000 рублей на срок 60 месяцев (п.1.1, 1.2 кредитного договора от 27.01.2014 г.).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 548000 рублей были зачислены на счет ответчика 27.01.2014 г., что подтверждается банковским ордером № 709027 от 27.01.2014 г.

Согласно кредитному договору, ответчик ФИО1 должен погашать заем ежемесячно в соответствии с графиком платежей и не позднее 28.01.2019 г. возвратить банку сумму займа, а также вносить проценты за пользование займом из расчета 17,4% годовых, предусмотренные п. 1.1 кредитного договора от 27.01.2014 г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 4.4 кредитного договора <***> от 27.01.2014 г. банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору.

ФИО1 ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд находит, что в исковом заявлении имеется арифметическая ошибка в подсчете общей суммы долга, заявленной ко взысканию.

Согласно расчету банка по состоянию на 20.03.2018 г. задолженность ответчика составляет в общем размере не 448803 рубля 91 копейку, а 448303 рубля 46 копеек, а именно: долг по кредиту в размере 404499 рублей 55 копеек, долг по процентам за пользование кредитом в размере 43803 рубля 91 копейка.

Доказательств возврата ФИО1 денежных средств в полном объеме и отсутствия задолженности либо ее иного размера суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 27.01.2014 г. в общем размере 448303 рубля 46 копеек, из которых: долг по кредиту в размере 404499 рублей 55 копеек, долг по процентам за пользование кредитом в размере 43803 рубля 91 копейку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 7683 рубля 03 копейки подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> ССР, зарегистрированного по адресу: <.........>, в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения юридического лица: <.........>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.01.2014 г. в размере 448303 рубля 46 копеек, из которых: долг по кредиту в размере 404499 рублей 55 копеек, долг по процентам за пользование кредитом в размере 43803 рубля 91 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7683 рубля 03 копейки, всего – 455986 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.