Решение № 2-3714/2017 2-3714/2017~М-3696/2017 М-3696/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3714/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк «Союз» (АО) к Ас А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Союз» (АО) обратилось в суд с иском к Ас А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № предоставлении Ответчику денежных средств на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> руб. на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности.

В соответствии с п.2 кредитного договора срок возврата кредита – 60 месяцев с даты акцепта заявления-оферты. Согласно п.4.3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.435,438 ГК РФ как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договор в соответствии с правилами предоставления АКБ «Союз» (ОАО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств, залога приобретаемых транспортных средств и акцепта Банка, выразившего в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке Союз (АО).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Банке «Союз» (АО), что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.п. 6.3-6.9 кредитного договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с <данные изъяты> числа календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по <данные изъяты> число календарного месяца, в котором должна осуществляется оплата.

Первый и последующие платежи заемщика включают сумму процентов, начисленных за период со дня следующего за датой фактического предоставления кредита, по <данные изъяты> число календарного месяца, и сумму основного долга.

За время действия кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которых следует, что нарушение условий кредитного договора о сроках внесения платежей допускались ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере <данные изъяты>% годовых на суму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец в соответствии со ст.811 ГК РФ, условий кредитного договора направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки.

Однако требование истца Ответчиком исполнено не было.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. состоящую из: просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк, с учетом уточнений, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. состоящую из: просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ас А.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику денежных средств на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> руб. на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности.

В соответствии с п.2 кредитного договора срок возврата кредита – <данные изъяты> месяцев с даты акцепта заявления-оферты. Согласно п.4.3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.435,438 ГК РФ как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договор в соответствии с правилами предоставления АКБ «Союз» (ОАО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств, залога приобретаемых транспортных средств и акцепта Банка, выразившего в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке Союз (АО).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.п. 6.3-6.9 кредитного договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с <данные изъяты> числа календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по <данные изъяты> число календарного месяца, в котором должна осуществляется оплата.

Первый и последующие платежи заемщика включают сумму процентов, начисленных за период со дня следующего за датой фактического предоставления кредита, по <данные изъяты> число календарного месяца, и сумму основного долга.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Банке «Союз» (АО), что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Свои обязательства по договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом, а именно – нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец в соответствии со ст.811 ГК РФ, условий кредитного договора направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки.

Однако письменное требование кредитора об исполнении обязанностей по кредитному договору было оставлено без внимания и удовлетворения, задолженность по договору не погашена.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере <данные изъяты>% годовых на суму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

Таким образом, расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. состоящую из: просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., суд признает верным.

В обеспечении исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору был заключен договор залога, заключенный с ответчиком, в залог банку передано транспортное средство автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истцом в качестве доказательства установления рыночной стоимости заложенного имущества и его начальной продажной цены представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ., составленный ООО «<данные изъяты>».

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ООО «<данные изъяты>», среднерыночная стоимость объекта оценки автомобиля ГАЗ<данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

Суд не видит оснований не доверять указанной справке.

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимости заложенного транспортного средства автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ас А.А. в пользу Банк «Союз» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. состоящую из: просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Е.А.Борисова