Решение № 2-2249/2020 2-9181/2019 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2249/2020

Дело № 2-2249/2020 (2-9181/2019;) 23 июля 2020 года

УИД: 47RS0013-01-2019-000604-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Куликовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 АнатО. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 325 521,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 455,22 руб., расходов по оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 16.09.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. №, ФИО2

Определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 13.11.2019г. гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В обоснование заявленного требования СПАО «Ингосстрах» указало, что в связи с наступлением страхового случая – ДТП от 21.01.2019г., в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г.н.з. №, причинены повреждения – компания выплатила 325 521,97 рублей, но поскольку виновником ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, то возмещение данной суммы должно быть отнесено на него.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Учитывая изложенное, суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.01.2019г. в 12:10 по адресу: Санкт-Петербург, Приморское ш., д. 60 произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>, г.н.з. № под управлением ФИО1, чья гражданская ответственность не была застрахована, и <данные изъяты>, г.н.з. № под управлением ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. №, ФИО1 нарушил правила дорожного движения, а именно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Признав данное ДТП страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования направило ТС на ремонт и произвело выплату восстановительного ремонта в размере 325 521,97 руб., что подтверждается платёжным поручением № 365820 от 18.04.2019г.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание указанное выше и тот факт, что ответчик ФИО1, возражений на иск, как и доказательств отсутствия деликтных обязательств либо наличия действующего полиса о страховании своей гражданской ответственности, не представил, суд полагает установленным то обстоятельство, что по вине ответчика наступил страховой случай – ДТП от 22.01.2019г., в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения.

Учитывая, что ДТП произошло по вине ФИО1, у которого на момент ДТП отсутствовал страховой полис, требование СПАО «Иногосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса является обоснованным, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 325 521,97 рублей. При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств с ответчика ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание указанные нормы гражданского процессуального законодательства, учитывая, что исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению, истцом представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей - договор на оказание юридических услуг, суд приходит к выводу о правомерности доводов о взыскании в пользу истца расходов на оплату юридических услуг.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что иск СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению в части требований к ФИО1, а при подаче иска СПАО «Ингосстрах» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 6 455,22 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 745113 от 31.07.2019г., то их возмещение должно быть отнесено на ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 325 521,97 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 6 455,22 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований к отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020г.