Решение № 2-553/2020 2-553/2020~М-476/2020 М-476/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-553/2020

дело № 2-553/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000804-73


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Петровск- Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от 29.11.2019 года в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек и процентов за пользование займом,

У с т а н о в и л :

Истец в лице сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору займа № от 29.11.2019 года в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек и процентов за пользование займом.

В обосновании заявленных требований указал, что 29.11.2019 года согласно договору займа № Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Стимул» предоставил заём ФИО1 в сумме 80000 рублей, данный заём был выдан на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование займом в сумме 31,0% годовых. Согласно данному договору заемщик ФИО1 должен был ежемесячно до 29 числа производить платежи в погашение основного долга и оплачивать проценты за пользование займом. Кроме этого, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был оформлен договор поручительства № НВ-00000099/1, № НВ-00000099/2 от 29.11.2019 года с ответчиками ФИО5 и ФИО3, которые согласно пунктов 1.1, 1.2, 1.6 договора поручительства отвечают солидарно с заемщиком перед СКПК «Стимул». Заёмщик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора платежи не производит, нарушает график платежей, в результате чего образовалась задолженность по займу. 24.04.2020 года ответчикам были направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности согласно договору, однако до настоящего времени заем не погашен. В соответствии с п. 5.2.3, 5.3.1, 5.3.2 (п.5), (п.12) договора займа № от 29.11.2019 года, кредитор в лице председателя ФИО6, действующего на основании Устава и права по должности, имеет право взыскать с заемщика досрочно в бесспорном порядке заем в сумме 80000 рублей, задолженность по процентам на 31.12.2019 года - <данные изъяты> рубля, начисленные проценты за пользование займом за период с 01.01.2020 года по 29.07.2020 года - <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке на 31.12.2019 года - 4 рубля, начисленную неустойку за просроченные дни платежа по договору займа за период с 01.01.2020 года по 29.07.2020 года - <данные изъяты> рубля. На 29.07.2020 года задолженность по договору № от 29.11.2019 года составила в сумме <данные изъяты> рублей, и госпошлину в сумме - <данные изъяты> копеек, а также в соответствии с п. 2.6 договора займа № от 29.11.2019 года и п. 5.10 договора поручительства № НВ-00000099/1, № НВ-00000099/2 от 29.11.2019 года, начисление процентов за пользование займом в размере 0,085 % в день от суммы основного долга. Просит суд, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, а также в соответствии с п. 2.6 договора займа № от 29.11.2019 года и п. 5.10 договора поручительства № НВ-00000099/1, № НВ-00000099/2 от 29.11.2019 года, начисление процентов за пользование займом в размере 0,085 % в день от суммы основного долга.

Представитель истца ФИО7 действующая на основании доверенности от 25.03.2020 года, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного дела. От последней поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, на исковых требованиях о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, а также проценты за пользование займом в размере 0,085 % в день от суммы основного долга настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО8, ФИО2 и ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явились, от последних поступили заявления о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, исковые требования о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору займа № от 29.11.2019 года в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а также начисление процентов за пользование займом в размере 0,085 % в день от суммы основного долга признали полностью, последствия признания иска им известны и понятны, их письменные заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии сторон в силу ст.167 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиками, данный факт установлен. Данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования СКПК «Стимул».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО8, ФИО2 и ФИО3, признали иск, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования СКПК «Стимул» о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а также начисление процентов за пользование займом в размере 0,085 % в день от суммы основного долга.

При таких обстоятельствах требования СКПС «Стимул» о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а также начисление процентов за пользование займом в размере 0,085 % в день от суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжными поручениями № от 29.07.2020 года и № от 10.06.2020 года, соответственно, подтверждается факт оплаты СПКП «Стимул» государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы; государственная пошлина, отплаченная истцом при обращении в су<адрес> рублей 47 копеек, относится к судебным расходам.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от 29.11.2019 года в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек и процентов за пользование займом - удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа № от 29.11.2019 года в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, а также в соответствии с п. 2.6 договора займа № от 29.11.2019 года и п. 5.10 договора поручительства № НВ-00000099/1, № НВ-00000099/2 от 29.11.2019 года, начисление процентов за пользование займом в размере 0,085 % в день от суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.09.2020 года.

Судья: М.Б. Лазарева