Приговор № 1-60/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-60/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации К делу 1-60 /2020

г. Горячий Ключ 16 апреля 2020 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО5

подсудимого ФИО6

защитника - адвоката Микляевой О.В. удостоверение №«...», орде𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, имеющего гражданство РФ, образование не полное среднее, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут ФИО6, находясь на <адрес> обнаружил около мусорного контейнера, на земле, наркотическое средство - ??пирролидиновалерофенон», относящееся к производным вещества «N метилэфедрон» весом не менее 0,316 грамма в прозрачном полимерном пакетике. Затем, ФИО6, при возникшем преступном умысле, направленном на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, подобрал вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим средством – ?? пирролидиновалерофенон», относящееся к производным вещества «N метилэфедрон» весом не менее 0,316 грамма, тем самым, в нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,316 грамма, которое положил в правый карман надетой на нем куртки и в нарушение ст. 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с вышеуказанным наркотическим средством находящимся у него в куртке, на автомашине «<адрес>» государственный регистрационный знак <адрес> регион под управлением Свидетель №7 около 20 часов 20 минут направился к продуктовому магазину, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. ФИО8, <адрес>, и после этого, в этот же день, при проверке документов, удостоверяющих личность, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея был доставлен в помещение служебного кабинета №«...» отдела полиции «ФИО8» Отдела МВД <адрес> Республики Адыгея, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО6 было обнаружено и изъято наркотическое средство – ??пирролидиновалерофенон», относящееся к производным вещества «N метилэфедрон», общей массой 0,316 грамма, которое ФИО6 незаконно хранил при себе в полимерном пакетике, в правом кармане куртки, надетой на нём. Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное порошкообразное вещество массой 0,316 грамма (с учетом справки об исследовании №«...» от ДД.ММ.ГГГГ), содержит вещество «пирролидиновалерофенон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённой Постановлением Правительства РФ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - масса наркотического средства – ??пирролидиновалерофенон», общим весом 0,316 грамма является значительным размером.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 19 минут ФИО6 находясь в г. ФИО1, в ходе телефонного разговора с лицом, выступающим в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли покупателя под псевдонимом «Иван», реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, договорился с ним о встрече для получения денежных средств от него в счет последующего незаконного сбыта ему наркотических средств. Затем, ФИО6, продолжая свой преступный умысел, около 12 часов 44 минут, прибыл к автобусной остановке «Городок Нефтяников», расположенный напротив домовладения №«...» по <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, где получил от лица, выступающего в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли покупателя под псевдонимом «Иван», денежные средства в размере 2000 рублей, за которые в этот же день пообещал ему передать, то есть незаконно сбыть наркотическое средство. Затем, ФИО6 после получения указанных денежных средств, реализуя задуманное, в этот же день, в период времени с 12 часов 44 минут до 14 часов 18 минут, приобрел, в неустановленном судебным следствием, месте наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамма, находящееся в полимерном пакете, обмотанном в изоленту желтого цвета, и поместил его в пачку из-под сигарет фирмы «<адрес>», при этом в нарушение ст. 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. Затем, ФИО6, в этот же день, около 14 часов 58 минут прибыл к автобусной остановке «Городок Нефтяников», расположенной напротив домовладения №«...» по <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, где его ожидало лицо, выступающее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли покупателя под псевдонимом «Иван», после чего, ФИО6, реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, передал из рук в руки лицу, выступающему под псевдонимом «Иван» наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, находящееся в полимерном пакете, обмотанном изолентой желтого цвета, в пачке из-под сигарет фирмы «Philip Morris», тем самым незаконно сбыл имеющееся у него указанное наркотическое средство, которое в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 23 минуты, лицо, выступающее в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли покупателя под псевдонимом «Иван», находясь в служебном кабинете №«...» Отдела МВД России по городу ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, добровольно выдало сотрудникам полиции Отдела МВД России по городу ФИО1, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации. Согласно заключению эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании №«...»-и от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что порошкообразное вещество зелено-голубого цвета в полимерном пакете массой 0,38 грамма, представленное на экспертное исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...», позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество наркотического средства - производное N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма относится к значительному размеру. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 38 минут ФИО6, находясь в г. ФИО1, в ходе телефонного разговора с лицом, выступающим в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя под псевдонимом «Иван», продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, договорился с ним о встрече для получения денежных средств от него в счет последующего незаконного сбыта ему наркотических средств. Далее, ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в этот же день около 15 часов 00 минут, прибыл к автобусной остановке «Городок Нефтяников», расположенной напротив домовладения №«...» по <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, где получил от лица, выступающего в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя под псевдонимом «Иван», денежные средства в размере 2000 рублей, за которые в этот же день, пообещал ему передать, то есть незаконно сбыть наркотическое средство. Затем, ФИО2 после получения вышеуказанных денежных средств, реализуя задуманное, в этот же день, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 56 минут, приобрел в неустановленном судебным следствием месте наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,11 грамма находящееся в полимерном пакете, обмотанном в изоленту черного цвета, при этом в нарушение ст. 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. Затем, ФИО2, в этот же день, около 15 часов 56 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыл к автобусной остановке «Городок Нефтяников», расположенной напротив домовладения №«...» по <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, где его ожидало лицо, выступающее в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя под псевдонимом «Иван», после чего, ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, передал из рук в руки лицу, выступающему под псевдонимом «Иван» наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 0,11 грамма, находящееся в полимерном пакете, обмотанном изолентой черного цвета, тем самым незаконно сбыл имеющееся у него вышеуказанное наркотическое средство, которое в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 04 минуты, лицо, выступающее в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя под псевдонимом «Иван», находясь на парковке магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, добровольно выдало сотрудникам полиции Отдела МВД России по городу ФИО1, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации. Согласно заключению эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании №«...»-и от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что вещество массой 0,11 грамм, представленное на экспертизу в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой в верхней части, оклеенном липкой лентой черного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №«...», позицией «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - количество наркотического средства - производное N-метилэфедрон, массой 0,11 грамма не является значительным, крупным или особо крупным размером. Таким образом, в период времени с 12 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ передал из рук в руки лицу, выступающему в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий в роли покупателя под псевдонимом «Иван» наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, общей массой 0,49 грамма, находящееся в двух полимерных пакетах, тем самым незаконно сбыл имеющееся у него указанное наркотическое средство, чем полностью реализовал свой преступный умысел. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество наркотического средства - производное N-метилэфедрон, общей массой 0,49 грамма - относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО6 в ходе судебного следствия вину в совершении вменяемого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь на <адрес> он обнаружил около мусорного контейнера на земле, полимерный пакетик с наркотическим средством - «соль». Затем, он подобрал вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим средством, которое положил в карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине «ВАЗ под управлением его знакомого Свидетель №7 он направился к продуктовому магазину, расположенному в <адрес>, пгт. ФИО8 с тем чтобы купить сигарет и еды, однако, при проверке документов сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, Республики Адыгея был доставлен в помещение полиции «ФИО8» Отдела МВД <адрес> Республики Адыгея. После этого, сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли ранее найденное им наркотическое средство. Досмотр проводился с участием двух понятых. После этого найденное у него наркотическое вещество было опечатано бумажной биркой с печатью, на которой расписались он и двое понятых. Затем в отношении него было возбуждено уголовное дело по. ч.1 ст. 228 УК РФ. Кроме этого подсудимый ФИО6 в ходе судебных прений заявил, что вину в совершении вменяемого преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается, однако, от дачи показаний в части этого вменяемого преступления в ходе судебного следствия, отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимыми в совершении вменяемого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и признания своей вины в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вина ФИО6 в совершении двух вменяемых преступлений подтверждена объективно в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей, письменными доказательствами по делу и заключениями соответствующих экспертиз.

Свидетель Свидетель №5 допрошенный в ходе судебного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, по указанию оперативного дежурного ОП «ФИО8» ОМВД России по <адрес>, на основании телефонного сообщения полученного от жителя посёлка, выехали по адресу: <адрес>, №«...», <адрес>, где обнаружил припаркованный автомобиль Ваз-2114, в котором находились двое подозрительных мужчин, похожих на наркоманов. Свидетель обратился к сидевшему на водительском сиденье автомобиля мужчине, как позже было установлено Свидетель №7, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы и выйти из автомобиля, однако, Свидетель №7 ответил категорическим отказом, и сказал, что каких-либо документов предоставлять не будет. Затем он совместно с Свидетель №4 снова обратились к Свидетель №7 и сообщили, что заподозрили его в употреблении наркотических средств и потребовали проехать с ними в отдел полиции, а затем на медицинское освидетельствование, на что Свидетель №7 оттолкнув свидетеля, предпринял попытку скрыться, то есть убежать. В связи с неповиновением Свидетель №7 к нему была применена физическая сила и специальные средства. Второй мужчина, установленный позже как ФИО6 сидевший на пассажирском сидении также был заподозрен в употреблении наркотических средств, и нахождении в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем Свидетель №4 попросил его предоставить документы, на что ФИО6 начал вести себя взволновано и документов предоставить не смог, однако какого-либо неповиновения он не оказал. По требованию, ФИО6 добровольно вышел из автомобиля и сев в служебный автомобиль был доставлен совместно с Свидетель №7 в отдел полиции «ФИО8» Отдела МВД России по <адрес>. По прибытию в отдел полиции поочередно в присутствии двух приглашенных лиц, был проведен личный досмотр Свидетель №7 и ФИО6 Перед началом проведения личного досмотра, Свидетель №4 разъяснил понятым их права и обязанности. Также перед началом проведения личного досмотра гражданину ФИО6 разъяснили его права, и предложил добровольно выдать наркотики, оружие и другие вещества, либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО6, в присутствии всех участников личного досмотра ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе непосредственного досмотра у гражданина ФИО6 в правом кармане черной куртки надетой на нем, был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. После визуальной демонстрации всем участникам досмотра донного вещества, ФИО6 в присутствии всех участников досмотра пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> подобрал возле мусорного контейнера, а после стал хранить для личного употребления. Указанный пакетик с содержимым внутри был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан, при этом на бирке расписались ФИО6, понятые и другие участники досмотра. В ходе дальнейшего досмотра в правом кармане той же куртки у ФИО6 была обнаружена металлическая головка ФИО3 с черным нагаром. ФИО6 пояснил, что данный ФИО3 он использовал для курения наркотиков. Данное приспособление, также было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатано. Затем в левом кармане спортивных брюк надетых на ФИО6 был обнаружен сотовый телефон «Samsung». Указанный сотовый телефон, также был изъят и опечатан. По окончанию досмотра, в присутствии тех же понятых Свидетель №4 задал вопрос ФИО6, когда тот последний раз употреблял наркотические средства и готов ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО6 ответил, что наркотическое средство «соль» употребил недавно, факт нахождения в состоянии наркотического опьянения не отрицает, проходить медицинское освидетельствование не желает. Затем Свидетель №4 составил направление на медицинское освидетельствование, в котором ФИО2 расписавшись, подтвердил свой отказ от прохождения освидетельствования.

Свидетель Свидетель №4 в ходе допроса в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, он совместно с начальником ОНК ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №5, по указанию оперативного дежурного ОП «ФИО8» ОМВД России по <адрес>, на основании телефонного сообщения от жителя посёлка, выехал по адресу: <адрес>, пгт. ФИО8, <адрес>, где обнаружил припаркованный автомобиль Ваз-2114, в котором находились двое подозрительных мужчин, похожих на наркоманов. Далее свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

В ходе судебного следствия по ходатайству прокурора с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов, находясь в <адрес>, Республики Адыгея, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он добровольно согласился. Зайдя в здание отдела полиции «ФИО8» Отдела МВД России по <адрес>, его завели в служебный кабинет, где в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр молодого парня, который представился как ФИО6 Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции объяснил ему и второму понятому их права и обязанности, при этом гражданину ФИО6 сотрудник полиции так же разъяснил его права и обязанности и предложил добровольно выдать наркотики, оружие и другие вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО6 в присутствии всех участников личного досмотра ответил, что ничего запрещенного у него нет. Далее свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4

В ходе судебного следствия по ходатайству прокурора с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, он на своем личном автомобиле марки <адрес>» с государственным регистрационным знаком <адрес> регион, поехал в <адрес>, <адрес>, Республики Адыгея за своим другом ФИО2, которого по его просьбе ему надо было отвести домой в г. ФИО1. Он доехал до указанного ФИО6 места, то есть до продуктового магазина, расположенного по <адрес>, пгт. ФИО8, <адрес>, Республики Адыгея, где на парковке к нему в машину сел ФИО16. Через некоторое время к ним подошли двое парней в гражданской форме одежды и предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили их предъявить документы, однако он ответил отказом, и сказал, что каких-либо документов предоставлять не будет, так как в тот момент он немного усомнился, что данные молодые люди в действительности являются сотрудниками полиции. Тогда сотрудники полиции снова обратились к ним и сообщили, что заподозрили их в употреблении наркотических средств, а после потребовали проехать с ними на медицинское освидетельствование, на что он оттолкнул одного из сотрудников полиции и предпринял попытку скрыться. После этого к нему, со стороны сотрудников полиции была применена физическая сила, а именно он был взят под руки, после чего он вновь предпринял попытку освободиться от захвата, резко вырвав руки, однако, повалился на землю, где на него сотрудниками полиции были одеты наручники, в последующем он был сопровожден до служебного автомобиля и доставлен совместно с ФИО6 в отдел полиции «ФИО8». По приезду в отдел полиции, сотрудники полиции завели его и ФИО6 в служебный кабинет, где пояснили им, что в отношении них поочередно будет проведен личный досмотр. Сначала решили произвести личный досмотр ФИО6, при этом он находился в служебном кабинете, где производился личный досмотр ФИО6, однако, участие не принимал. В присутствии него сотрудники полиции производили личный досмотр ФИО6, при этом перед началом досмотра, всем участвующими лицам были разъяснены права и обязанности, после чего, ФИО6 было предложено добровольно перед началом досмотра выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО6 ответил, что таковых не имеет. Затем сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра ФИО6, в результате чего, в одном из карманов надетой на нем куртки обнаружили полиэтиленовый прозрачный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Указанное вещество было изъято у ФИО6, упаковано в полимерный пакет и опечатано. Также, в одном из карманов куртки ФИО6 была обнаружена металлическая головка ФИО3 со следами нагара черного цвета, которая также была изъята сотрудниками полиции и упакована в прозрачный пакет и опечатана. Затем сотрудники полиции обнаружили и изъяли мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО6 По факту обнаруженного у ФИО6 порошкообразного вещества белого цвета, ФИО2 пояснил, что указанное вещество является наркотиком именуемым «соль», которое он нашел на одной из улиц <адрес>. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных на территории Российской Федерации предметов и веществ обнаружено не было. О том, что у ФИО6 имеется при себе наркотическое средство, ему ничего ранее известно не было. О данном факте он узнал в отделе полиции в момент изъятия наркотика у ФИО6 О том, что ФИО6 хранит при себе наркотическое средство, тот ему не рассказывал.

В ходе судебного следствия свидетель Свидетель №3 допрошенный в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, на что согласился, в связи с чем, он и приглашенный второй понятой по имени ФИО4, были приглашены в служебный кабинет сотрудников полиции Отдела МВД России по городу ФИО1. Ему и второму понятому сотрудниками полиции было разъяснено, что они будут присутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия и в качестве понятых и должны засвидетельствовать действия сотрудников полиции. После этого сотрудниками полиции им был представлен ранее не знакомый ему гражданин под псевдонимом «Иван» который пояснил, что несколько дней назад некий ФИО2, который ранее ему знаком не был, в ходе устной беседы пояснил «Ивану», что через него можно приобрести наркотическое средство именуемое «Соль» за 2 000 рублей. Для дальнейшей связи и договоренности о приобретении у него наркотического средства «Соль» он оставил «Ивану» свой номер телефона. Ему, второму понятому и «Ивану» сотрудниками уголовного розыска был разъяснен порядок действий при проведении оперативно-розыскного мероприятия. После этого, в присутствии него и второго понятого был произведён личный досмотр «Ивана». В ходе личного досмотра «Ивана», предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было, по итогам досмотра был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Затем в присутствии него и второго понятого «Ивану» были вручены деньги в сумме 2000 рублей, номера купюр которых были указаны в составленном акте осмотра, при этом с данных купюр были сняты светокопии, на листах светокопий которых также расписались все участвующие лица. Затем «Ивану» было вручено аудио записывающее устройство фирмы «Panasonic» для фиксации разговора между ним и ФИО2, в момент приобретения у последнего наркотического средства «Соль», при этом предварительно указанное аудио записывающее устройство было продемонстрировано участвующим лицам и каких-либо аудио файлов на данном устройстве не было. После этого, в присутствии него и второго понятого, «Иван» осуществил звонок с использованием громкой связи на номер телефона ФИО6, и в ходе разговора пояснил, что готов приобрести у него наркотическое средство «Соль» на сумму 2000 рублей. ФИО2, в ходе разговора пояснил, что готов продать ему наркотическое средство «Соль» за 2000 рублей, после чего пояснил «Ивану», что для этого им необходимо встретится в районе «городка Нефтяников» г. ФИО1. «Иван» согласившись с условиями, ответил, что скоро будет в указанном месте. После разговора все участвующие лица пешком пошли в район «Городка Нефтяников» г. ФИО1 <адрес>, при этом закупщик «Иван» двигался самостоятельно впереди на удалении около 30 метров от остальных участвующих лиц, а он, второй понятой и сотрудники полиции следовали за «Иваном», который находился в поле их зрения. Придя в указанный район, «Иван» остановился у автобусной остановки, расположенной по <адрес>, г. ФИО1. Около остановки сотрудники полиции совместно с ним и вторым понятым присели в ранее приготовленный служебный автомобиль, припаркованный напротив автобусной остановки, при этом таким образом, что они могли беспрепятственно наблюдать за действиями «Ивана» и ФИО6 Сидя в автомобиле, всем участвующим лицам было видно, как примерно через пять минут к автобусной остановке со стороны <адрес> пришел ФИО6 и подошел к «Ивану». Поговорив с ФИО6 некоторое время, «Иван» передал ему из рук в руки денежные средства, после чего ФИО2 пошел в сторону <адрес>, а «Иван» в сторону школы №«...» г. ФИО1, при этом все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица, выйдя из служебного автомобиля, улицами города проследовали за «Иваном» на расстоянии около 30 метров. Затем «Иван» прибыл в ОМВД России по г. ФИО1, где пояснил, что ФИО2 сказал, что необходимо ему передать 2000 рублей в счет покупки наркотического средства «соль», после чего нужно будет подождать и примерно через час ФИО2 перезвонит «Ивану» и сообщит, где можно будет встретиться, для того что бы он передал наркотическое средство «Соль». После этого он передал ФИО2 деньги в сумме 2000 рублей, врученные ему для приобретения наркотического средства «Соль» в ходе проведения ОРМ, после чего они попрощались. Спустя некоторое время ФИО2 перезвонил «Ивану» и сообщил, что готов встретится на том же месте для передачи наркотического средства «Соль». После этого все участники ОРМ пошли улицами города в район «Городка Нефтяников» г. ФИО1, при этом «Иван» двигался самостоятельно впереди на удалении около 50 метров от них. Придя на автобусную остановку «Городок Нефтяников» «Иван» позвонил по телефону и остался стоять на том же месте, а сотрудники полиции совместно с ним и вторым понятым присели в служебный автомобиль, припаркованный напротив автобусной остановки. Затем подойдя к «Ивану» - ФИО2 передал ему пачку из-под сигарет и они попрощались. После этого «Иван», не подходя к автомобилю с сотрудниками полиции, проследовал улицами города г. ФИО1 к зданию Отдела МВД России по г. ФИО1, а ФИО6 по <адрес> направился в сторону <адрес> участники ОРМ, выйдя из служебного автомобиля, улицами города проследовали за «Иваном» на удалении около 30 метров. По пути движения от автобусной остановки до отдела полиции, к «Ивану» никто не подходил, он сам никуда не заходил и ни с кем не общался. Придя в Отдел МВД России по г. ФИО1, все участвующие лица поднялись в кабинет сотрудников полиции, где «Иван» добровольно в присутствии него и второго понятого, выдал пачку из под сигарет «Philip Morris», в которой находился прозрачный пакет, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, при этом пояснил, что пачку из под сигарет «Philip Morris» в которой находился прозрачный пакет, обмотанный изолентой желтого цвета с порошкообразным веществом зеленого цвета, он купил за 2000 рублей у ФИО6. Выданную «Иваном» пачку из под сигарет «Philip Morris», в которой находился прозрачный пакет, обмотанный изолентой желтого цвета с порошкообразным веществом зеленого цвета, сотрудники полиции поместили в полимерный файл и опечатали, а на бирке они с понятым и закупщиком расписались. Так же был составлен акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем «Иван» добровольно выдал сотрудникам полиции диктофон, который был помещен в полимерный файл и опечатан. После этого в присутствии него и второго понятого, был произведён личный досмотр «Ивана», в ходе которого, запрещенных предметов не было обнаружено, о чём был составлен соответствующий акт. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, он вновь был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился. Кроме того, был приглашен второй понятой по имени ФИО4. В служебном кабинете сотрудников полиции Отдела МВД России по городу ФИО1 ему и второму понятому сотрудниками полиции было разъяснено, что они должны засвидетельствовать действия сотрудников полиции, а также им разъяснено право - делать замечания и заявления. Сотрудниками полиции им был представлен гражданин под псевдонимом «Иван» который пояснил, что ФИО6, в ходе устной беседы пояснил «Ивану», что через него можно приобрести наркотическое средство именуемое «Соль» за 2000 рублей. Ему, второму понятому и «Ивану» сотрудниками уголовного розыска был разъяснен порядок действий при проведении оперативно-розыскного мероприятия. После этого, в присутствии него и второго понятого был произведён личный досмотр «Ивана» в ходе которого предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. Затем был составлен акт личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем. Затем в присутствии него и второго понятого «Ивану» были вручены деньги в сумме 2000 рублей, из которых 1 купюра номиналом 1000 рублей 1 купюра номиналом 500 рублей и 5 штук номиналом 100 рублей. Номера купюр были указаны в составленном акте осмотра, при этом с данных купюр также были сняты светокопии, на которых расписались все участвующие лица. Затем «Ивану» было вручено аудио записывающее устройство фирмы «Panasonic» для фиксации разговора между ним и ФИО6, в момент приобретения у последнего наркотического средства «Соль». Указанное аудио записывающее устройство было продемонстрировано участвующим лицам и каких-либо аудио файлов на данном устройстве не было. После этого, в присутствии него и второго понятого, «Иван» осуществил звонок по громкой связи ФИО6, и в ходе разговора пояснил, что готов приобрести у ФИО6 наркотическое средство «Соль» на сумму 2000 рублей. ФИО2, в ходе разговора пояснил, что готов продать ему наркотическое средство «Соль» за 2000 рублей, после чего пояснил «Ивану», что для этого им необходимо встретится в районе «Городок Нефтяников» г. ФИО1. «Иван» согласившись с условиями и ответил, что скоро будет в указанном месте. После разговора все участвующие лица пошли в район «Городка Нефтяников» г. ФИО1 <адрес>, при этом «Иван» двигаться самостоятельно впереди на удалении около 30 метров от остальных участвующих лиц, а он, второй понятой и сотрудники полиции следовали за «Иваном». Придя в указанный район, «Иван» остановился у автобусной остановки по <адрес> г. ФИО1. Около остановки, в целях скрытого документирования действий ФИО6, сотрудники полиции совместно с ним и вторым понятым присели в служебный автомобиль, припаркованный напротив автобусной остановки. Сидя в автомобиле, всем участвующим лицам было видно, как примерно через три минуты к автобусной остановке со стороны <адрес> пришел ФИО6 и подошел к «Ивану». Поговорив с ФИО6, «Иван» передал ему из рук в руки денежные средства, после чего ФИО6 пошел в сторону <адрес>, а «Иван» остался ожидать ФИО6 в районе магазинов неподалеку от остановки, при этом «Иван» все время находился в поле зрения его и второго понятого. За указанное время к «Ивану» никто не подходил, он сам в закрытые помещения не заходил, ни с кем не общался. Спустя непродолжительный период времени, ФИО2 перезвонил «Ивану» после, чего «Иван» снова пришел на автобусную остановку «Городок Нефтяников». Затем примерно через 3 минуты к автобусной остановке со стороны <адрес> пришел ФИО6 и подошел к «Ивану». Они были на расстоянии около 30 метров от него и второго понятого, что позволяло им визуально отчетливо наблюдать за действиями «Ивана» и ФИО6 Подойдя к «Ивану», ФИО6 передал ему из рук в руки наркотическое средство, после чего, «Иван» и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции. Затем, одни сотрудники отправились с ФИО6 в отдел полиции, а участвующие в ОРМ лица, вместе с «Иваном» подошли к автомобильной парковке магазина «Магнит», где «Иван» добровольно в присутствии него и второго понятого, выдал сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с содержащимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета, при этом «Иван» пояснил, что прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, он купил за 2000 рублей у ФИО6. Выданный «Иваном» прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета сотрудники полиции поместили в полимерный файл и опечатали, а они все расписались на пояснительной записке с печатью. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее, «Иван» добровольно выдал сотрудникам полиции диктофон, который был помещен в полимерный файл и опечатан с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После этого в присутствии него и второго понятого, был произведён личный досмотр «Ивана», в ходе которого, запрещенных предметов не обнаружено, о чём был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе судебного следствия свидетель Свидетель №1 допрошенный в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, на что согласился. Далее свидетель дал показания аналогичные показания допрошенного свидетеля ФИО7

В ходе допроса посредством скайпа был допрошен гражданин под псевдонимом «Иван», который пояснил, что он знаком с ФИО2, который проживает в городе ФИО1 <адрес>. Так же пояснил, что примерно в ноябре месяце, в ходе одной из встреч с ФИО6, последний предложил ему приобрести у него наркотическое средство, именуемое как «соль», а также помочь ему найти лиц, которые приобретут указанное наркотическое средство, указав, что стоимость указанного наркотического средства составляет 2000 рублей, однако, на предложение ФИО6, он ответил отказом. Откуда у ФИО6 имеется наркотическое средство «соль» ему неизвестно, так как ФИО6 об этом ничего не пояснял, а он не интересовался. Кроме того, ФИО6 оставил ему для связи с ним абонентский номер, сказав, что если он или кто-либо из его знакомых все-таки решит приобрести наркотическое средство «соль». После этого, он принял решение сообщить о вышеуказанных обстоятельствах сотрудникам полиции Отдела МВД России по городу ФИО1, с целью пресечения преступной деятельности ФИО6 и дал добровольное согласие на участие в необходимых оперативно-розыскных мероприятиях, сохранив в тайне свою личность, в целях собственной безопасности и безопасности его семьи и близких от возможных негативных действий со стороны ФИО6 и его окружения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он прибыл в Отдел МВД России по городу ФИО1 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО6 в роли «покупателя» наркотического средства «Соль». Кроме того, были приглашены двое представителей общественности для участия в ОРМ в качестве понятых. Ему и понятым сотрудниками полиции был разъяснен порядок действий при проведении ОРМ, а также им разъяснены их права и обязанности. Кроме того, он был предупрежден о недопущении факта подстрекательства и провокации самого ФИО6 к сбыту наркотического средства. Далее гражданин под псевдонимом «Иван» дал показания аналогичные показаниям допрошенных свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 в суде пояснил, что, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. ФИО1. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного руководителем постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО2, который по оперативной информации, принимая меры конспирации, на возмездной основе незаконно сбывает наркотическое средство, именуемое как «соль», по цене 2000 рублей, при этом источник поступления наркотического средства «соль» к ФИО6 не установлен. Свидетелем было приглашено лицо, которое с добровольного письменного согласия, участвовало в указанном оперативно - розыскном мероприятии в роли «покупателя», которому для его личной безопасности был присвоен псевдонимом «Иван». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в расположении Отдела МВД России по г. ФИО1, приглашенным двум незаинтересованным гражданским лицам был представлен гражданина под псевдонимом «Иван». Незаинтересованным гражданским лицам было разъяснено, что «Иван» будет выступать в роли «покупателя» при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», направленного на приобретение наркотического средства «соль», у гражданина ФИО2. В присутствии участников ОРМ «Иван» пояснил, что несколько дней назад ФИО6, в ходе устной беседы пояснил, что через него можно приобрести наркотическое средство «Соль» за 2000 рублей. Для дальнейшей связи и договоренности о приобретении у него наркотического средства «соль», ФИО6 оставил свой номер телефона. Далее свидетель дал показания аналогичные показаниям допрошенных свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и гражданин под псевдонимом «Иван».

Кроме показаний допрошенных свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

копией рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении личного досмотра ФИО6, у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета;

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - «пирролидиновалерофенон», относящееся к производным вещества «N метилэфедрон» весом не менее 0,308 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО6 (всего 0,08 грамма израсходовано в процессе проведения экспертизы №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, а также экспертизы №«...» от ДД.ММ.ГГГГ);

вещественными доказательствами: наркотическим средством – « пирролидиновалерофенон», относящееся к производным вещества «N метилэфедрон» весом не менее 0,308 грамма;

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен гаечный торцевой ФИО3 16 мм серебристого цвета, на внутренних стенках которого обнаружены следы вещества «пирролидиновалерофенон», относящееся к производным вещества «N метилэфедрон»;

вещественным доказательством: гаечным торцевым ФИО3 16 мм;

протоколом осмотра предметов, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которым осмотрены материал об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО6;

вещественными доказательствами: материалом об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО6;

справкой об исследовании №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное порошкообразное вещество массой 0,316 грамма, находящееся в пакете – содержит вещество «пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N метилэфедрон». Вещество «N метилэфедрон», к производным которого относится вещество « пирролидиновалерофенон», включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённой Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...»;

заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное порошкообразное вещество массой 0,316 грамма, с учетом справки об исследовании №«...» от ДД.ММ.ГГГГ), содержит вещество « пирролидиновалерофенон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённой Постановлением Правительства РФ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

протоколом осмотра предметов, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которым были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО6, на 57 листах и установлены обстоятельства совершения незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере ФИО6;

вещественными доказательствами: результатами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО6 на 57 листах;

протоколом осмотра предметов, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которым были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО6, на 58 листах и установлены обстоятельства совершения незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере ФИО6;

вещественными доказательствами: результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО6 на 58 листах;

протоколом осмотра предметов, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого осмотрен CD-RW диск, содержащий аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого в отношении ФИО6, в ходе осмотра которого с участием свидетеля «Иван», установлены обстоятельства совершения незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенного ФИО6;

вещественными доказательствами: CD-RW диском, желто-зеленого цвета, объемом 700 МB., содержащим аудиозапись разговора «покупателя» под псевдонимом «Иван» и ФИО6 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»;

протоколом осмотра предметов, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого осмотрен CD-RW диск, содержащий аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО6, в ходе осмотра которого с участием свидетеля «Иван», установлены обстоятельства совершения незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенного ФИО6;

вещественными доказательствами: CD-RW диском, желто-зеленого цвета, объемом 700 МB., содержащим аудиозапись разговора «покупателя» под псевдонимом «Иван» и ФИО6 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

протоколом осмотра предметов, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - производное N-метилэфедрон массой 0, 34 грамма, всего израсходовано 0,04 гр. с учетом справки об исследовании №«...» и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в полимерном пакетике, которое ФИО6 незаконно сбыл гражданину, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в роли «покупателя» под псевдонимом «Иван»;

вещественными доказательствами: наркотическим средством производное N метилэфедрон массой 0,38 г., (с учетом справки об исследовании №«...»и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в полимерном пакетике, обмотанном в полимерную липкую ленту в пачке из под сигарет «PHILIP MORRIS», упакованное в полимерный пакет;

протоколом осмотра предметов, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - производное N-метилэфедрон массой 0, 09 гр. (всего израсходовано 0,02 гр. с учетом справки об исследовании №«...»и от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в полимерном пакетике, которое ФИО6 незаконно сбыл гражданину, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом «Иван»;

вещественными доказательствами: наркотическим средством производное N-метилэфедрон массой 0, 11 гр. (с учетом справки об исследовании №«...»и от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в полимерном пакетике, обмотанном в полимерную липкую ленту, упакованное в полимерный пакет;

протоколом осмотра предметов, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий приложение в виде CD диска, в ходе, которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь на территории г. ФИО1, действительно созванивался с участвующем в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом «Иван», с целью договориться о встрече, чтобы осуществить незаконный сбыт наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 49 грамма;

вещественными доказательствами: - детализацией соединений по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

справкой об исследовании №«...»и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,38 грамма, представленное на исследование по материалам ДПОП №«...», содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня;

заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество зелено-голубого цвета в полимерном пакете массой 0,36 грамма, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №«...», содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I перечня позицией – «N метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», (0,02 г. израсходовано в процессе исследования согласно справки об исследовании №«...»и от ДД.ММ.ГГГГ);

справкой об исследовании №«...»и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,11 г., изъятое в ходе ОРМ и представленное на исследование в прозрачном полимерном пакете содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня;

заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 0,10 грамма, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №«...», в прозрачном полимерном пакете содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (0,01 г. израсходовано в процессе исследования согласно справки об исследовании №«...»и от ДД.ММ.ГГГГ);

заключением комиссии экспертов №«...» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО6 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемым ему деянием. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по настоящему уголовному делу у ФИО6 не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО6 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО6 не представляет опасности для себя и других лиц, и не может причинить иной существенный вред. ФИО6 наркоманией не страдает. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Оценивая показания подсудимого, а так же приведённые показания свидетелей, которые были получены в судебном заседании, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведёнными письменными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, которые согласуются как между собой, так и с заключениями соответствующих экспертиз. По этим основаниям суд пришёл к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого, в связи, с чем признаёт их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а так же по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Психический статус подсудимого у суда сомнений не вызывает не смотря на то, что он состоял под наблюдением у врача – психиатра в группе профилактики, наблюдения и реабилитации с диагнозом: «Органическое эмоционально-лабильное расстройство сложного генеза», при этом адекватно воспринимает происходящее с ним. По делу в отношении него было выполнено заключение комиссии экспертов № <адрес> г. согласно которому ФИО6 обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями, однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемым ему деянием. В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО6 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО6 не представляет опасности для себя и других лиц, и не может причинить иной существенный вред. ФИО6 наркоманией не страдает. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО6 вменяем в отношении инкриминируемых ему деяний, а значит, может нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности двух оконченных, умышленных преступлений отнесённых законом к особо тяжкому преступлению и преступлению небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По личности подсудимый характеризуется удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра на учёте не состоит, при этом состоял под наблюдением у врача психиатра в группе профилактики, наблюдения и реабилитации с диагнозом: «Органическое эмоционально-лабильное расстройство сложного генеза».

К смягчающим наказание обстоятельствам для подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, и к уголовной ответственности привлекается впервые, а так же его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, для подсудимого судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, а так же по убеждению суда отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающей изменение категории совершенного преступления, на более мягкую категорию.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же необходимость назначения справедливого наказания, которое будет способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона, а так же способствовать исправлению подсудимого, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО6 наказание, связанное с изоляцией его от общества.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить в отношении ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет два месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО6, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного наказания в отношении ФИО6 исчислять с момента вынесения приговора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Полностью зачесть в срок отбытия назначенного наказания в отношении ФИО6 период времени содержания его под стражей с момента его задержания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство « пирролидиновалерофенон», весом 0,308 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея; наркотическое средство производное N метилэфедрон массой 0,34 грамма и наркотическое средство производное N-метилэфедрон массой 0, 09 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: материал об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6; результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО6; результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2; CD-RW диск, объемом 700 МB., содержащий аудиозапись разговора «покупателя» под псевдонимом «Иван» и ФИО6 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; CD-RW диск, объемом 700 МB., содержащий аудиозапись разговора «покупателя» под псевдонимом «Иван» и ФИО6 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; детализацию соединений по абонентскому номеру №«...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий приложение в виде CD диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован осужденными в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его вручения. На приговор может быть подано апелляционное представление в <адрес>вой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: