Решение № 2-738/2024 2-738/2024~М-733/2024 М-733/2024 от 26 июля 2024 г. по делу № 2-738/2024

№2-738/2024

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2024-001035-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 26 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2024 г. в 10 ч 45 мин

Мотивированное решение суда составлено 26.07.2024 г. в 12 ч 00 мин

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-738/2024 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» через представителя ФИО2 обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просил суд: Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1125820.16 руб. (Один миллион сто двадцать пять тысяч восемьсот двадцать руб. 16 коп.), которая состоит из:

- основной долг – 959207.07 руб.;

- проценты – 94217.35 руб.;

- иные платы и штрафы – 72395.74 руб.;

А также государственную пошлину в размере 13829 рублей. Всего взыскать: 1139649.16 руб. (Один миллион сто двадцать пять тысяч восемьсот двадцать рублей 16 копеек).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований АО «Тинькофф Банк» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины;

- выписка ЕГРЮЛ;

- копия Устава АО «Тинькофф Банк»;

- копия присоединения к договору коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС»;

- расчет/выписка задолженности по договору кредитной линии №;

- общие условия кредитования АО «Тинькофф Банк»;

- сведения о способах оплаты;

- заключительный счет;

- правила применения тарифов;

- сведения об одобрении автокредита;

- индивидуальные условия договора потребительского кредита;

- график регулярных платежей;

- заявление-анкета ФИО1;

- сведения об автокредите;

- тариф по продукту «Автокредит»;

- справка о размере задолженности;

- копия лицензии АО «Тинькофф Банк».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (условия кредитного обслуживания АО «Тинькофф Банк»), а также Заявление-Анкету к Договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Тинькофф Банк» по продукту «Автокредит», процентная ставка по кредиту составила 19.9% (годовых).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Тинькофф Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении-Анкете к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 1125820.16 руб. (Один миллион сто двадцать пять тысяч восемьсот двадцать руб. 16 коп.), которая состоит из: основного долга – 959207.07 руб.; процентов – 94217.35 руб.; иные платы и штрафы – 72395.74 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Заключительный счет №, которым потребовал ФИО1 расторгнуть договор и погасить всю сумму задолженности.

На дату рассмотрения гражданского дела ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 не погашена.

В связи с тем, что в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Возражений от ответчика относительно представленного истцом расчёта задолженности не поступило. Кредитный договор ответчиком не оспорен, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1125820.16 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Судом проверен расчёт суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты на предмет соответствия их условиям кредитного договора и считает их правильными.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно положениям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 13829 рублей.

Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13829 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №):

- просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1125820.16 руб. (Один миллион сто двадцать пять тысяч восемьсот двадцать руб. 16 коп.), которая состоит из: основного долга – 959207.07 руб.; процентов – 94217.35 руб.; иные платы и штрафы – 72395.74 руб.

- государственную пошлину в размере 13829 (Тринадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей. Всего взыскать: 1139649.16 руб. (Один миллион сто двадцать пять тысяч восемьсот двадцать рублей 16 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец