Постановление № 10-48/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 10-48/2017

Дело № 10-48/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 декабря 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Нигметова М.Н.

осужденного Зайцева В.И.

защитника-адвоката Мелентьева С.Н., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Зайцева В.И. на приговор мирового судьи ... от **.**.**, которым

Зайцев В.И., ... судимый:

...

...,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде одного года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев В.И. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, имевшем место в период ... **.**.** до ... **.**.** по адресу ..., в отношении потерпевшей П.

Виновность Зайцева В.И. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и не оспаривается сторонами. Обвинительный приговор по ходатайству Зайцева В.И. и с согласия сторон постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. в порядке особого судопроизводства.

Осужденный Зайцев В.И. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости в части назначения вида исправительного учреждения, просит приговор мирового судьи ... от **.**.** изменить и в части вида исправительного учреждения, назначить местом отбывания наказания колонию-поселение, мотивируя тем, что по предыдущему приговору он отбывал наказание в колонии-поселении, где был трудоустроен, имел постоянный заработок, откуда производили удержания по алиментам и по другим исполнительным листам.

От государственного обвинителя поступили возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании Зайцев В.И. и его защитник Мелентьев С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель приговор мирового судьи считает законным, обоснованным и справедливым, и не находит оснований для удовлетворения жалобы ...

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи ... от **.**.** законным и обоснованным, как в части определения исправительного учреждения, так и в части назначения наказания. Наказание Зайцеву В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, т.е. соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, ... При назначении наказания осужденному Зайцеву В.И. суд учёл наличие обстоятельств, смягчающих наказание: ... раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого суд обоснованно признал ...

Окончательное наказание в виде лишения свободы Зайцеву В.И. определено мировым судьёй на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору ... от **.**.**.

С учетом обстоятельств совершения преступления, мировой судья, принимая во внимание данные о личности Зайцева В.И., обоснованно местом отбывания наказания осужденного определил исправительную колонию общего режима, что соответствует п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения, суд считает несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов настоящего уголовного дела судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи ... от **.**.** в отношении Зайцева В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зайцева В.И. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Судья – Л.С. Игушева