Решение № 2-3812/2025 2-3812/2025~М-3014/2025 М-3014/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-3812/2025

Дело № 2-3812/2025

УИД 27RS0001-01-2025-004258-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Хабаровска

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Назарове С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 334 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате действий водителя ТС «ФАВ» г.р.з. № ФИО2 было повреждено принадлежащее ей ТС «Тойота Аква» г.р.з. №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО Ингосстрах по договору ОСАГО. Ответственность ФИО2 не была застрахована. Так же между истцом и ответчиком был заключен полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения указанных заявлений истцу отказано в признании заявленного события страховым случаем. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ также оставлена страховщиком без удовлетворения. Не согласившись с отказом истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца было отказано. Не согласившись с отказом, истец обратился в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3

Истец, третьи лица, представителя ответчика, финансового уполномоченного, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не явились, сведений о причинах свой неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования №№ а условиях Правил автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, согласно которому обстоятельства получении повреждений не дают оснований полагать, что наступило событие, которое в соответствии с условиями Договора страхования, квалифицируется как страховой случай. Согласно представленным документам ФИО3 не была допущена к управлению застрахованного ТС по полису Автозащита базовый, данное ДТП не является страховым случаем и не подлежит возмещению. В части судебных расходов ответчик считает их завышенными и не подлежащими удовлетворению в заявленном размере. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством «FAW», государственный регистрационный знак №, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство «Toyota Аква», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 вынесены постановления об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1.1 ст. 12.5КоАП РФ,

Гражданская ответственность собственника ТС «Toyota Аква», государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор Каско о чем выдан полис № № в отношении «Toyota Аква», государственный регистрационный знак № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор страхования).

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке прямого возмещения ущерба обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 по инициативе ответчика проведен осмотр Транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по Договору страхования в связи с тем, что заявленное событие не является страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца поступила претензия с требованиями об организации восстановительного ремонта Транспортного средства или выплате стразового возмещения по Договору ОСАГО.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Не согласившись с решение ответчика, истец обратилась к финансовому уполномоченном.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца было отказано.

Не согласившись с решение, истец обратился в суд. Статья 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай — это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статьям 929 и 930 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности, об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования и размере страховой суммы.

Частями 1 и 2 статьи 947 Гражданского кодекса РФ, определено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой же статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее по тексту Закон N 4015-1), добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его’ осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о ’характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 N 19 указано, что, исходя из положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон договора страхования имущества, в связи с чем к условиям договора, помимо перечисленных в статье 942 ГК РФ, могут быть отнесены и другие условия, в частности:

- территория использования или место нахождения застрахованного имущества;

- перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми, например, управление транспортным средством лицом, не допущенным к управлению в рамках договора добровольного страхования транспортного средства;

- угон транспортного средства с оставленными регистрационными документами, если в соответствии с договором страхования страховым риском является кража или угон транспортного средства без документов и (или) ключей.

Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него.

При этом в пункте 16 этого же постановления указано, что по общему правилу при неясности условий договора страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (часть 2 статьи 431 ГК РФ).

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной является страховщик как лицо, профессионально осуществляющее деятельность в страховой сфере.

В соответствии с «Правилами страхования Автотранспортных средств» статьи 18 пункта 1.1: страховщик обеспечивает страховую защите по договору страхования, в случае «ДТП при управлении ТС лицами, допущенными к управлению» - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т. д.), произошедшее при управлении ТС лицом, указанным в Договоре страхования, или лицом, соответствующим критериям, указанным в Договоре страхования, а также повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке, либо при самопроизвольном движении ТС.

Согласно статьи 20 «Правил страхования Автотранспортных средств», страховым случаем является свершившееся событие из числа указанных в статье 8 настоящих Правил, предусмотренное Договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) ТС и (или) установленного на нем ДО и (или) к дополнительным расходам (убыткам), связанным с повреждением,

тратой (гибелью) ТС, и повлекшее обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение.

Согласно статьи 21.1 «Правил страхования Автотранспортных средств», нс является страховым случаем и не подлежит возмещению наступление ущерба (убытков) в результате управления ТС лицом, не имеющим в соответствии с нормативными актами Российской Федерации права управления указанным в Договоре страхования ТС, в том числе лицом, лишенным права управления ТС либо получившим такое право процедур и правил, включая порядок прохождения медицинской комиссии, соответствующего обучения и/или прохождения экзамена для получения прав на управление транспортными средствами.

Как следует из электронного полиса №№ от ДД.ММ.ГГГГ к управлению транспортным средством «Тойота Аква», г.р.з. № ФИО3 не допущена, следовательно действия полиса Каско в соответствии с правила страхования Автотранспортных средств» на страховые случае с ее участием не распространяется, а следовательно у СПАО «Ингосстрах» отсутствовали основания для признания заявленного истцом события страховым случаем.

Таким образом, исковые требования истца суд полагает не подлежащими удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Н.Е. Дудко

Дата составления мотивированного решения 12.12.2025 года.

Судья Н.Е. Дудко

(копия верна)