Решение № 2-723/2019 2-723/2019~М-574/2019 М-574/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 2-723/2019

Дело № 2-723/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2019 года истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 268 руб. 13 коп.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 денежные средства по договору кредитования № в размере 99 995 руб. 87 коп., сроком до востребования. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банком свои обязательства по предоставлению кредита были исполнены полностью. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняла его положения в части ежемесячного возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. В период с 06 сентября 2017 года по 22 мая 2019 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность по договору, которая составила 154 268 руб. 13 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 99 995 руб. 87 коп., задолженность по процентам – 54 272 руб. 26 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 285 руб. 36 коп. (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8, 34, 36).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривала, пояснила, что оказалась в тяжелой жизненной ситуации, в настоящее время не имеет возможность в полном объеме выполнить кредитные обязательства, от которых не отказывается.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-220/2019-38 мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования путем подписания ответчиком заявления о заключении договора кредитования №, согласно которому ФИО1 Банком были предоставлены заемные денежные средства в размере 100 000 руб. сроком возврата до востребования, с уплатой 29,90 % годовых за проведение безналичных операций. По условиям договора о кредитовании состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями, в максимальном размере 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором и общими условиями и тарифами кредитования Банка. ФИО1 ознакомилась и согласилась со всеми условиями кредитования и тарифами Банка (л.д.14-15, 16-17, 18).

Судом установлено, что с 13 июля 2017 года по 02 сентября 2018 года ФИО1 пользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13), тем самым свои обязательства Банк по кредитному договору о выдаче кредита исполнены в полном объеме.

Между тем, ответчиком обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняются, порядок возврата кредита путем внесения минимального обязательного платежа ФИО1 не соблюдался.

В связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 мая 2019 года составила 154 268 руб. 13 коп., в том числе, задолженность по оплате основного долга в размере 99 995 руб. 87 коп., задолженность по процентам – 54 272 руб. 26 коп. (л.д. 9-10).

Суд признает представленный расчет задолженности правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не имеется, факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиками не оспаривается.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 154 268 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 4 285 руб. 36 коп. и подтверждены платежным поручением № 093854 от 03 июня 2019 года (л.д. 7) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 268 (сто пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 285 (пять тысяч двести тридцать восемь) руб. 36 коп., а всего взыскать 158 553 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2019 года.

№
Судья: Дунькина Е.Н.