Решение № 2-3182/2021 2-3182/2021~М-2341/2021 М-2341/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-3182/2021

дело №2-3182/2021


Решение

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретарях судебного заседания Л.Д. Миндубаевой, А.Ф. Сулеймановой и А.Н. Ахтямовой,

с участием прокурора Р.Т. Садикова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

Н.З. ФИО1 (далее по тексту истица) обратилась в суд с иском к Р.А. ФИО2 (далее по тексту ответчик) о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ... в результате грубого нарушения Р.А. ФИО2 правил дорожного движения, при управлении автомобилем ..., государственный номер ..., совершил наезд на истицу. ФИО8 ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением Нижнекамского городского суда (дело ...), оставленным без изменения. Р.А. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия истице причинены: травма головы (сотрясение головного мозга с разрывом кожных покровов, потребовавших наложение швов), перелом правой ключицы и перелом малоберцовой кости левой ноги, потребовавших наложение гипсовых корсетов верхней части тела с рукой и полностью левой ноги от бедра. Сложностью переломов в том, что малоберцовая кость была сломана в месте шейки - на сочленении с шарообразным суставным наростом, также как и перелом ключицы - у самого сустава. При указанных особенностях лечащий врач категорически запретил производить опору на левую ногу, поскольку неправильное срастание потребовало бы уже хирургического вмешательства, а использовать для опоры костыль для ходьбы было невозможно из-за гипсового корсета через все тело. В результате истица была фактически обездвижена на период с ... по ..., то есть почти на 70 дней, а передвигаться до туалета и обратно могла только при посторонней поддержке - прыжками на правой ноге.

Реабилитация до приемлемого уровня, когда истица почувствовала, что начала высыпаться длилась более пяти месяцев. Первые два месяца истица не могла заснуть больше чем на час, так как из-за гипсовых повязок просто не могла переворачиваться, так как при перегипсованной верхней половине тела и левой ноге от бедра была лишь одна возможная поза лежать - на правом полубоку, в которой тело быстро затекало, отчего истица просыпалась. Приходилось среди ночи будить старшего сына или мужа, просить помочь устроиться на диване полусидя, дремать какое-то время в таком положении, затем удавалось самостоятельно опять ложиться на правый полубок и так за ночь несколько раз. Истица переживала за то, что муж и дети не могут выспаться из-за неё, панически боялась образования пролежней и в то же время боялась шевелиться с мыслями, что неправильно сросшиеся переломы потребуют хирургического вмешательства.

В результате отсутствия подвижности у истицы начались проблемы с пищеварением и появились частые боли желудка, связанные с постоянным давлением гипса на живот. Одновременно мучили головные боли и боли в местах переломов.

Что такое постоянное недосыпание и, что лишение сна это самая страшная пытка, истица поняла на себе. Ждала снятия гипса с одной только мыслью уснуть крепким сном, но после снятия гипса оказалось, что боль от движения конечностями во сне каждый раз пробуждает истицу. Истица плакала тихо по ночам, с тоской понимая и оценивая свою прежнюю жизнь, понимая, что люди не осознают, как много значит крепкий и здоровый сон, как много значит физическое здоровье, которое воспринимается как данность.

Весь период нахождения в гипсе истица не могла принять душ, уже через два дня в гипсе кожа под гипсом страшно зудела, ничего нельзя было сделать. И продолжалось это два месяца, все два месяца чесотки и зуда, к которому, оказывается, привыкнуть невозможно. Истица пробовала расчесывать места зуда спицами, подсовывая их под гипс, однако достать удавалось только близлежащие к краям гипса покровы, а зуд с серединной части преследовал все время нахождения в гипсе. Истице было стыдно, что от неё дурно пахнет, поскольку протирка открытых участков кожи влажными салфетками не помогала, так как запах исходил из-под гипсовых повязок.

Ввиду того, что гипсовые повязки на теле не позволяли согнуться, то чтобы помыть голову, мужу истицы пришлось сооружать скамейку перед душевой кабиной, на которую ей помогали лечь так, чтобы в душевой кабине оказывалась только голова и таким образом ей мыли голову. Насколько физически трудно держать голову горизонтально на напряженных мышцах шеи даже пару минут невозможно передать, тем более человеку ослабленному отсутствием движений. Невозможно найти слов, насколько тяжко нуждаться в посторонней помощи для отравления физиологических нужд, и насколько это унизительно принимать помощь в этом интимном вопросе, от кого бы то ни было.

Все время пока истица была в гипсе, испытывая все вышеизложенное, она находилась в постоянном стрессе от всех переживаний и еще больше от переживаний, что дети могут заметить её состояние. Не в силах сдерживаться, она плакала, пока детей не было дома, и до истерического состояния боялась за них, зная, что им приходится переходить автомобильную дорогу, а в мыслях была только мольба, чтобы они без происшествий добрались до дома. А к приходу детей из школы нужно было как-то настраиваться, чтобы дети не замечали моего состояния. И этот страх не исчез никуда, это постоянная пытка бояться за детей, что они также могут пострадать от безалаберных водителей, понимая при этом, что изолировать детей от автодорог невозможно.

Истица в этом году не смогла проводить детей в школу. Будучи обездвиженной, не имея возможности даже держать в руках книгу, истица не может ни на что отвлечься и мыслями все время возвраща6ется к своей беспомощности, страху, что стала обузой семье. Простые материнские радости заботы о детях стали не только недоступны, но вызывали постоянные переживания от того, что дети остались без ее ухода.

Формально оконченным лечением физические возможности истицы не вернулись к прежним. С момента дорожно-транспортного происшествия, будучи, по сути, еще в молодом возрасте, истица больше не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Последствия причиненных травм не могут быть определены полноценно в настоящее время врачами, а полное восстановление функциональности правой руки вообще под вопросом, поскольку исходя из консультации врачей, следует, что особенности организма у всех разные и однозначно спрогнозировать степень реабилитации и восстановления функциональности невозможно.

Несмотря на проводимые гимнастические упражнения, истица не может восстановить возможность поднять правую руку выше уровня плеча, поскольку возникающая в месте перелома боль и напряжение сухожилий не позволяет сделать этого, истица не может более поднимать тяжести и заниматься фитнесс-тренировками, а с переменами погоды стала испытывать постоянные ноющие боли в местах переломов.

Дорожно-транспортное происшествие отбросило ее физические возможности сразу на несколько лет вперед, истица, словно в один миг постарела на 20 лет. В повседневной жизни, за что бы она не взялась - погладить ли детям вещи, убраться по дому и тем более помыться в душе, она постоянно сталкиваюсь с осознанием того, что невозможно восстановить движения руки никакими способами, и она уже никогда не сможет даже элементарно одеть сарафан без посторонней помощи и, что по своим физическим возможностям стала, словно старая женщина. Все это доставляет невероятные физические страдания и чувство безвозвратных потерь.

На видеокадрах с камер наблюдения видно, что после дорожно-транспортного происшествия виновник осматривает свою машину и даже не задумывается о состоянии истицы. Дети подняли истицу и отвели её от дороги, с головы кровь текла ручьем, рукав куртки был пропитан кровью насквозь, кровь стекала с рукава на дорогу, но виновник даже не смотрел в сторону истицы и не задумался о необходимости вызвать скорую помощь. Муж истицы доставил ее в травмпункт, а виновник так и не обеспокоился даже самим фактом причинения вреда другому человеку, хотя он даже понятия не имел, совместимы ли причиненные ей травмы с жизнью.

Спустя пять дней после дорожно-транспортного происшествия поступил звонок от жены Р.А. ФИО2 мужу истицы, которая извинялась за своего мужа и интересовалась состоянием здоровья истицы. Исходя из дальнейшего поведения ответчика, станет ясно, что его жена, получив консультации юриста, задалась вопросом состояния истицы, поскольку от судебно-медицинской экспертизы зависел вопрос перспективы ее мужа оказаться преследуемым в уголовном порядке. Это подтверждается и его сообщением через сервис Whats'App накануне судебного заседания, с предложением компенсации причиненного вреда. Судебное заседание состоялось ..., через 70 дней после дорожно-транспортного происшествия и за все указанное время было два звонка от супруги виновника с интересом большей частью состоянием здоровья истицы, а накануне суда виновник уже воспользовался сервисом сообщений и в судебном заседании, предъявляя суду распечатку своего предложения о компенсации, апеллировал к якобы своей сознательности и просил не лишать его права управления автомобилем, полностью отрицая при этом в суде свою вину и заявляя, что истица чуть ли ни сама бросилась под управляемый им автомобиль.

ФИО9 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В целях ответа на возможный вопрос суда о добровольной компенсации виновником причиненного истице морального вреда и физических страданий сообщила, что никакой компенсации от ответчика она не получала и сообщения с ним не имела, она не намерена принимать от ответчика что либо, кроме как по решению суда, чтобы в последующем не стать голословно обвиненной в вымогательстве.

Представитель истицы ФИО10, действующий на основании доверенности от ... и ордера от ... ..., настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Переломы, что получила истица в дорожно-транспортном происшествии, закрытые, шрамов, неизгладимых рубцов на теле истицы не оставили. Ограничена подвижность в правом плече – это последствие травмы. Подвижность ноги восстановлена. Испытает болевые ощущения в местах травм при смене погоды.

ФИО11 ФИО2 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, но не согласился с размером компенсации морального вреда, запрошенного истицей. Непосредственно после происшествия и ответчик и его супруга пытались справиться о здоровье истицы, предлагали помощь, но по непонятной причине, ни истица, ни ее супруг на контакт не идут, на все действия ответчика реагируют очень агрессивно. Ответчик направил почтовым переводом истице в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, но она эти деньги так и не забрала.

Представитель ФИО11 ФИО2 - ФИО12, действующий на основании доверенности от ..., требования истицы признал частично. Вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии он не оспаривал, но просил учесть, что есть частично и вина истицы, так как она переходила дорогу вне пешеходного перехода, хотя в зоне видимости истицы были и светофор, и регулируемый пешеходный переход.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, изучив административное дело ..., просмотрев видео с места дорожно-транспортного происшествия, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере до 70 000 рублей, считает, что требования истицы подлежат удовлетворению частично.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46, статья 52).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По правилам статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... в городе Нижнекамске на ... возле ..., Р.А. ФИО2, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение пунктов 8.1, 8.3 и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории с поворотом налево, не убедившись в безопасности своего маневра, нарушил правила расположения на проезжей части, совершил наезд на пешехода Н.З. ФИО1, которая переходила проезжую часть с право налево по ходу движения автомобиля, вне зоны действия пешеходного перехода (л.д.8).

Дополнительным заключением ... от ... к заключению эксперта ... от ... установлено, что телесные повреждения, отмеченные в представленных медицинских документах, в виде оскольчатого перелома акромиального конца правой ключицы, закрытого перелома головки малоберцовой кости левой голени согласно пункту 7.1 приказа ...-Н от ... Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, причинены от воздействия твердых тупых предметов по механизму «удар-сдавление» не исключено в условиях указанного в определении дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода) (л.д.31 - 33).

Вина ответчика установлена вступившим в законную силу постановлением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...), согласно которому Р.А. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.34, 35).

Решением Верховного Суда Республики Татарстан от ... постановление судьи Нижнекамского городского суда от ..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Р.А. ФИО2 - оставлено без изменения (л.д.12 - 16).

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от ... ...-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд учитывает, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения истице за перенесенные страдания.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею страданий.

В результате дорожно-транспортного происшествия истица получила телесные повреждения в виде оскольчатого перелома акромиального конца правой ключицы, закрытого перелома головки малоберцовой кости левой голени. Травмы тела повлекла за собой длительное расстройство здоровья, сроком более 3-х недель и расцениваются как травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью. В период с ... по ... истица находилась в гипсе, нуждался в постороннем уходе. Переломы руки и ноги закрытые, согласно пояснениям адвоката истицы, неизгладимых шрамов, в местах переломов, у истицы нет. Двигательная функция ноги восстановилась, но при смене погоды в местах переломов истица испытывает болевые ощущения. Также истцовой стороной не представлено, не смотря на неоднократные отложения разбирательства дела, доказательств, что двигательная функция травмированной руки истицы не восстановилась.

При определении размера компенсации морального вреда суд не может не учесть тот момент, что истица переходила дорогу вне пешеходного перехода, при том, что зоне видимости истицы, по правую руку от неё, находился и работающий светофор, регулирующий порядок движения транспортных средств по проезжей части, и знак пешеходного перехода (л.д.60).

Также суд считает необходимым учесть, что ответчик ... осуществил почтовый перевод на имя истицы в размере 30 000 рублей, в счет компенсации морального вреда (л.д.59).

На основании перечисленных выше норм, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе тот факт, что ответчик причинил истице средней тяжести вред здоровью, вину в совершенном преступлении признал, стараясь загладить свою вину, писал и звонил истице, предлагал посильную помощь, почтовым переводом на имя истицы направил в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 30 000 рублей, учитывая, что в зоне видимости истицы были светофор, регулирующий движение транспортных средств по проезжей части, знак пешеходного перехода, проигнорировала их и переходила проезжую часть в неположенном месте, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей.

В тоже время, определение размера компенсации морального вреда в большем размере, суд считает не отвечающим принципам разумности и справедливости.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истицы, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу, роль представителя истицы в его рассмотрении и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 11 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская