Приговор № 1-98/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-98/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 02 сентября 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

при помощнике судьи Акининой М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО5,

защитника адвоката Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение №466 и ордер №113 от 02 сентября 2020 года,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО6, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>, фактически проживающего в <Адрес>, гражданина РФ, ... ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил покушение на умышленное преступление – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

28 июня 2020 года примерно в 14 часов 30 минут, ФИО6 проходя мимо приусадебного участка квартиры расположенной по адресу: <Адрес>, принадлежащей ФИО1, увидел открытую дверь сарая и предположив, что там могут находится товарно-материальные ценности, у ФИО6 в этот момент времени возник преступный умысел, направленный на совершение кражи товарно-материальных ценностей находящихся в сарае, с целью обогащения. 29 июня 2020 года примерно в 02 часа 30 минут ФИО6 находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, убедившись в тайности совершаемых им действий, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, подошел к калитке приусадебного участка квартиры расположенной по адресу: <Адрес>, которую открыл и прошел на территорию участка, затем подойдя к входной двери сарая снял не запертый замок с металлической душки, открыл дверь и незаконно проник в помещение сарая расположенного по вышеуказанному адресу, где хранились товарно-материальные ценности принадлежащие ФИО1 Находясь в помещении сарая в тот же день в указанное время, ФИО6 движимый корыстными побуждениями и осознавая общественную опасность своих действий, нашел два мешка и пластиковую коробку, ценности которые для ФИО1 не представляют и сложил в них товарно-материальные ценности, а именно: топор, 1980 года приобретения, в количестве 3 штук общей стоимостью 957 рублей 00 копеек, в том числе: топор №1 - 1 штука - длина 500 мм. обух 65 мм. лезвие 145 мм. с маркировочными данными - торговая марка «Д.... 1991.. .» стоимостью 382 рубля 50 копеек; топор №2 - 1 штука - длина 500 мм. обух 65 мм. лезвие 135 мм. с маркировочными данными - торговая марка «Т...Ц 8. 1951.. .42» - 312 рублей 00 копеек; топор №3 - 1 штука - длина 450 мм. обух 55 мм. лезвие 120 мм. с маркировочными данными - торговая марка «Д.... 19......» - 262 рубля 50 копеек; колун, 1980 года приобретения, в количестве 1 штуки стоимостью 384 рубля 00 копеек; молоток, 1980 года приобретения, в количестве 1 штуки стоимостью 138 рублей 00 копеек; кувалда, 1980 года приобретения, в количестве 1 штуки стоимостью 341 рубль 00 копеек; ножовка садовая, 2001 года приобретения, в количестве 1 штуки стоимостью 285 рублей 00 копеек; пассатижи, 1985 года приобретения, в количестве 1 штуки стоимостью 136 рублей 00 копеек; напильник, 1985 года приобретения, в количестве 2 штук общей стоимостью 360 рублей 00 копеек, из расчета 180 рублей 00 копеек за 1 штуку; совок садовый, 2001 года приобретения, в количестве 1 штуки стоимостью 168 рублей 00 копеек; рыхлитель садовый, 2001 года приобретения, в количестве 3 штук общей стоимостью 726 рублей 00 копеек, в том числе: рыхлитель садовый №1 - 1 штука - рыхлитель садовый с 4-ми зубцами стоимостью 236 рублей 50 копеек; рыхлитель садовый №2 - 1 штука - мотыжка с рыхлителем стоимостью 280 рублей 50 копеек; рыхлитель садовый №3 - 1 штука - мотыжка малая с деревянной ручкой стоимостью 209 рублей 00 копеек, косарь, 2001 года приобретения, в количестве 1 штуки стоимостью 112 рублей 50 копеек, затем обнаружил лом металлический, 1970 года приобретения, в количестве 3 штук общей стоимостью 1850 рублей 00 копеек, из них: лом №1 - 1 штука с круглым сечением, длиной 1480 мм. стоимостью 350 рублей 00 копеек; лом №2 - 1 штука с шестигранным сечением длиной 1340 мм. стоимостью 720 рублей 00 копеек; лом №3 - 1 штука с шестигранным сечением длиной 1450 мм. стоимостью 780 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5 457 рублей 50 копеек и все найденное и сложенное приготовил на пороге сарая. В продолжение ранее задуманного преступного умысла, ФИО6 находясь в помещении сарая расположенного на приусадебном участке вышеуказанной квартиры, так же обнаружил и поочередно вынес за территорию приусадебного участка лом черного металла в виде металлических труб в количестве 4 штук, общей массой 20,080 кг., стоимостью 9 рублей за один килограмм, а всего стоимостью 180 рублей 72 копейки и товарно-материальные ценности, а именно: алюминиевая кастрюля, объемом 50 литров, 1990 года приобретения, в количестве 1 штуки стоимостью 924 рубля 00 копеек; алюминиевая емкость (бидон), объемом 25 литров, 1980 года приобретения, в количестве 1 штуки стоимостью 437 рублей 50 копеек и садовый секатор, 2005 года приобретения, в количестве 1 штуки стоимостью 120 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 662 рубля 22 копейки. Затем ФИО6, зная, что на пороге сарая расположенного на территории квартиры по адресу: <Адрес>, оставлены ранее приготовленные два мешка и пластиковая коробка с товарно-материальными ценностями, вернулся в помещение указанного сарая, где 29 июня 2020 года в 03 часа 15 минут был застигнут на месте преступления ФИО1, не доведя тем самым, свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 7 119 рублей 72 копейки до конца, по независящим от его воли обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО6 мог причинить ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7 119 рублей 72 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания по обстоятельствам совершенного преступления давать отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО6 данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым с целью отыскания металла он стал ходить по поселку и заглядывать во дворы домов, и так проходя мимо квартиры ФИО1, расположенной по адресу: РМ, <Адрес>, 28 июня 2020 года примерно в 14 часов 30 минут он увидел открытый у ФИО1 сарай и заметил, что там что-то лежит, предположив, что там имеется лом черного и цветного металла, а так же могут находится товарно-материальные ценности, которые можно продать и выручить денежные средства, он решил в него проникнуть и похитить из него, что сможет отыскать. На следующий день, то есть 29 июня 2020 года, находясь в сильном алкогольном опьянении примерно 02 часа 30 минут он подошел к калитки забора, открыл ее и прошел на территорию квартиры ФИО1, затем подошел к сараю и уже собравшись ломать замок, он увидел, что замок не заперт, а просто накинут на душку, сняв замок он открыл дверь, прошел во внутрь сарая, и там обнаружил два мешка и пластиковую коробку, в которые стал складывать все что найдет, точно перечислить, что он нашел он не может, поскольку был сильно пьян, было темно и особо он не разглядывал, да и точно уже не помнит, знает, что это были топоры, пассатижи, напильники, то есть садовый инвентарь и строительные инструменты. Наполнив мешки и коробку, их он положил на порог сарая, что бы на выходе из него их забрать. Затем он нашел три лома приготовил их так же на пороге, затем нашел четыре трубы, две кастрюли и садовые ножницы, которые вынес поочередно за территорию ФИО1, после чего отнес кастрюли к ФИО3, вернувшись к квартире ФИО1, он зашел снова в сарай и взяв в руки мешки и собравшись их вынести за территорию, к входной двери в сарай подошла ФИО1 и стала на него ругаться, оставив мешки он спешно ушел из ее сарая. Через некоторое время он вернулся к участку ФИО1 и отнес поочередно трубы к ФИО3, когда он принес к нему последние три трубы, во дворе его ждал сам ФИО3, которому он сказал, что это все его, и он желает ему данные ТМЦ продать, на что он согласился и дал ему 700 рублей, данные денежные средства он потратил в этот же день на продукты питания, сигареты и алкоголь. 03 июля 2020 года к нему пришли сотрудники полиции и стали у него расспрашивать про совершенную им кражу, на что он не стал отпираться и во всем им сознался и рассказал, как все было на самом деле и где находятся трубы и кастрюли (т.1 л.д.140 – 142).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО6 подтвердил в полном обьеме.

Оглашенные показания ФИО6 последовательны, согласуются как с оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей, так и с исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, в связи с чем оглашенные признательные показания ФИО6 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившейся потерпевшей ФИО1, данные ей в стадии предварительного следствия, согласно которым она проживает в доме родителей по адресу: <Адрес>. На территории квартиры у нее имеются надворные постройки баня, сарай, который имеет три помещения, в каждом из них он хранит какие-либо товарно-материальные ценности, два сарая у нее закрыты на замок, а один на замок она не закрывает, поскольку он сломан. Дверь данного сарая она прикрывает, и замок вешает на металлический пробой. В не запертом сарае у нее лежат различные товарно-материальные ценности, а так же садовый, строительный инвентарь, инструменты, все лежало аккуратно на полочках. 28 июня 2020 года в вечернее время она закрыла калитку своего двора и прикрыв сарай, повесив при этом замок, но не запирая его, она зашла домой, а после ближе к ночи легла спать. 29 июня 2020 года она проснулась примерно в 03 часа 15 минут и из-за духоты решила открыть окно, которое выходит на территорию ее приусадебного участка и подойдя к окну, она увидела, что дверь сарая открыта, на что она сразу оделась и вышла во двор проверить по какой причине открыта дверь, подойдя к порогу сарая во дворе дома она увидела ранее ей хорошо знакомого ФИО6 жителя п.Умет, у него в руках было два мешка, рядом на полу лежала ее пластиковая коробка, в которой лежали различные товарно-материальные ценности принадлежащие ей, после чего она стала на него ругаться, а он в ответ ей ответил, что он думал, что данные ТМЦ ей не нужны и поэтому он решил их забрать себе, на что она стала на него кричать и сказала, что вещи ей нужны и стала его прогонять. После того как ФИО6 ушел, она закрыла сарай и пошла домой спать. На утро, вернувшись в сарай, она осмотрела два мешка и пластиковую коробку в них находились принадлежащие ей предметы, а именно: три топора – купленные в 1980 году, один колун – купленный в 1980 году, одна кувалда – купленная в 1980 году, одна садовая ножовка – купленная в 2001 году, одни пассатижи – купленные в 1985 году, два напильника – купленные в 1980 году, один садовый савок – купленный в 2001 году, три садовых рыхлителя – купленные в 2001 году, один косарь – купленный в 2001 году, один молоток – купленный в 1980 году, так же рядом с мешками стояли три лома – купленные в 1970 году, данные предметы ранее лежали на полках аккуратно сложенные. После чего осмотрев сарай внутри она не обнаружила одной металлической трубы диаметром 76 мм., и трех металлических труб диаметром 20 мм., садового секатора – купленного в 2005 году, одной алюминиевой кастрюли объемом 50 литров – купленной в 1990 году, одного алюминиевого бидона объемом 25 литров – купленного в 1980 году. Данные ТМЦ приобретались исключительно ей в различные годы в различных магазинах по разной стоимости. В полицию она обращаться не стала, поскольку стало жалко ФИО6, однако потом, встретив участкового уполномоченного полиции ФИО2, она ему обо всем рассказала и написала заявление. С выводами товароведческой судебной экспертизы по оценке принадлежащих ей товарно-материальных ценностей, за исключением четырех металлических труб она полностью согласна, металлические трубы, она оценивает по стоимости лома черного метала, два мешка и пластиковая коробка ей ценности не представляют, поскольку они достались ей бесплатно из магазина. С причиненным возможным общим ущербом в сумме 7 119 рублей 72 копейки она согласна полностью, данный ущерб для нее является не значительным (т.1 л.д.78 – 80).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО2, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым он работает старшим участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. 03 июля 2020 года он находился на своем административном участке, а именно в <Адрес>, где от жительницы поселка ФИО1 ему стало известно, что в ночь с 28 на 29 июня 2020 года она застигла за совершением преступления ФИО6, а именно он пытался совершить кражу товарно-материальных ценностей принадлежащих ей из ее сарая расположенного по адресу: <Адрес>, но она его отругала и он ушел. По данному факту он незамедлительно доложил оперативному дежурному для регистрации сообщения о преступлении, после чего им проводилась проверка по данному факту, и данный факт нашел свое подтверждение (т.1 л.д.59 – 61).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО3, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым он фактически проживает по адресу: <Адрес>. На территории его дома по месту фактического проживания у него имеется подсобное хозяйство, а именно скотина, огород, сад и т.д. По хозяйству ему иногда помогает его знакомый ФИО6, так же помогает ему ФИО4. 29 июня 2020 года примерно в 07 часов 30 минут к нему в дом постучался ФИО4, который пришел помогать опрыскивать огород, выйдя во двор дома он увидел, что там лежат две кастрюли и в одной из них лежал садовый секатор, так же к турнику была приставлена металлическая труба, длинной примерно 3 метра. Он сразу же спросил у ФИО4 откуда это все и в этот момент времени во двор зашел ФИО6 и в руках у него были три металлические трубы различной длины, занеся их во двор, ФИО6 сказал ему, что это все принадлежит ему и он их желает ему продать, на что он согласился и дал за данные ТМЦ ему 700 рублей, после он ушел. 03 июля 2020 года в вечернее время к нему во двор пришли сотрудники полиции от которых ему стало известно, что принесенные ФИО6 трубы, кастрюли и секатор краденные и они принадлежат ФИО1, затем он им все рассказал и данные предметы выдал добровольно и они были изъяты актом изъятия. О том, что они были украдены ФИО6, он не знал (т.1 л.д.119 – 121).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым он иногда фактически проживает у ФИО3 в летней кухне, по адресу: <Адрес>, когда у него есть для него работа. 29 июня 2020 года примерно в 07 часов 00 минут он постучал в дом к ФИО3, чтобы он вышел, так как он собирался опрыскивать огород. Находясь во дворе дома, он увидел у него одну металлическую длинную трубу, две кастрюли и секатор, который лежал в кастрюле. После чего вышел ФИО3 и так же увидел все вышеперечисленное и стал расспрашивать у него чьи эти предметы, и он не успев ответить, на территорию дома ФИО3 зашел ФИО6, у которого в руках были три металлические трубы различно длины, ФИО3 стал с ним о чем-то беседовать, а он пошел опрыскивать жуков, о чем они беседовали он не знает, откуда он принес данные предметы, он так же на тот момент не знал, но позже ему стало известно, что их он похитил у жительницы <Адрес> (т.1 л.д.122 – 124).

Оглашенные показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 последовательны, согласуются как между собой, так и с оглашенными признательными показаниями ФИО6 и с исследованными письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Доказательствами виновности ФИО6 в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 03 июля 2020 года, согласно которого органами следствия осмотрен приусадебный участок квартиры расположенной по адресу: <Адрес> (т.1 л.д.6 – 10);

- акт изъятия от 03 июля 2020 года, согласно которого 03 июля 2020 года у ФИО3 около дома расположенного по адресу: <Адрес> изъяты похищенные ФИО6 товарно-материальные ценности, а именно: металлическая труба диаметром 76 мм., длиной 3 м., толщиной 1,6 мм., металлические трубы в количестве 3 штук диаметром 20 мм., толщиной 3 мм, длинной: 1 труба – 1 м., 2 труба – 1,70 м., 3 труба – 2,12 м.; садовый секатор 1 штука; алюминиевая кастрюля, объемом 50 л. 1 штука; алюминиевая емкость с крышкой (бидон), объемом 25 л. 1 штука (т.1 л.д.15 – 16);

- протокол выемки от 14 июля 2020 года, согласно которого ФИО2 добровольно выдал органам следствия садовый секатор 1 штуку, алюминиевую кастрюлю, объемом 50 л., алюминиевую емкость (бидон), объемом 25 л., лом металлический 3 штуки, топор 3 штуки, колун 1 штуку, молоток 1 штуку, кувалду 1 штуку, ножовку садовую 1 штуку, пассатижи 1 штуку, напильник 2 штуки, савок садовый 1 штуку, рыхлитель садовый 3 штуки, косарь 1 штуку, металлическую трубу диаметром 76 мм.; металлическую трубу диаметром 20 мм. 3 штуки (т.1 л.д.64 – 66);

- протокол осмотра предметов от 14 июля 2020 года, согласно которого органами следствия в качестве вещественных доказательств по делу осмотрены садовый секатор, алюминиевая кастрюля, объемом 50 л., алюминиевая емкость (бидон), объемом 25 л., лом металлический 3 штуки, топор 3 штуки, колун, молоток, кувалда, ножовка садовая, пассатижи, напильник 2 штуки, савок садовый, рыхлитель садовый 3 штуки, косарь, металлическая труба диаметром 76 мм.; металлическая труба диаметром 20 мм. 3 штуки (т.1 л.д.67 – 69).

- акт контрольного взвешивания от 03 июля 2020 года, согласно которого общая масса взвешенного лома черного металла составила 20,080 кг. (т.1 л.д.20);

- справка о стоимости от 03 июля 2020 года, согласно которой по состоянию на весь июнь 2020 года, цена за один килограмм лома черного металла составляла 9 рублей (т.1 л.д.18);

- заключение товароведческой судебной экспертизы от 10 июля 2020 года №2-183-20, согласно которого по состоянию действующих цен на 29 июня 2020 года, общая рыночная стоимость товарно-материальные ценности, а именно: садовый секатор, алюминиевая кастрюля, объемом 50 л., алюминиевая емкость (бидон), объемом 25 л., лом металлический 3 штуки, топор 3 штуки, колун, молоток, кувалда, ножовка садовая, пассатижи, напильник 2 штуки, савок садовый, рыхлитель садовый 3 штуки, косарь, металлическая труба диаметром 76 мм., металлическая труба диаметром 20 мм. 3 штуки, составляет 6 939 рублей (т.1 л.д.25 – 56).

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО6 и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 29.06.2020 года примерно в 02 часа 30 минут ФИО6 пройдя на приусадебный участок квартиры ФИО1, расположенный по адресу: РМ, <Адрес>, путем свободного доступа незаконно проник в сарай, откуда стал выносить для последующего хищения различные товарно-материальные ценности на общую сумму 7119 рублей 72 копейки, однако в этот момент был застигнут на месте преступления ФИО1, в связи с чем ФИО6 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем был вынужден скрыться с места происшествия.

При назначении ФИО6 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту жительства ФИО6 характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО6 не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО6 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО6 в стадии следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего различными заболеваниями, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ФИО6 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО6 в состоянии опьянения явилось основной причиной совершенного преступления.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО6 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и приходит к твердому убеждению о не возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ условного осуждения, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО6, его семейного положения, наличия в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства, суд не находит основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменений до надлежащего исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – садовый секатор, алюминиевую кастрюлю, объемом 50 л., алюминиевую емкость (бидон), объемом 25 л., лом металлический 3 штуки, топор 3 штуки, колун, молоток, кувалду, ножовку садовую, пассатижи, напильники 2 штуки, савок садовый, рыхлитель садовый 3 штуки, косарь, металлическую трубу диаметром 76 мм.; металлические трубы диаметром 20 мм. 3 штуки, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: