Решение № 2А-536/2020 2А-536/2020~М-452/2020 М-452/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2А-536/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-536/2020

УИД № 24RS0006-01-2020-000663-69

07 октября 2020 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени,

в отсутствие:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю,

административного ответчика несовершеннолетней ФИО1, ее законного представителя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени, мотивируя свои требования тем, что по сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с чем административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, об обязанности уплатить которые извещена налоговой инспекцией в форме уведомления. Однако, в установленный законом срок налоги ФИО1, ее законным представителем уплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность, что повлекло начисление пени. По истечении срока уплаты налога и пени должнику направлено налоговым органом требование, установлены сроки для добровольного исполнения. Поскольку сумма задолженности по вышеуказанным налогам и пени административным ответчиком оплачена не была, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании данной задолженности в порядке приказного производства, однако, в выдаче судебного приказа мировым судьей 24.06.2020 отказано. В связи с этим, просит суд взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета за 2015-2017 гг. налог на имущество физических лиц в размере 251 руб., пени за период с 02.12.2016 по 23.06.2019 в размере 36,50 руб., земельный налог в сумме 345 руб., пени за период с 02.12.2016 по 23.06.2019 в размере 57,27 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик несовершеннолетняя ФИО1, ее законный представитель ФИО2 для участия в судебном заседании не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, каких-либо ходатайств не заявляли.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем в целях ненарушения права участвующих в деле лиц на разумные сроки рассмотрения административного дела, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходит из следующего.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога налогоплательщик обязан исполнить самостоятельно (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст. 44 НК РФ).

Данную обязанность по уплате налога налогоплательщик обязан исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов осуществляют налоговые органы (п. 1 ст. 30 НК РФ), которые в силу пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ полномочны взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, пп. 1 п. 1 которой предусмотрен жилой дом.

Земельный налог в соответствии с п. 1 ст. 15 Налогового Кодекса РФ относится к местным налогам и сборам, порядок его исчисления и уплаты регламентированы главой 31 Налогового Кодекса РФ.

В силу ст.ст. 388, 389 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, расположенными в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

При этом физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются налогоплательщиками имущественных налогов, независимо от их возраста, имущественного положения и иных критериев.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, за исключением сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (пп. 1 и 2 ст. 28 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами, в то же время законными представителями детей являются их родители, которые выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе могут исполнять обязанности несовершеннолетних детей по уплате налогов.

Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а значит, в силу закона является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 409, ст. 397 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № от 27.08.2016 (л.д. 9) об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2015 год в общей сумме 189 рублей со сроком уплаты не позднее 01.12.2016, № от 10.07.2017 (л.д. 11) об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2016 год в общей сумме 200 рублей со сроком уплаты не позднее 01.12.2017, № от 24.08.2018 (л.д. 13) об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2017 год в общей сумме 207 рублей со сроком уплаты не позднее 03.12.2018.

Однако, в установленные законом сроки, сумма налога административным ответчиком уплачена не была.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ установлено, что пени являются не только способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, но и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Поскольку налог на имущество физических лиц административным ответчиком, ее законным представителем не был уплачен в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговым органом начислены пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налогов, пени.

В связи с этим, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени, по правилам абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ с учетом положений ст. 69 НК РФ в сроки, установленные ст. 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлены требования № по состоянию на 09.10.2017 со сроком уплаты до 30.11.2017 (л.д. 15), № по состоянию на 24.08.2018 со сроком уплаты до 06.12.2018 (л.д. 19), № по состоянию на 24.08.2018 со сроком уплаты до 06.12.2018 (л.д. 23), № по состоянию на 24.06.2019 со сроком уплаты до 31.10.2019 (л.д. 26), что подтверждается материалами дела.

Поскольку задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2015, 2016, 2017 годы и пени административным ответчиком ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 уплачена не была, Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю 15.06.2020 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе от 24.06.2020, вступившим в законную силу (л.д. 8), в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени, было отказано в связи с наличием спора о праве.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю с административным иском обратилась 17.07.2020 в Боготольский районный суд (конверт- л.д. 35).

Поскольку общая сумма налогов, заявленная ко взысканию, не превысила 3 000 рублей (составляет 689,77 рублей), срок исполнения самого раннего требования об уплате налога был установлен до 30.11.2017, с учетом положений абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговый орган имел право в рассматриваемом случае обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев с даты истечения трехлетнего срока, установленного в самом раннем требовании об уплате налога (30.05.2021 года).

С учетом приведенных выше обстоятельств, порядок принудительного взыскания с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 налоговым органом соблюден, основания его взыскания с административного ответчика подтверждены документально, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по налогам, пени, находит его верным, данных о том, что административным ответчиком погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных административным ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Расчет задолженности по налоговым отчислениям и пени административным ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в местный бюджет.

Поскольку при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из требований имущественного характера, составит 400 рублей, то с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 сумму задолженности по налоговым отчислениям в доход местного бюджета в размере 689,77 рублей, в том числе:

- налог на имущество физических лиц за 2015-2017 гг. в сумме 251 руб., пени за период с 02.12.2016 по 23.06.2019 в сумме 36,50 рублей;

- земельный налог за 2015-2017 гг. в сумме 345 руб., пени за период с 02.12.2016 по 23.06.2019 в сумме 57,27 рублей.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Мотивированное решение составлено 07.10.2020