Приговор № 1-143/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-143/2024

Дело № 1-143/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственных обвинителей- заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области Жукова Ю.Н., помощников Солнечногорского городского прокурора Московской области Магомедова И.А., ФИО9, старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1,

подсудимого ФИО10,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО11, представившего ордер № и удостоверение №,

при помощнике судьи Белоусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

На исполнении в Солнечногорском районном отделении судебных приставов Главного управления ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> согласно, которому ФИО10 обязан выплачивать в пользу ФИО1 (до вступления в брак- ФИО1) ФИО1 алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного доход ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Однако, ФИО10 алименты без уважительных причин в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства. В связи с неуплатой без уважительных причин алиментов, в нарушении исполнительного документа об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, постановлениемот ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

В последствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), ФИО10 без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований ч. 2 ст. 71 СК РФ, устанавливающих обязанность родителя содержать своего несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), не выплачивал без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, чем причинил несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный вред.

Однако, ФИО10 алименты без уважительных причин в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, и отказавшись от дачи показаний, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям ФИО10, в настоящее время он проживает по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д.<адрес>. С <адрес> по <адрес> года он совместно проживал с ФИО1., в этот период у них родились сыновья ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак они регистрировали и с <адрес> года стали проживать отдельно, так как отношения не сложились. Отцовство было установлено путем получения свидетельства об отцовстве в отделении ЗАГС. В <адрес> году ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей и согласно исполнительного листа ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного доход ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. На суде он присутствовал, о решении суда знал и решение суда не оспаривал. Ему известно, что Солнечногорским РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении него возбужденно исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО1 алиментов. О возбуждении исполнительного производства судебным приставом- исполнителем он уведомлялся. В связи с тем, что он не уплачивал алименты после возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в отношении него составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. При составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ судебным приставом-исполнителем ему было разъяснено, что в случае дальнейшего уклонения от уплаты алиментов, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении за неуплату алиментов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. На учет в центр занятости населения, как ищущий работу после привлечения к административной ответственности он не встал, так же в это время он не болел, за медицинской помощью не обращался. С момента возбуждения исполнительного производства он алименты выплачивает частично. Имущественную, материальную помощь ФИО1 не оказывает, продукты питания и одежду сыновьям не покупает и с ними не общается. Ему известно, что у него образовалась значительная задолженность по уплате алиментов на содержание сыновей ФИО5 и ФИО6. От выплаты алиментов не отказывается, однако на данный момент не имеет возможности их выплачивать. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) он не производил оплату алиментов на содержание сыновей ФИО5 и ФИО6. (л.д. 64- 67)

Помимо признания подсудимым ФИО10 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается исследованными судом доказательствами:

Так, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 с учетом показаний, данных ей в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон пояснила, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес> со своей семьей: супругом ФИО7. и детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С № года по № год она совместно проживала со ФИО10 не регистрируя брак и ДД.ММ.ГГГГ у них родились сыновья ФИО6 и ФИО5. Отношения со ФИО10 у нее не сложились, и они перестали жить вместе, <данные изъяты>. В № году она обратилась в суд с заявлением о взыскании со ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей Кирилла и Максима и согласно исполнительного листа ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Матушкино- Савелки <адрес> ФИО10 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО5 и ФИО6, в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного доход ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ФИО10 решение суда о взыскании алиментов не обжаловал. По ее заявлению в Солнечногорском РОСП ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО10 на содержание сыновей. После возбуждения исполнительного производства алименты ФИО10 в полном объеме не выплачивал. В связи с их не уплатой, в отношении ФИО10 в <адрес> года судебным приставом- исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего последний был привлечен к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности ФИО10 продолжил уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме. ФИО10 с сыновьями не общается, подарки не дарит, одежду и продукты питания не покупает. Считает, что своими действиями ФИО10 причинил своим несовершеннолетним сыновьям имущественный вред. При этом, уважительные причины не уплачивать алименты на содержание детей у него отсутствуют, так как он инвалидность не имеет, трудоспособен, однако, мер к уплате алиментов в полном объеме ежемесячно не предпринимает. (л.д. 46- 48)

Свидетель ФИО2, с учетом показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по инициативе суда с согласия сторон, пояснила, что она работает судебным приставом- исполнителем в Солнечногорском РОСП ГУФССП России по Московской области, и у нее на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО10 мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. В <адрес> года исполнительное производство было передано ей другому приставу- исполнителю Солнечногорского РОСП ФИО3 (л.д. 77- 79)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными ей в ходе дознания, согласно которым она работает судебным приставом- исполнителем в Солнечногорском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Московской области. В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> согласно, которому ФИО10, обязан выплачивать в пользу ФИО1 на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного доход ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Однако, ФИО10 алименты без уважительных причин в надлежащим порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства. В связи с неуплатой без уважительных причин алиментов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного постановления, в Солнечногорском РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании ФИО10 отбыть обязательные работы сроком 40 часов. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО10 было разъяснено, что в случае дальнейшего уклонения от уплаты алиментов он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО10 не смотря на обязанность по уплате алиментов мер к уплате алиментов не принимал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме. Таким образом, ФИО10, будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей, при этом являясь трудоспособным, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, сознательно и умышленно не исполнил решение суда об уплате алиментов. Указанные действия ФИО10 привели к образованию задолженности по уплате алиментов, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в денежном выражении составила- <данные изъяты>. В указанный промежуток времени ФИО10 не переводил денежные средства, частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила <данные изъяты> рублей. (л.д. 74- 76)

Кроме показаний свидетелей и законного представителя несовершеннолетних потерпевших, вина ФИО10 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

-рапортом судебного пристава- исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях ФИО10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 5);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО10 по уплате алиментов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО10 по уплате алиментов составляет <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ФИО10 по уплате алиментов составляет <данные изъяты> (л.д. 6);

-исполнительным листом ВС №, выданным мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО10 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного доход ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 9- 12);

-постановлением судебного пристава- исполнителя Солнечногорского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО10, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО1 на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13- 14);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

-постановлением судебного пристава- исполнителя Солнечногорского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП и он обязан приступить в МУЗ Солнечногорская ЦРБ к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в виде 40 часов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20- 21).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО10 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, полностью доказана в судебном заседании, подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО4, признательными показаниями подсудимого ФИО10, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО4, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, а также подсудимого ФИО10, так как указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. При этом, свидетели и законный представитель несовершеннолетних потерпевших были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и оснований для оговора ФИО10 как с их стороны, так и для самооговора со стороны подсудимого, не установлено. В связи с этим, показания свидетелей, законного представителя несовершеннолетних потерпевших и подсудимого, а также представленные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, полностью изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора.

Таким образом, представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, направленных на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и противоправные действия ФИО10 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении ФИО10 вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

ФИО10 <данные изъяты>, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 <данные изъяты>, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО10 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суд также учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, в том числе материальное положение подсудимого и его отношение к содеянному, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, так как, по мнению суда, указанные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, и считает целесообразным и соответствующим целям наказания, назначение ФИО10 наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Избранную ранее ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов