Решение № 12-33/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 12-33/2024

дело №12-33/2024

44МS0009-01-2024-000071-63
Р Е Ш Е Н И Е

г.Кострома 18 января 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лебедева С. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Костромы Юрчака Д.А. от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Костромы от dd/mm/yyг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе ФИО1 указал, что с состоявшимся судебным решением он не согласен. Не оспаривая указанные в постановлении обстоятельства, просил уменьшить назначенное ему наказание.

В судебное заседание ФИО1 не явился, заявлений об отложении рассмотрения суду не представил.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения и юридическая квалификация действий заявителем не оспариваются и сомнений не вызывают.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Довод жалобы о неправильном исчислении срока административного ареста, является несостоятельным.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 16.12.2023 года к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания (л.д.41, протокол б административном задержании).

Из протокола об административном задержании следует, что 16.12.2023 года в 13 час.43 мин. ФИО1 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Костроме, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В то же время за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 в отдел полиции не доставлялся в отношении него протокол об административном задержании по указанной статье КоАП РФ не выносился. В материалах дела представленных мировому судье данные сведения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и изменения состоявшегося решения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Костромы ФИО2 от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Тумаков