Решение № 2-1270/2021 2-1270/2021~М-886/2021 М-886/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1270/2021Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1270/2021 УИД23RS0008-01-2021-001712-58 З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации г. Белореченск 29 июля 2021 г. Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № TOPPAOYZM82010261814 от 26.10.2020 г. в размере 1 435 942 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 380 000,00 руб.; начисленные проценты - 50 770,16 руб.; штрафы и неустойки - 5 172,44 руб.; комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб., и возврат госпошлины в размере 15 379 рублей 71 копейки, а всего 1 451 322 рубля 31 копейку. Просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца. В исковом заявлении указано, что 26.10.2020 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита № TOPPAOYZM82010261814 в офертно - акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 380 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 380 000 руб., проценты за пользование кредитом - 11,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчицы просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 10.12.2020 г. по 10.03.2021 г. составляет 1 435 942 рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 380 000,00 руб.; начисленные проценты - 50 770,16 руб.; штрафы и неустойки - 5 172,44 руб.; комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб. Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, однако предоставила суду возражения, где указала, что кредит в АО «АЛЬФА-БАНК» она не брала, однако она на 26.10.2020 г. являлась держателем дебетовой карты АО «АЛЬФА-БАНК». На данную карту ей перечислялась заработная плата. Более того, она не одного документа не подписывала в АО «АЛЬФА-БАНК». Копия доверенности представителя банка заверена ненадлежащим образом. Также в материалах дела отсутствует оригинал договора, заключенного между ней и банком, на создание простой электронной подписи. Просит суд в удовлетворении иска отказать. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Огласив исковое заявление, возражение ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме. Как установлено в судебном заседании, 26.10.2020 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита № TOPPAOYZM82010261814 в офертно - акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 380 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 380 000 руб., проценты за пользование кредитом - 11,50 % годовых. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет условия кредитного договора. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Так на период времени с 10.12.2020 г. по 10.03.2021 г. общая сумма задолженности ответчицы перед банком составляет согласно расчету задолженности и справке по кредиту 1 435 942 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 380 000,00 руб.; начисленные проценты - 50 770,16 руб.; штрафы и неустойки - 5 172,44 руб.; комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб. Между тем ответчик утверждает, что никакого соглашения в офертно - акцептной форме, а также договора на создание простой электронной подписи она с банком не заключала. Однако, в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Необоснованны доводы ответчика о подаче искового заявления неуполномоченным лицом. Так из материалов дела следует, что исковое заявление от имени АО «АЛЬФА-БАНК» подписано представителем ФИО2, которая наделена полномочиями, в том числе на обращение в суд с исками на основании доверенности № 5/2637Д от 06.09.2019 г. сроком действия до 05.09.2022 г. Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. Приложенные представителем истца к иску копии заверены оттиском печати и штампа банка и подписью представителя истца (право на заверение копий оговорено в доверенности), таким образом, приложенные к иску копии документов, представлены в виде надлежащем образом заверенных копий. При вышеуказанных установленных в судебном заседании обстоятельствах, невыполнение ответчицей своих обязательств, судом расценивается, как нарушение прав Банка, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому суд считает необходимым, удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № TOPPAOYZM82010261814 от 26.10.2020 г. за период времени с 10.12.2020 г. по 10.03.2021 г. в размере 1 435 942 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 380 000,00 руб.; начисленные проценты - 50 770,16 руб.; штрафы и неустойки - 5 172,44 руб.; комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб., и возврат госпошлины в размере 15 379 рублей 71 копейки, а всего 1 451 322 рубля 31 копейку. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», р/с 40№, ИНН № КПП 770801001, БИК 044525593, к/с 30№, ОКПО 09610444, ОКТМО 45378000, адрес: 107078, <...>, сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от 26.10.2020 г. за период времени с 10.12.2020 г. по 10.03.2021 г. в размере 1 435 942 рублей 60 копеек и возврат госпошлины в размере 15 379 рублей 71 копейки, а всего 1 451 322 рубля 31 копейку. Реквизиты для перечисления ОАО «АЛЬФА-БАНК» госпошлины: р/с 60№, ИНН №, КПП 770801001, БИК 044525593, к/с 30№, КБК 18№, ОКТМО 45378000. Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.И. Стогний Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Стогний Николай Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1270/2021 Решение от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1270/2021 Решение от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1270/2021 Решение от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1270/2021 Решение от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1270/2021 Решение от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1270/2021 Решение от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1270/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|