Решение № 12-91/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 12-91/2025

УИД 05RS0018-01-2024-005127-63 № 12-91/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Махачкала 21 марта 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Нестуров М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИВДД МВД по Республике Дагестан от 23 июня 2024 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан от 23 июня 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан от 23 июня 2024 года отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мотивируя тем, что на момент вынесения обжалуемого постановления у него имелся договор купли-продажи автомобиля от 17.06.2024, копию которого он также предоставил инспектору ГИБДД в ходе составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, так как законодательством предусмотрено, что регистрация приобретенного автомобиля возможна в течении 10 дней с момента его приобретения.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, в связи с чем жалоба рассматривается в его отсутствие на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив жалобу ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

На основании пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО2, 23 июня 2024 года в 11 часов 08 минут, на ФАД «Кавказ» в 753 км. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, где указывает, что последний управлял автомобилем Лада Веста в незарегистрированным установленном порядке, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, за что ФИО1, согласно постановлению от 23 июня 2024 года, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Принятое решение является необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ответственность предусмотрена за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Как следует из п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня ввоза на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 23.06.2024, водителем ФИО1 внесена в протокол запись о том, что имеется договор купли – продажи автомобиля от 17.06.2024, согласно которому десятидневный срок для осуществления регистрации автомобиля не истек.

В деле также имеется копия договора купли-продажи автомобиля от 17 июня 2024 года, согласно которому покупатель ФИО1 приобрел автомобиль марки «Лада Веста», 2024 года выпуска, где в пункте 4 договора указано, что покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Этим самым подтверждаются доводы ФИО1 о том, что на момент вынесения постановления от 23.06.2024 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, установленный законом срок для регистрации автомобиля в 10 суток со дня приобретения автомобиля не истек.

При изложенных обстоятельствах доводы ФИО1 являются обоснованными и находят свое подтверждение в представленных материалах дела об административном правонарушении, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО2 от 23 июня 2024 года, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - отменить.

Производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья М.Р. Нестуров