Решение № 2-2077/2017 2-2077/2017~М-1214/2017 М-1214/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2077/2017

Гражданское дело № года


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Поповой Н.А.,

при секретаре: Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд:

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (далее - Банк) заключил с ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) кредитный договор № (далее - Договор), согласно п. 1 которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) на срок до 60 месяцев под 18,5 % годовых.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 04 числа каждого месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или в уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) - п. 3.3. Кредитного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик несвоевременно исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Сумма задолженности по кредиту (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет:

• ссудная задолженность - <данные изъяты>

• проценты за кредит - <данные изъяты>

• задолженность по неустойки - <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем! требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа) частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства образовал задолженность.

В адрес должника направлялось требование о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представители истца – <данные изъяты> – ФИО2, ФИО3, действующие по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, доводов истца не оспаривал.

Судом ответчику ФИО1 разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ответчику понятно.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку требование истца основаны на положениях ст. ст. 309 – 310, 807, 809, 811 ГК РФ. Размер задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение одного месяца.

Судья: