Решение № 2-1290/2025 2-1290/2025(2-6207/2024;)~М-3345/2024 2-6207/2024 М-3345/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1290/2025

Дело №2-1290/2025

УИД 52RS0006-02-2024-004870-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Илюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 12.04.2019 за период с 12.04.2019 по 25.04.2022 в размере 1 636 321,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 381,60 рублей.

В обоснование требований указано, что 12.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства. Ответчик обязалась возвратить полученный заём, и уплатить проценты в размере 28,90% в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на 25.04.2022 общая задолженность ответчика по договору займа составляет 1 636 321,75 рублей. Между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № от 31.03.2021. Общество направило ответчику уведомление о смене кредитора, а также претензию с требованием о погашении задолженности по договору, однако данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «ПКО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, мнения представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (долее – ГК РФ) обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 12 апреля 2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит под 28,90% годовых. Срок действия договора 24 месяца.

Банком обязательства по договору займа были выполнены в полном объеме. Денежные средства были перечислены заемщику, однако ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 12.04.2019 по 25.04.2022 образовалась задолженность в сумме 1 636 321,75 рублей, из которых 900 807,47 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 735 514,28 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование займом; 0,0 рублей - пени.

31 марта 2021 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по договору займа № №, заключенного с ФИО1, ООО «ПКО «БВ «Правёж».

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в адрес ответчика, также была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору. Ответ на претензию не получен.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком он не оспорен.

Сведений о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств ФИО1 в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ФИО1 дал согласие на уступку (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, что подтверждается условиями договора.

Суду не представлены доказательства погашения долга и штрафа по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору и штраф.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора займа, Правилами предоставления займов, договором уступки прав требования, расчетом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 381,60 рублей, которые подтверждены платежными поручениями № от 24.11.2021, № от 25.04.2022.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «БВ «Правёж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «БВ «Правёж», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, сумму задолженности в размере 1 636 321 рубль 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 381 рубль 60 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Помощник судьи Ю.С. Рыбкина

17 января 2025 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1290/2025 (УИД 52RS0006-02-2024-004870-51) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева