Решение № 2-925/2018 2-925/2018~М-768/2018 М-768/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-925/2018

дело № 2-925/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 23 июля 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Маровой Е.Н.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти матери и признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк «Возрождение» и в отделении ПАО «Сбербанк России».

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Банк «Возрождение» и в отделении ПАО «Сбербанк России». В установленный законом шестимесячный срок, истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, наследство приняла фактически, поскольку на день ее смерти проживала с ФИО2 в одной квартире, осуществила похороны за свой счет.

Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк «Возрождение» и в отделении ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В суде истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, наследник первой очереди, исковые требования ФИО1 признала, от причитающейся доли в наследстве отказывается.

Третьи лица ПАО Банк «Возрождение», ПАО «Сбербанк России» письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, представили сведения о наличии счетов на имя наследодателя ФИО2

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы данного гражданского дела, выслушав истицу ФИО1, ответчика ФИО3, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Банк «Возрождение» и в отделении ПАО «Сбербанк России». Наследниками к имуществу умершей являются ее дети ФИО1 и ФИО3 В установленный законом шестимесячный срок, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, что подтверждается справками от нотариусов Волоколамского нотариального округа. Вместе с тем, истица фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку проживала вместе с ней в одной квартире на день смерти матери, осуществила ее похороны за свой счет. Другой наследник умершей первой очереди, ФИО3 от причитающейся доли в наследстве отказалась.

Согласно сведений из ПАО Банк «Возрождение», на имя наследодателя ФИО2, открыт счет №, остаток денежных средств по которому на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 23761 рублей. Завещательное распоряжение не составлялось, компенсационные выплаты не начислялись. Из сведений, представленных ПАО «Сбербанк России», усматривается, что на имя наследодателя ФИО2 имеются счета № (Пенсионный Плюс), № (Универсальный), № (Юбилейный 170 лет), № (Депозит Сбербанка России) в отделении № ПАО «Сбербанка России». На хранящиеся в банке вклады начисляются проценты и выплачивается компенсация.

Таким образом, учитывая, что истица по делу, являясь наследником по закону умершей ФИО2, фактически приняла наследство после ее смерти; другой наследник первой очереди от причитающейся доли в наследстве отказалась; объект наследования индивидуально определен; документы, подтверждающие его наличие, суду представлены; суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад, хранящийся на счете № в ПАО Банк «Возрождение», открытый на имя ФИО2, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; и денежные вклады, хранящиеся на счете № (Пенсионный Плюс), № (Универсальный), № (Юбилейный 170 лет), № (Депозит Сбербанка России) в отделении № ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО2, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Право собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанные денежные вклады - прекратить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5190 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.