Решение № 2-280/2021 2-280/2021~М-183/2021 М-183/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-280/2021

Дело № 2-280/2021

75RS0022-01-2020-000006-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Хилок, Забайкальского края

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. 30.11.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 49 103, 42 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,4 % годовых.

25.09.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который последствии отменен определением мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 25.01.2021 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Условиями кредитного договора (п.п.3.1,3.2) предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами в платежную дату. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисления процентов за пользование кредитными средствами вносятся нерегулярно и в недостаточном размере. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Указав, что по состоянию на 29.03.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 50 540,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 38 58,62 руб., задолженности по просроченным процентам 10 846,99 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 1 080,11 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 454,30 руб., поскольку обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов зав пользование кредитом. Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2018 года по состоянию на 29.03.2021 года в размере 50 540,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 38 58,62 руб., задолженности по просроченным процентам 10 846,99 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 1 080,11 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 454,30 руб. Также просит суд взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1 716,20 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представитель по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, указав, что компенсация возмещения убытков, неустойки и пени за несвоевременное выполнения обязательства перед банком уже заложена в процентную ставку по договору.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Из дела следует, что 30.11.2018 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 49 103, 42 рублей, под 19,4 % годовых сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления. (п.1,2,4 индивидуальных условий договора).

Пунктом 3.1 индивидуальных условий договора, предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей, а именно 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 211,51 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета, открытого у Кредитора.

Индивидуальными условиями договора (п.12) предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов, в виде уплаты заемщиком кредитору неустойки в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по договору. (л.д. 11-16).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований или возражений.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно представленному истцом отчету обо всех операциях за период с 18.07.2017 года по 30.12.2018 года, Банком 18.07.2017 года открыт счет 40817 810 4 7400 2661339 на имя ФИО1 и 30.11.2018 года перечислены на её счет денежные средства в сумме 49 263,99 руб. (л.д. 27-29).

Суд установил, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.03.2021 года составила 50 540, 02 руб., из которых просроченный основной долг 38 158,62 руб., просроченные проценты 10 846,99 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 080,11 руб., неустойка за просроченные проценты 454,30 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.30).

Ответчиком размер задолженности не оспорен. Судом расчет задолженности проверен, он соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным.

Кроме того, суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что неустойка не несвоевременное выполнение обязательства перед Банком уже заложена в процентную ставку, и опровергаются исследованным в судебном заседании кредитным договором №93529105 от 30.11.22018.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как указывалось выше в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Их исполнение на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако ответчик, заключив кредитный договор с истцом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о том, что ФИО1 не приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства, т.е. доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора ответчиком суду не представлено, в связи с чем ст. 401 ГК РФ не применима по данному спору.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, ФИО1 должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности заемщика перед кредитной организацией, длительность допущенной ответчиком просрочки, компенсационную природу неустойки, а также отсутствие доказательств явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по состоянию на 29.03.2021 в общем размере 1534,41 руб., исходя из согласованного сторонами при заключении кредитного договора размера неустойки - 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий кредитного договора и установленных судом обстоятельств, в пользу истца с ответчика ФИО1 надлежит взыскать задолженность (согласно представленному расчету) в размере 50 540, 02 руб.

При подаче искового заявления в Хилокский районный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1 716,20 рублей (л.д.6,7).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 50 540 рублей 02 копейки, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1 716 рублей 20 коп., всего 52 256 (пятьдесят две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: подпись. Верно.

Судья М.В. Бобрышева