Постановление № 4А-143/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 4А-143/2019

Рязанский областной суд


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года

г. Рязань 4а-143/19

Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Андреева Д.С., действующего на основании доверенности в интересах ФИО1, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №59 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 21 мая 2018 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 18 июня 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Андреев Д.С., действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, просит состоявшиеся судебные решения отменить, а производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он 6 марта 2018 года в 05 часов 30 мин. на ул.Комбайновая, д.13, г.Рязани управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Судья районного суда согласился с выводами мирового судьи и принятым им решением.

Вместе с тем, решение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В обжалуемом постановлении мирового судьи при описании события правонарушения указан адрес места управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения – <...>, в то время как из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 управлял автомобилем на ул.Космонавтов, д.13, г.Рязани.

Протокол судебного заседания при рассмотрении в районном суде жалобы на постановление мирового судьи не велся, а в решении судьи районного суда указанное противоречие в месте совершения административного правонарушения устранено не было.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы судьей районного суда не были соблюдены требования ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем, на основании п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 18 июня 2018 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение жалобы в тот же районный суд для проверки в соответствии с требованиями, предусмотренными п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, материалов дела.

При новом рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судье районного суда надлежит учесть изложенное в настоящем постановлении, принять меры к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, дать оценку представленным доказательствам и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Андреева Д.С., действующего на основании доверенности в интересах ФИО1, удовлетворить частично.

Решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 18 июня 2018 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №59 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 21 мая 2018 года, отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение жалобы в Московский районный суд г.Рязани.

Заместитель председателя

Рязанского областного суда Л.А. Яковлева